Автоновости

Подскажи пожалуйста НПА по которому он сам не мог вынести постановление

явного запрета нет, это как бы само собой разумеется
либо можно вывести путем умозаключений

протокол и постановление одним лицом

в соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела
об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об
административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.)
Лицо, составившее протокол, не может рассматривать дело, поскольку составив протокол,
оно уже зафиксировало правонарушения и квалифицировало действия нарушителя, ведь в протоколе
подробно указывается, что, кем, когда и как совершено, номер статьи, предусматривающей
ответственность и т. п. При таких обстоятельствах должностное лицо не может вынести иного
постановления, кроме как о виновности, поскольку само уже при соствлении протокола выразило
своё отношение к ситуации, поэтому оно заинтересовано вынести именно обвинительное постановление,
чтобы не противоречить себе же.

Это называеться принцип Гора.

Цитата:
Постановление вынесено неправомочным лицом. В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить: правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом. Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно, следовательно постановление вынесено неправомочным лицом.

пример решения суда (по другой жалобе)

Р Е Ш Е Н И Е
Город Пермь 10 февраля 2005 года
Судья Пермского областного суда Ципляева Н.П., рассмотрев жалобу защитника Mensh в интересах З.Е.З. на
решение судьи Осинского районного суда Пермской области от 26 января 2005 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД
Пермской области сержанта милиции Кочинова А.Н. от 19 декабря 2004 года
З.Е.З. был признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в сумме 50 рублей за то, что управляя 19 декабря 2004 года автомашиной ВАЗ-21310, нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнями безопасности.
Решением судьи Осинского районного суда Пермской области от 26 января 2005 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Mensh оспаривает обоснованность постановления и решения судьи, указывает на допущенные процессуальные нарушения по делу об административном правонарушении в отношении З.Е.З.
Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов административного дела усматривается, что 19 декабря 2004 года инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД Пермской области Кочиным А.П. был составлен протокол о совершенном З. Е.З. административном правонарушении. В тот же день, в нарушение требований ст.ст.28.8, 29.1. 29.9 КоАП РФ, этим же лицом было вынесено постановление о привлечении З.Е.З. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии с указанными выше статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол направляется должностному лицу либо судье, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, а лицо, рассматривающее административный материал, выясняет наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении и обстоятельства, относящиеся к делу, в том числе и законность составления протокола.
Рассмотрение дела об административном правонарушении лицом, составившим протокол об этом правонарушении, противоречит требованиям закона.
Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора полка ДПС ГУВД Пермской области и решение Осинского районного суда подлежат отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.5 Кодекса правонарушениях, судья постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД Пермской области от 19 декабря 2004 года о привлечении ЗЕЗ к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение судьи Осинского районного суда от 26 января 2005 года об оставлении постановления без изменения отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в ГИБДД Осинского ОВД.

Cейчас как раз буду обжаловать подобное. Инспектор после протокола составил постановление, хотя я четко ему сказал что с нарушением НЕ согласен и попросил назначить место и время разбора. Он же ушел в машину с протоколом, а вернулся уже с протоколом и постановлением О_о. На мои возмущения заявил что он самостоятельно рассмотрел протокол на месте и вынес решение.  Подскажи пожалуйста НПА по которому он сам не мог вынести постановление (помню что есть такое, но найти че-то не могу...).

не вспомню где читал, в такой ситуации, когда инспектор не идет Вам навстречу, и, супротив вашей воле, выписывает постановление на месте - допишите в протоколе что-то типа "прошу предоставить защитника". Этим Вы не слабо накажете ГИБ2Д-иста, т.к. он не может лишить Вас права на защиту.

вот, нашел: "Считайте, что вам повезло, если инспектор (а это происходит в 40 процентах случаев) сначала заполнил верхнюю часть своей грамоты, именуемую постановлением, а потом нижнюю — протокол о вашем нарушении, то есть наказал вас еще до рассмотрения дела ! В этом случае, если вы вписали в графе “объяснение нарушителя” фразу: “Требую рассмотреть дело в присутствии моего адвоката”, вы крепко подставили инспектора. Ведь он, наказав вас на месте и отказав в помощи адвоката (защитника), лишил гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это является достаточным основанием для отмены решения о вашем наказании и хорошим поводом для наказания инспектора."

Сообщение отредактировал пашОК - Jun 27 2011, 09:17

--------------------

говори что думаешь и думай что говоришь

я не вписан в страховку, какое наказание будет?

я не вписан в страховку, какое наказание будет?

Статья 12.37 - Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Часть 2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. + запрещение эксплуатации ТС со снятием ГРЗ

Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 30 2011, 14:04

требование об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортного средства выполнены (насколько я понял). Stefano просто не вписан в страховку. Штраф 300 рублей (статью не помню). Проверено на личном опыте

Сообщение отредактировал MadMike - Jun 30 2011, 16:40

требование об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортного средства выполнены (насколько я понял). Stefano просто не вписан в страховку. Штраф 300 рублей (статью не помню). Проверено на личном опыте

Не путайте собственника ТС с владельца ТС. Если владелец (то лицо которое непосредственно сидит на водительском кресле и осуществляет управление ТС) не вписан в страховку, значит требование не исполнено.
З.Ы, Интересно по какой же статье и за что Вас оштрафовали

Не путайте собственника ТС с владельца ТС. Если владелец (то лицо которое непосредственно сидит на водительском кресле и осуществляет управление ТС)  не вписан в страховку, значит требование не исполнено.
З.Ы, Интересно по какой же статье и за что Вас оштрафовали

Пожалуй не соглашусь. Страховка есть, в нее вписан, допустим, собственник ТС и , скажем, его брат. А вот друг который сейчас по какой-то причине сидит за рулем не вписан.

Пруф:
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

ЗЫ Ехал не на своей машине (хозяин сидел рядом не в состоянии сесть за руль ), был не вписан в страховку.

Сообщение отредактировал MadMike - Jul 1 2011, 09:00

Пожалуй не соглашусь. Страховка есть, в нее вписан, допустим, собственник ТС и , скажем, его брат. А вот друг который сейчас по какой-то причине сидит за рулем не вписан.

Пруф:
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

ЗЫ Ехал не на своей машине (хозяин сидел рядом не в состоянии сесть за руль ), был не вписан в страховку.

Читайте внимательней. Вы же сами пишите что

ЗЫ Ехал не на своей машине (хозяин сидел рядом не в состоянии сесть за руль ), был не вписан в страховку.

З.Ы. лучше соглашайтесь. А то что гаишник (сознательно или нет) написал другую статью абсолютно не означает что он прав Считайте что легко отделались

Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 1 2011, 09:06

Читайте внимательней. Вы же сами пишите что

З.Ы. лучше соглашайтесь. А то что гаишник (сознательно или нет) написал другую статью абсолютно не означает что он прав Считайте что легко отделались

Эээ... По-моему ты сам запутался)))) Перечитай статью которую я привел. Я управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - за что и понес наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Эээ... По-моему ты сам запутался)))) Перечитай статью которую я привел.  Я управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - за что и понес наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

ты не понял. Эта статья распространяется только на тех водителей которые вписаны в данный полис. Ты же в него не вписан, поэтому для тебя другая статья должна быть

Какой штраф если ты невписан в страховку? и заберутли машину если я невписн в страховку, на штраф площадку? и как можно вписаться в страховку, если хозяин машины уехал а документы все оставил...

Сообщение отредактировал Dyma - Jul 4 2011, 10:12

ты не понял. Эта статья распространяется только на тех водителей которые вписаны в данный полис. Ты же в него не вписан, поэтому для тебя другая статья должна быть

Я вот щас 10 раз перечитал. И все так же уверен что штраф 300руб за нарушение условия управления тс только указанными в данном страховом полисе водителями. Уверенности, кроме личного опыта, мне добавляет то что этот вопрос задавали в какой-то передаче по зомбоящику и ответ был так же 300 руб.

Можно ли оставить номера при продаже авто, чтобы номера оставались до покупки новой машины, как это сделать? подскажите пожалуйста

Можно ли оставить номера при продаже авто, чтобы номера оставались до покупки новой машины, как это сделать? подскажите пожалуйста

При снятии автомобиля с учета пишите два заявления: одно на снятие с учета, а другое: Прошу оставить за мной рег. знак *000**/21 с автомобиля такого-то для дальнейшей регистрации на вновь приобретаемый автомобиль. Срок хранения номеров 30 суток.

При снятии с учета пишешь заявление начальнику МОТОР, с просьбой зарезервировать твои номера, в связи со сменой авто. Номера хранятся только 30 суток. Ставить на учет потом в том же подразделении, где снимал с учета.