В субботу ездил с родственниками на кладбище под Воротынец. После населённого пункта Никольское был остановлен ГИБДД, за что в результате получил штраф. Там имеется участок дороги около 5-6 км, на котором ведутся ремонтные работы. Соответственно 2 полосы в сторону Воротынца разделены (одна отдана под встречное движение). В начале всего этого безобразия висят знаки с ограничениями, в том числе знак "обгон запрещён". После этого знака, как и положено, идёт сплошная линия (несколько километров), но потом начинается прерывистая. В общем после завершения сплошной я обогнал фуру через прерывистую. Останавливают гаишники. В итоге впаяли штраф на 500р за обгон в зоне действия знака "обгон запрещён" без выезда на встречку. Типа "пошли мне на встречу". Я бы в жизни не согласился с этим, но так как нас было 2 машины родственников и меня торопили, то пришлось соглашаться и подписать постановление. Все мои доводы, что в случае противоречия разметки и знака должны трактоваться в пользу водителя были проигнорированы. Удивило вообще два факта: 1. Гаишник показал бумагу, что ремонт ведётся с февраля месяца 2009г. Я его спросил какого фига за более, чем пол года не нанесли везде сплошную (правильную разметку)? Короче кормушка, всё понятно. Он промолчал (а фигли ему?). 2. На мой весомый аргумент, что на такой дороге (две встречные полосы) невозможно совершить обгон не выезжая на встречку, гаишник меня вообще убил своей необразованностью. С его слов если бы я обогнал съехавшую немного в кувейт фуру, не выходя из своей полосы, то это тоже был бы обгон. Я ему лишь посоветовал ещё разок перечитать определение обгона. Теперь вопрос- как надо было себя вести, чтобы ничего не платить? Моё мнение надо было заставить составить протокол на то, как всё и было. А именно, чтобы мне выписал протокол, что в зоне действия знака "обгон запрещён" я обогнал т/с через прерывистую линию. Я думаю шансов обжаловать такой протокол было бы гораздо больше. Ибо, повторюсь, противоречие между знаком и разметкой на лицо. Хотя это, вроде, нигде не закреплено, а лишь устная директива московского начальства (вроде Кузьмина). Прав ли я? Или мне радоваться, что только 500р?
Сообщение отредактировал !DoberMan - Sep 21 2009, 14:21
написали бы тебе в протоколе "место нарушения такой-то километр М7", а как ты проверишь? а в суде выяснится, что именно на этом километре сплошная... ходатайство о переносе по месту жительства отклонят и будешь ты мотаться в суд по месту совершения?
имхо, повезло, ибо бодаться крайне тяжело
зы: а вот теперь расслабившись, что лишение тебе не грозит, можешь смело обжаловать эти 500 руб
написали бы тебе в протоколе "место нарушения такой-то километр М7", а как ты проверишь? а в суде выяснится, что именно на этом километре сплошная... ходатайство о переносе по месту жительства отклонят и будешь ты мотаться в суд по месту совершения?
имхо, повезло, ибо бодаться крайне тяжело
зы: а вот теперь расслабившись, что лишение тебе не грозит, можешь смело обжаловать эти 500 руб
Как там окажется сплошная, если гаишник собственноручно напишет, что обгон через прерывистую? Я бы настоял, чтобы он написал так. Да так и было, он и не спорил, что там была прерывистая. Он мне, кстати, ещё видеозапись показал- там прерывистая. Как могут отклонить ходатайство о рассмотрении дла по месту регистрации автомобиля? Какие доводы? Маловероятно. Обжаловать 500 р я уже не могу, так как нету протокола. Я подписал постановление.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Sep 21 2009, 14:58
как-как... лвок посылается в пешую прогулку, в протокол пишут "от подписи отказался", двое слабохарактерных понятых под этим подпишутся и можешь всеми своими родными потом клясться, что они что-то видели, суду это будет пофигу, т.к. подумает, что ты пытаешься уйти от ответственности...
зы: если ты не понял - это все пессимистический вариант развития событий, остается радоваться тому, что "что ни делается, то к лучшему"...
Так протокол и не нужен, обжалуется само Постановление.
Может и есть смысл попробовать. Первым шагом для обжалования является псьмо в ГИБДД правильно? Писать к нам в Чувашию на Ежеева? В принципе я готов пройти все круги ада. Я думаю, что выписанное мне постановление реально обжаловать, так как мне выписали реальную фигню. Особых подсказок не прошу, главное направьте правильно поэтапно. Бду заранее благодарен.
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(!DoberMan @ Sep 21 2009, 17:20)
Ибо, повторюсь, противоречие между знаком и разметкой на лицо. Хотя это, вроде, нигде не закреплено, а лишь устная директива московского начальства (вроде Кузьмина). Прав ли я? Или мне радоваться, что только 500р?
Я думаю, что не прав. Поэтому надо радоваться. Противоречие знака и разметки налицо, но это правило не всегда действует. Есть и исключения. Например там, где идут дорожные работы(как в Вашем случае). На таких участках дорог ставиться временный знак, который имеет приоритет над разметкой. Это закреплено в ГОСТе 52289-2004. Директива, точнее указание №13/6-120 было от Кирьянова, где говорилось о несоответствии постоянных знака и разметки. Вопросы противоречия разметки и знака разобрали до мелочей в теме "Автоподставы". Рекомендую. А 500 рублей по какой статье выписали?
Сообщение отредактировал Romantuk - Sep 21 2009, 19:00
Как известно в случае отказа водителя от медосвидетельствования то является основанием для лишения его прав. Однако согласно правилам страховой компании можно взыскать с человека в порядке регресса сумму уплаченную по ОСАГО потерпевшему если застрахованный по ОСАГО управлял в нетревзом состоянии. Вопрос приравнивается ли отказ от медосвидетельствования в данном случае к нетрезвому состоянию или нет?
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.
Спасибо за ссылку- почитал, очень полезно в моём случае. Только один уточняющий вопрос остался- я правильно понял, что ужесточить моё наказание в 500 рублей не могут? Проще говоря, если я начну эту эппопею, то мне лишение никаким образом не грозит?
Проще говоря, если я начну эту эппопею, то мне лишение никаким образом не грозит?
решение по твоей жалобе может быть таким: - удовлетворить жалобу, т.е. отменить постановление совсем - не удовлетворить жалобу, т.е. постановление в силе - удовлетворить жалобу, но изменить наказание, только на равное или более мягкое
Текст письма я составил. Выкладываю здесь на всеообщее обозрение. Может кто что ещё посоветует:
19.09.2009 г в 10:45, управляя своим личным автомобилем ВАЗ-11193 гос. рег. знак № ______, я, двигаясь в сторону населённого пункта Воротынец, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 573 км трассы Москва-Казань Воротынского района. В результате мне было выписано постановление-квитанция 52 РР №248186 о наложении административного штрафа в 500 рублей за «нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» без выезда на встречную полосу движения» согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. На участке дороги, где я был остановлен, с февраля 2009 года по настоящее время ведутся ремонтные работы. В связи с этим одна из двух полос движения в сторону Воротынца отдана под встречное движение. Таким образом, на этом участке дороги всего две полосы по одной в каждую сторону разделённые прерывистой линией. В постановлении-квитанции указано, что я совершил обгон без выезда на встречную полосу движения. Следовательно, я совершил обгон, продолжая движение по своей полосе. Согласно правилам дорожного движения обгоном называется опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Таким образом, мои действия не попадают под определение «Обгон», а следовательно на лицо неправильная квалификация административного правонарушения. В связи с вышеизложенным прошу: - признать незаконной (отменить) постановление-квитанцию 52 РР № 248186 в связи с отсутствием состава правонарушения. Приложение: копия постановления-квитанции 52 РР № 248186