Меня остановил инспектор, сообщил, что я не пропустил пешехода. Мной было предложено пригласить не пропущенного пешехода для дачи показаний по этому поводу. Либо предъявить устройство видео регистрации, где запечатлён факт моего нарушения. Он отказался, выписал протокол. Предложил придти на разбирательство через 10 дней. Через десять дней я пришёл, мне накатали постановление. Предложили подать на них в суд.
Внимание вопрос! Презумпция не виновности больше не работает? И любой инспектор может накатать любому человеку постановление об АП? Не приводя ни каких доводов. А что бы доказать, что я не лошадь, мне надо подавать на инспектора в суд, доказывая свою не виновность? Или я прокалолся на каком-то этапе?
Сообщение отредактировал badsys - Jun 23 2011, 14:40
--------------------
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Меня остановил инспектор, сообщил, что я не пропустил пешехода. Мной было предложено пригласить не пропущенного пешехода для дачи показаний по этому поводу. Либо предъявить устройство видео регистрации, где запечатлён факт моего нарушения. Он отказался, выписал протокол. Предложил придти на разбирательство через 10 дней. Через десять дней я пришёл, мне накатали постановление. Предложили подать на них в суд.
Внимание вопрос! Презумпция не виновности больше не работает? И любой инспектор может накатать любому человеку постановление об АП? Не приводя ни каких доводов. А что бы доказать, что я не лошадь, мне надо подавать на инспектора в суд, доказывая свою не виновность? Или я прокалолся на каком-то этапе?
Внимание вопрос! Презумпция не виновности больше не работает? И любой инспектор может накатать любому человеку постановление об АП? Не приводя ни каких доводов. А что бы доказать, что я не лошадь, мне надо подавать на инспектора в суд, доказывая свою не виновность? Или я прокалолся на каком-то этапе?
на месте нужно было озоботиться сбором доказательст своей невиновности. заявить ходатайство о привлечении пешехода в качестве свидетеля (24.4 КОАП РФ) Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. И вот тут инспектор точно будет поставлен в ситуацию интересную. если конечно вы действительно правы в данном случае. так как по 25.13 КОАП РФ он не может просто сказать что не обязан бегать за пешеходом. так как его обязанность собрать доказательную базу нарушения. но тут конечно лучше самому бежать за пешеходом и просить его дать показания оо степени вашей виновности. Если честно то реально проще и дешевле: 1. не нарушать 2. купить регистратор.
Сообщение отредактировал Graf49 - Jun 23 2011, 15:28
на месте нужно было озоботиться сбором доказательст свое
Graf49хрен докажешь. Я обычно говорю, что действовал в соответствии с п.14.2. ПДД (чаще именно так и поступаю). И инспектору говорю что в объяснениях тоже так же напишу.
на месте нужно было озоботиться сбором доказательст свое
Моего пассажира не вписали, мотивируя тем, что он может быть заинтересованным лицом. Да и проблема в том, что я сам не видел ни какого пешехода, так бы я его сам приволок, как свидетеля. За шкирку.
--------------------
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Моего пассажира не вписали, мотивируя тем, что он может быть заинтересованным лицом. Да и проблема в том, что я сам не видел ни какого пешехода, так бы я его сам приволок, как свидетеля. За шкирку.
Если Ваш пассажир не Ваш близкий родственник, то они не имели права не вписать его в протокол. В любом случае если есть нарушения и вы не согласны Вам теперь нужно обращаться только в суд.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 23 2011, 15:29
Моего пассажира не вписали, мотивируя тем, что он может быть заинтересованным лицом. Да и проблема в том, что я сам не видел ни какого пешехода, так бы я его сам приволок, как свидетеля. За шкирку.
не нужно простить нужно писать. инспектору так проще, а потом вы как докажите что у вас вообще был пассажир и все видел?
на месте нужно было озоботиться сбором доказательст своей невиновности. заявить ходатайство о привлечении пешехода в качестве свидетеля
инспектор, составляющий протокол не может рассматривать дело, а равно не правомочен выносить решения по ходатайствам
Цитата(Graf49 @ Jun 23 2011, 16:18)
так как его обязанность собрать доказательную базу нарушения.
в решении суда будет сказано, что вина подтверждается протоколом, рапортом и показаниями свидетеля, т.е. напарника инспектора, так что обязанности он свои выполнил
инспектор, составляющий протокол не может рассматривать дело, а равно не правомочен выносить решения по ходатайствам
Cейчас как раз буду обжаловать подобное. Инспектор после протокола составил постановление, хотя я четко ему сказал что с нарушением НЕ согласен и попросил назначить место и время разбора. Он же ушел в машину с протоколом, а вернулся уже с протоколом и постановлением О_о. На мои возмущения заявил что он самостоятельно рассмотрел протокол на месте и вынес решение. Подскажи пожалуйста НПА по которому он сам не мог вынести постановление (помню что есть такое, но найти че-то не могу...).
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Момент глупого ДТП на Богдана Хмельницкого: куда он ехал?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Фото: На стене Дома мод рисуют мурал с балериной
Чиновники опять пришли на работу в одежде с чувашской вышивкой
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Jun 22 2011, 16:58 
