В том то и дело, что здесь ни о каком КоАПе речь и не идет, им даже не пахнет. Читай протокол внимательней. Санёк, нашел наконец-то я этот закон ЧР №22, вот какую статью тебе вменяют:
Статья 10. Нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов
1. Нарушение установленных правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Закона ЧР от 05.10.2007 N 57)
Я читал протокол. Я бы оспаривал и сам факт нарушения.
Вменяют 2.1.7
2.1.7. Всем юридическим и физическим лицам запрещается: *********************************** устраивать стоянку машин на длительное (не более суток или в ночное время) время в неустановленных для этого местах (дорогах, тротуарах, внутриквартальных проездах), если данный транспорт мешает движению других транспортных средств, пешеходов и своевременной уборке улично-дорожной сети и организованному вывозу твердых бытовых отходов; ***********************************
Я понимаю так что 1. Можно устраивать стоянку на короткое время. 2. Можно устраивать стоянку на длительное время, если данный транспорт не мешает. В данном случае было случае в протоколе указывается, что мешал пешеходу.
Вопрос 1. На какое время Вы оставляли на стоянку машину? Как они доказывают что стоянка была длительной? Вопрос 2. Был ли приглашен на заседание конкретный человек которому Ваша машина мешала проходу(они сами должны его пригласить)? Что он говорит? Как он доказывает, что автомобиль мешал ему?
Сообщение отредактировал Ded mozay - Mar 23 2009, 10:16
--------------------
"Опять без Energiser!!!" - кричал дед Мазай, разрывая очередного зайца.
18.03.2009 на меня был составлен протокол по ситуации на фото. Обвиняют меня по п.п2171(так написано в протоколе) ст.ст 11 закона ЧР(???)Адрес правонарушения указан неверно,М.Залка,6 вместо Юго-Западного б-ра,6.Дело направлено в ГАИ Московского района.Так понимаю,п,п2171-это 2.1.7,т.е нарушениие Правил Внешнего Благоустройства...,а ст 11-кодекса об Административных правонарушениях в ЧР.Спрашивается, к чему меня,собственно, привлекают?Не следовало ли дело отправить на административную комиссию?
Не могу.Цитирую "Управляя данным т/с переехал через бордюрный камень поставил а/м на стоянку с земным....(дальше неразборчиво 3 слова)".Кстати, как я управлял данным т/с они не видели!
Не могу.Цитирую "Управляя данным т/с переехал через бордюрный камень поставил а/м на стоянку с земным....(дальше неразборчиво 3 слова)".Кстати, как я управлял данным т/с они не видели!
Если не видели, то как могут обвинять ? Можно вообще съехать так, мол типа не я за рулем был, сотрудники не видели же, а кто был не твои проблемы, это не фото и видео фиксация нарушения, тут ты не должен искать виновного что бы снять свою вину. Типа если хозяин, значит нарушитель ? На чем основано их обвинение ? На пустом месте, не видели, а обвиняют, уже дело хлипкое.
Кроме того, даже если признаешь что за рулем был ты, то дави на это:
Цитата
Адрес правонарушения указан неверно
Привлеки свидетелей, если есть, мол там не нарушал, составление протокола было в другом месте (не говори нарушил). Неверно указанный в протоколе адрес совершения АПН - лишний шанс зацепиться, хотя все на усмотрение судьи.
Если будешь обжаловать, то в ГИБДД проиграешь, в суде же более придирчивы к доказательной базе (чем выше суд, тем строже), так что если вопрос принципа, то доводи до суда.
Если справа нельзя было, то разрешается объезд по встречке. SPWizard, грязь не помеха для объезда.
это для танков и камазов не помеха, а мне на приоре помеха, там потом с обочины не выедешь, глина везде... даже джипарю видать помеха была, его вслед за мной тормознули, правда он сразу через окно купюру протянул
Сегодня у меня было разбирательство (фото выше) с майором ГАИ Московского района.Итог-предупреждение.Я давил на то,что под снегом не виден тип покрытия и на неправильность составления протокола(неверный адрес).
КоАП: Статья 1.5. Презумпция невиновности 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Прилагается:
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Яльчикском районе открыли памятник Серафиму Саровскому
В Новых Лапсарах полночи искали двух пропавших мальчиков
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Mar 23 2009, 10:14 
