Авто Опель Вектра С. Застраховать по КАСКО не успел . Место, через 100 метров после Карачуринского переезда в сторону города. Скорость 60км/ч. Время приблизительно 23=00, темно, ближний свет фар, собака, сука! выбежала под 90 градусов. Я конечно тоже собак люблю, но эту решившую покончить жизнью с помощью моей машины прибил бы!
Новый бампер стоит 20тыс. Ремонт того что осталось, сварка, покраска и т.п. обходится в 9тыс. Про примету слышал, только что теперь поделаешь(((
Любое живое существо жалко . Кстати - хозяин-то у собаки выявился? Непонятно... Вроде получается, дикая. Или все же был хозяин?
Только что по вестям. Бабушку в липецкой области обязали выплатить 80 тысяч рублей за то, что ее овца попала под иномарку и повредила ее. Первый случай правоприменительной практики . Бабушку жалко . Серьезно жалко!
тут конечно надо выяснять как было. нужны свидетели (они могли бы подтвердить, что собака кинулась) вы с места ДТП то не уезжали. гаеров дождались? нужно опросить всех свидетелей. жаль собака погибла, а то тоже можно было бы снять показания.
Свидетели были, водители, увидев что произошло остановились спросили чем помочь. Гайцам позвонил. Они спросили есть ли у Вас КАСКО?. Если нет, то нам нет смысла и приезжать... На самом деле я забил на это дело, интересна сама возможность взыскания в подобных случаях.
Ну нелюди, такие вопросы обсуждать еще вздумывается, у меня слов нет, типа: "я сбил собаку, и еще мне должны за то, что я совершил наезд - да это бред.. а в ситуации с человеком совсем другой разговор, как бы автор сказал человеку - ты разбил своей головой мне лобовуху, страховка все должна оплатить" .. нет слов просто
Ну нелюди, такие вопросы обсуждать еще вздумывается, у меня слов нет, типа: "я сбил собаку, и еще мне должны за то, что я совершил наезд - да это бред.. ...
Спорим, если бы вы оказались на месте топикстартера - рассуждали бы иначе?
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Особенно когда к их ребенку подбегает здоровенная агрессивная псина без намордника и не на поводке. Извините за оффтоп, но у нас тема конкретная - правовая. Я считаю, что был случай причинения ущерба чужому имуществу. а раз есть причинение ущерба - есть основания к возмещению этого ущерба.
Собака, в отличии от автомобиля, не является источником повышенной опасности. А если бы точно также на дорогу выскочил, не дай бог, маленький ребенок, и бросился под колеса? Вряд ли бы кто то решил с родителей деньги за бампер требовать....
Какой Кодекс, ГК, а что там, собака источник повышенной опасности ?
Кгхм... ну сначала я подумал, что в ГК явно указано на это, оказывается нет, прастите. Вот кусок комментария:
Цитата
По смыслу ст.1079 ГК РФ к источникам повышенной опасности можно отнести и такой объект, как животное ( собака ). Однако бремя доказывания, что объект является таковым, лежит на истце. Основным критерием при этом является фактор повышенной опасности для окружающих вследствие объективной возможности выхода такого объекта из под контроля его владельца, т.е. риск. За вред, причиненный источником повышенной опасности отвечает владелец этого источника повышенной опасности , если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу ст.1079 ГК РФ к источникам повышенной опасности можно отнести и такой объект, как животное ( собака ). Однако бремя доказывания, что объект является таковым, лежит на истце. Основным критерием при этом является фактор повышенной опасности для окружающих вследствие объективной возможности выхода такого объекта из под контроля его владельца, т.е. риск. За вред, причиненный источником повышенной опасности отвечает владелец этого источника повышенной опасности , если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ГК понятие ИПО достаточно размыто. Автомобиль - как говорится, де-юре и де-факто - является ИПО. Собака же - нет. Ведь вряд ли судья согласится что карликовый той-терьер - это ИПО?
зы: При желании и соотвествующих возможностях можно доказать что чайная ложка - источник повышенной опасноти.
Собака, в отличии от автомобиля, не является источником повышенной опасности. А если бы точно также на дорогу выскочил, не дай бог, маленький ребенок, и бросился под колеса? Вряд ли бы кто то решил с родителей деньги за бампер требовать....
Jan 11 2009, 00:45 
. Место, через 100 метров после Карачуринского переезда в сторону города. Скорость 60км/ч. Время приблизительно 23=00, темно, ближний свет фар, собака, сука! выбежала под 90 градусов. 
