был выписан протокол об административном правонарушении с указанием даты рассмотрения в ГИБДД. с протоколом не согласен. нужно ли что-то предпринимать до рассмотрения дела в гаи? какой документ будет мне выдан после рассмотрения в гаи? будет ли дело передаваться в суд и в какие сроки?
к какому моменту - к рассмотрению дела в гаи или в последующем суде? интересует в каком порядке все это будет рассматриваться и какие документы на каждом этапе должны быть оформлены.
есть протокол с моими записями, что не ознакомлен и права не разъяснены, с моим объяснением ситуации. кстати, при заполнении протокола второй гаишник вписан как свидетель, но нет его подписи
к какому моменту - к рассмотрению дела в гаи или в последующем суде? интересует в каком порядке все это будет рассматриваться и какие документы на каждом этапе должны быть оформлены.
И к тому и к другому. Может ходатайства какие-нибудь необходимо заявить, экспертизы, опрос свидетелей.. Все зависит от конкретной ситуации
Я вот скачал наставления постом выше, не поленился. Советую и тебе почитать. Почитай кодекс об адм. правонарушениях (в закрепленной теме Полезные ссылки) в плане твоих полномочий по делу об адм. правонарушении.
к какому моменту - к рассмотрению дела в гаи или в последующем суде?
кстати, при заполнении протокола второй гаишник вписан как свидетель, но нет его подписи
В ГАИ свою правоту будут отстаивать, там бесполезно что-либо доказывать, по-любому признают виновным, готовьтесь лучше к суду, на лицо нарушение процессуальных норм.
Цитата(dk11 @ Dec 2 2008, 15:47)
интересует в каком порядке все это будет рассматриваться и какие документы на каждом этапе должны быть оформлены.
Ознакомьтесь с главами 28, 29 и 30 КоАП, там все описано.
В ГАИ свою правоту будут отстаивать, там бесполезно что-либо доказывать, по-любому признают виновным, готовьтесь лучше к суду, на лицо нарушение процессуальных норм. Ознакомьтесь с главами 28, 29 и 30 КоАП, там все описано.
но ходатайства если есть, необходимо еще на стадии ГИБДД заявлять - если откажут - есть чем апеллировать суду дополнительно.
--------------------
на перекрестке для поворота налево выехал на перекресток на зеленый, пропустил встречных и завершал маневр уже при загоревшемся красном. просто справа на перекресток выехали гаишники (кстати п.13.8 ПДД не выполнив - не дождавшись освобождения перекрестка) и остановили меня, выписав протокол за проезд на красный свет.
насколько существенно то, что меня не ознакомили с моими правами и обязанностями (в протоколе это я указал) и отсутствует подпись 2-го гаишника-свидетеля?
насколько существенно то, что меня не ознакомили с моими правами и обязанностями (в протоколе это я указал) и отсутствует подпись 2-го гаишника-свидетеля?
по моему мнению, это должно влечь за собой недействительность (незаконность) протокола, как процессуального документа. Но как посмотрит на это правоприменитель.
--------------------
по моему мнению, это должно влечь за собой недействительность (незаконность) протокола, как процессуального документа. Но как посмотрит на это правоприменитель.
имеется разница между ходотайствм об отмене протокола за отсутствием состава нарушения и заявлением? как лучше назвать документ?
имеется разница между ходотайствм об отмене протокола за отсутствием состава нарушения и заявлением? как лучше назвать документ?
Скорее всего этот документ можно назвать "возражением" на протокол, т.е. фактически письменные объяснения - если он представляется в этот же орган ГИБДД, ведущий дело об адм.правонаруении. Если идет речь о вышестоящем органе - то можно в форме Жалобы. Ходатайство - это документ, призывающий совершить какое-либо действия в рамках компетенции (экспертиза, истребование и приобщение документов, опрос свидетелей и т.д.).
--------------------
Dec 2 2008, 14:27 
