неужели гибдд больше нечем заняться? таксисты, как правило, принципиальные. все равно придут оспаривать штрафы. и время на приёмы уйдет еще больше. создают сами себе ненужную бумажную волокиту и проблемы на ровном месте
Выделенка для работы машины в качестве такси. Выписанный путевой лист это гарантия что машина на линии и выполняет заказы. Есть все документы, включая путевой лист - такси Нет - легковой автомобиль с расцветкой такси, не более того...
Можно поехать между рейсами по личным делам по выделенке. Можно выполнять заказы пару часов, а потом по личным деламгонять хоть весь день, типа "а я на заказах". Скорее похоже на гарантию того, что человек больше замудохается, доказывая, что он не верблюд.
Можно поехать между рейсами по личным делам по выделенке. Можно выполнять заказы пару часов, а потом по личным деламгонять хоть весь день, типа "а я на заказах". Скорее похоже на гарантию того, что человек больше замудохается, доказывая, что он не верблюд.
по мнению законодателя, путевой лист выдается на время работы машины в качестве такси, а не просто бумажка в кармане (путевка сейчас электронная) поехал по личным делам - закрывай путевку и правильно делают что требуют путевой лист при движении по выделенке, хотя считаю что путевка на сегодня это ненужный анахронизм...
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
Житель Чувашии через суд отменил штраф с фоторадара, сославшись на крайнюю необходимость
На нашей памяти это первый случай, когда суд учел обстоятельства и признал, что нарушение было вынужденным.
В июне этого года водитель «Гранты» при движении по региональной трассе от села Красные Четаи в сторону Аликово на небольшой скорости около 40-50 км/ч вынуждено сместил на встречку для объезда женщины с тележкой, которая шла вплотную к дороге. Таким же образом женщину объехали ещё несколько автомобилей.
Уже спустя несколько дней он получил от ГИБДД штраф на 5 тысяч рублей за пересечение сплошной линии разметки.
Водитель легковушки с этим не согласился и доказал в суде, что он действовал в условиях «крайней необходимости».
Согласно решению Красноармейского районного суда от 19 сентября 2024 года, доводы владельца авто подтверждались фотками со штрафа от ГИБДД, где, далее цитата:
«зафиксировано, что близко к проезжей части движется пешеход с ручной кладью в виде тележки и сумкой в левой руке, левая часть тела пешехода находится на уровне проезжей части и, на уровне с пешеходом водитель автомашины Лада Гранта выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая разметку 1.1., следовательно, перестраиваясь влево, ******** действовал в целях предотвращения наезда автомобиля на пешехода, идущего справа по обочине близко к проезжей части, то есть в состоянии крайней необходимости».
Из решения суда:
«Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В соответствии с правовой позиций, изложенной в определении Конституционным Судом Российской Федерации указано, что в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое отступление от Правил дорожного движения не является административным правонарушением и не влечет за собой административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы, что предотвратить наезд на пешехода, движущегося близко к проезжей части, возможно иными способами и средствами, чем выезд транспортного средства под управлением ******* на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Как отметил суд, врио начальника центра ЦАФАП Госавтоинспекции по Чувашии Жидов Г.П., признавая водителя «Гранты» виновным в выезде на встречку, не учел обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ, надлежащим образом не выяснил и не применил вышеизложенные нормы права.
Гаишники не согласились и после отпуска пошли в Верховный суд
Спустя два месяца, 18 октября 2024 года, ГИБДД по Чувашии попыталась обжаловать решение в Верховном суде.
Гаишники просили суд отменить предыдущее решение и восстановить сроки в связи с тем, что начальник отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидов Геннадий Петрович со 2 по 11 октября находился в отпуске.
Судья Верховного суда Ирина Максимова решила, что копию решения гаишники получили 30 сентября, начальник одного из отделов ЦАФАПа Госавтоинспекции Жидов был в отпуске с 2 по 11 октября.
Исходя из этого, у них не было препятствий для обжалования, да и подобная отговорка не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.
Из решения: «Нахождение заместителя начальника – начальника отдела ПБ и ТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. в отпуске в период со 2 по 11 октября 2024 года не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока».
При этом гаишники не смогли документально подтвердить, что Геннадий Жидов был в отпуске.
Таким образом, решение устояло в суде, а штраф был полностью отменен с прекращением производства, т.к. водитель действовал в состоянии крайней необходимости.
Гаишники не согласились и после отпуска пошли в Верховный суд Спустя два месяца, 18 октября 2024 года, ГИБДД по Чувашии попыталась обжаловать решение в Верховном суде.
А у "этих" одна принципиальная позиция наказать? Нет ничего человеческого в сознании? Если такие принипиальные, что блюдут закон до последней запятой, то пускай порядок у известного здания наведут
То есть гаишники признались, что когда у них кто то в отпуске, то его функции никто не выполняет и его никто не замещает? И еще это как уважительную причину в суде привели?
не вижу тут "крайнюю необходимость" остановился, посигналил, отошла от края дороги, дальше поехал
«Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники» Так и вижу, как ты со стольника тормоз в пол, останавливаешься, сигналишь бабке, чтоб та отошла и потом продолжаешь движение. Сам себе хоть не ври.
Не, ну а если там не пешеход, а припаркованая не по правилам а/м? У нас в Порецком постоянно стоят и штампуют штрафы за пересечение сплошной. А там никуда не денешься, поворачиваешь на перекрестке, что за поворотом не просматривается, упираешься в стоящий а/м. Вариантов целых три: на встречку, на тротуар, или стоять. А доблестные сотрудники бдят чуть дальше. А припарковавшийся нарушитель все это видит и не подходит к а/м пока гаишники не наштампуют на объезжающих...
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
«Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники» Так и вижу, как ты со стольника тормоз в пол, останавливаешься, сигналишь бабке, чтоб та отошла и потом продолжаешь движение. Сам себе хоть не ври.
А с какого стольника то? Останавливаться это перебор в данной ситуации, но просто сбросить скорость и проехать без пересечения сплошной это ведь реально? Или прямо фантастический вариант? Ширина то позволяет.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Кстати, на этой дороге примерно от Калугино до Атмень постоянно летом в темноте мотоблок призрак с сеном попадается из темноты без каких либо светоотражателей. И теперь с новыми камерами там вопрос становится актуальным: как будет интерпретироваться гаишниками его объезд по встречке? По любому они не будут разглядывать копну сена на темном фото.
Сообщение отредактировал ford397 - Dec 16 2024, 13:18
Путин потребовал наладить инфраструктуру у аэропорта, в том числе и подъезды к нему
Чебоксарский аэропорт и новый Сурский мост сегодня готовятся к открытию
Глава Следкома РФ поручил возбудить уголовное дело по факту падения ребенка в люк
В Шумерле загорелась «Лада»
Видео: Умеют ли гаишники правильно съезжать с кольца? Отвечает патруль ГИБДД
Фоторепортаж: Начался снос бывшей больницы (дома-зелёнки) на улице Энгельса, 24
Путин потребовал наладить инфраструктуру у аэропорта, в том числе и подъезды к нему
Куда пойти в воскресенье 22 декабря? 30 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Ушёл из жизни народный артист СССР Валерий Николаевич Яковлев
Видео: Женщина переехала пьяного пешехода и заявила, что «он всё сам»
Oct 21 2021, 14:36 
