Автоновости

а зачем ему останавливаться, когда пешеход даже до середины не дошел???

Даже камера расценила ситуацию что пешеход находится на ПП , но вы почемуто нет . Парадокс .

Т.е. бабушка встав в начале перехода и "затупив", может нащелкать штрафов на премию всему ГИБДД... Или получить штраф за перекрытие движения.

Сообщение отредактировал lehalukoil - Oct 26 2022, 19:12

А что казна пуста, мораль пока по выделенке всём кроме траликов нечего делать:)

Сколько стоят поставить светофор и сколько стоит камера?

--------------------

В поиске пенсионера, для: «Компенсации выплат по уходу за 80-летним или престарелым гражданином.» Выплата остаётся пожилому человеку. В Личку.

В теории — так оно и есть. В теории!

Но на практике — взгляните на фото этой новости.
Можете ли вы по фото точно сказать, с какой скоростью едет белый автомобиль и с какой скоростью двигается пешеход? Можете ли вы объективно оценить, пересекаются их траектории или нет, создаст ли автомобиль помеху пешеходу? Нет, никто не может.

Камера не в состоянии предсказать то, что автомобиль внезапно не снизит скорость, а пешеход не начнет бежать.

Поэтому в абсолютном большинстве случаев такая ситуация будет нарушением со стороны водителя, и поэтому инспекторы требуют снизить скорость и остановиться, даже когда пешеход идет по другой части дороги. И оспорить подобный штраф вы сможете только объективно доказав, что ваши пути не пересекались, например, видеозаписью.

А иначе — коли пешеход и автомобиль одновременно находятся на ПП, значит автомобилист нарушил. Например, в моей автошколе учили смотреть в оба конца пешеходного перехода и проезжать его только когда никого нет ни там, ни сям.

Обжалуется такой штраф на раз. По фотографии невозможно установить, что пешеход изменил скорость или направление движения. Все сомнения в суде трактуются в пользу обвиняемого. В ГИБДД смысла нет обжаловать никогда, даже через Госуслуги. Придет отписка. Сразу в суд.

Еще раз напишу - проехал перед носом пешехода. Остановили. Пытались натянуть непропуск. Показывали даже видео. После вопроса - "сможете доказать что пешеход изменил скорость или направление движения?" отпустили без протокола.

P.S. Несколько раз обжаловал штрафы в суде. Там все просто. Госпошлину не надо платить. Конверт, бумага - все расходы. Ни разу не проиграл.

Сообщение отредактировал Gudwin - Oct 26 2022, 19:51

Мне штраф с нее пришел, за то, что я якобы не пропустил пешехода, который вообще только начал переходить дорогу на противоположной стороне дороги. В решении по жалобе мне вот что ответили - "Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу.". Походу для штрафа опять достаточно того, чтобы пешеход поставил ногу на переход...

Так это по моему общеизвестно. Меня наоборот удивляет когда даже по телевизору уверенно говрят, мол можно ехать когда пешеход на переходе

Еще раз напишу - проехал перед носом пешехода.

И сейчас вы хвалитесь тем, что проехали перед носом пешехода и вас не оштрафовали? И считаете, что все в порядке?

--------------------

Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных.
Заслуженный тошнот и зануда.

В теории — так оно и есть. В теории!

Но на практике — взгляните на фото этой новости.
Можете ли вы по фото точно сказать, с какой скоростью едет белый автомобиль и с какой скоростью двигается пешеход? Можете ли вы объективно оценить, пересекаются их траектории или нет, создаст ли автомобиль помеху пешеходу? Нет, никто не может.

Камера не в состоянии предсказать то, что автомобиль внезапно не снизит скорость, а пешеход не начнет бежать.

Поэтому в абсолютном большинстве случаев такая ситуация будет нарушением со стороны водителя, и поэтому инспекторы требуют снизить скорость и остановиться, даже когда пешеход идет по другой части дороги. И оспорить подобный штраф вы сможете только объективно доказав, что ваши пути не пересекались, например, видеозаписью.

А иначе — коли пешеход и автомобиль одновременно находятся на ПП, значит автомобилист нарушил. Например, в моей автошколе учили смотреть в оба конца пешеходного перехода и проезжать его только когда никого нет ни там, ни сям.

при чем тут пересекаются траектории???... тебя правильно учили раньше... потому что раньше в ПДД было написано..." остановиться и пропустить"... а потом пункт изменили, написав "уступить дорогу"....

Даже камера расценила ситуацию что пешеход находится на ПП , но вы почемуто нет . Парадокс .

почитайте внимательно ПДД для начала, прежде, чем спорить...

Так это по моему общеизвестно. Меня наоборот удивляет когда даже по телевизору уверенно говрят, мол можно ехать когда пешеход на переходе

учите ПДД...

при чем тут пересекаются траектории???...  тебя правильно учили раньше... потому что раньше в ПДД было написано..." остановиться и пропустить"... а потом пункт изменили, написав "уступить дорогу"....

Просто тут пытаются аргументировать тем, что можно ехать через ПП при наличии пешеходов, копаясь в значении понятия "Уступить дорогу". Я пытаюсь объяснить, что это понятие в данном случае не очень применимо, и останавливаться придется всякий раз, когда пешеход будет на переходе.

Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Oct 26 2022, 20:57

--------------------

Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных.
Заслуженный тошнот и зануда.

И сейчас вы хвалитесь тем, что проехали перед носом пешехода и вас не оштрафовали? И считаете, что все в порядке?

Просто тут пытаются аргументировать тем, что можно ехать через ПП при наличии пешеходов, копаясь в значении понятия "Уступить дорогу". Я пытаюсь объяснить, что это понятие в данном случае не очень применимо, и останавливаться придется всякий раз, когда пешеход будет на переходе.

Применимо, не применимо - это все лирика.
С формальной юридической точки зрения, я ничего не нарушил. Как написан пункт "уступить" в ПДД, так и трактуется в судах.
Будет написан по другому, тогда будет по другому юридически трактоваться.
Вывод - все эти штрафы по фоткам за непропуск пешехода можно отменять пачками. Кто захочет отменит. Большинство будут тупо платить.

Сообщение отредактировал Gudwin - Oct 26 2022, 21:19

Да на Гузовского камера вообще по каким-то выдуманным правилам работает. На Пятисотке, около бани, такой же переход, тоже камеры висят, но за подобные (как на фото) проезды перед пешеходами еще никто не получал штраф.

Обжалуется такой штраф на раз.  По фотографии невозможно установить, что пешеход изменил скорость или направление движения. Все сомнения в суде трактуются в пользу обвиняемого.  В ГИБДД смысла нет обжаловать никогда, даже через Госуслуги. Придет отписка. Сразу в суд.

Еще раз напишу - проехал перед носом пешехода. Остановили. Пытались натянуть непропуск.  Показывали даже видео.  После вопроса - "сможете доказать что пешеход изменил скорость или направление движения?"  отпустили без протокола.

P.S. Несколько раз обжаловал штрафы в суде. Там все просто. Госпошлину не надо платить. Конверт, бумага - все расходы. Ни разу не проиграл.

Надо как нибудь попробовать через суд. В суд ходил сам? Это тоже расходы лишние, в это время можно заработать больше. Пока один раз только такое было по камере.
Один раз было около гостиницы чувашия спрятались, на видео снимали, пытались развести, но пока бумаги нет там на месте не сложно им зачитать пдд, разошлись.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

В суд ходил сам?

Туда можно вообще не ходить. Все через почту. На решение по делу не влияет.