Автоновости

[• norman]

О какой частной жизни здесь речь идет?Охранники при исполнении своих служебных обязанностей были.

Имеем следующее, я прихожу к вам на ваше рабочее место и начинаю фотографировать вас со всех сторон. Вы ведь при исполнение ваших служебных обязаностей будете. Я правильно понял? И о частной жизни здесь речи не идет? Так?

[• VFN]

Естественно не правомерны.Ибо нарушает права гражданина закрепленные конституцией.Не один закон,правовой акт,договор и т.д. не может ограничивать права закрепленные конституцией.

ИМХо полностью правомерно. Если при входе в общественное заведение напсиано - "Вход в грязных носках запрещен", то вас вполне правомерно могут попросить покинуть заведение.

[• Агуша]

Не надо утверждать и доказывать что то если не находились в тот момент там.

а вы тогда чего лезете в дискуссию?


--------------------

пью кровь, ем мозг

[• norman]

а вы тогда чего лезете в дискуссию?

Женщина, вы еще не утратили способность мыслить? Ну раз вы там стояли свечку держали, то позвольте откланяться вам.

Сообщение отредактировал norman - Feb 1 2008, 17:08

[• Агуша]

Женщина, вы еще не утратили способность мыслить? Ну раз вы там стояли свечку держали, то позвольте откланяться вам.

бугога

--------------------

пью кровь, ем мозг

[• Zhenya]

Молодые люди не нарушили ничего, в противном случае факт нарушения не был зафиксирован и освидетельствован.

Мне одному кажется, что это неправильно?

Не вижу никакого прецендента - администрация просила людей уйти, люди не уходили, а это их заведение - чего бычить то, мало ли у них там какие проблемы у администрации... Все еще и аккуратно сделали - никого не били... По моему хорошая работа!

[• АндрейСонет]

ИМХо полностью правомерно. Если при входе в общественное заведение напсиано - "Вход в грязных носках запрещен", то вас вполне правомерно могут попросить покинуть заведение.

С одним но: в судебном разбирательстве ты должен будешь доказать целесообразность таких условий. в противном случае ты нарушишь права людей "с грязными носками".
По теме полностью согласен с поведением охраны.

--------------------

Я спросил у виноградной лозы, как продавать вина, которые она создает. Лоза ответила: "Хорошее вино продает себя само!"

[• Georg]

ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ: НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СНИМАТЬ НА ФОТО-ВИДЕОКАМЕРУ ЧЕЛОВЕКА НЕ СПРОСИВ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА ОН ПОПАЛ В "КАДР" СЛУЧАЙНО. В данном случае была попытка провести несанкционированую съемку. Это , конечно, не оправдывает охрану, но узнать к какому ЧОПу принадлежат те или иные охранники можно.
Но даже если вы ( или вам) опознаете(представят) этого чела, тот же ЧОП( во избежании ответственности) уволит его в первый же день. а дальше можете подавать гражданский иск в суд (притом,что маловероятно, что вы его,чела, еще найдете)!!!

Сообщение отредактировал Georg - Feb 1 2008, 20:31

--------------------

ЖИЗНЬ ВСЕГДА ЛЮБУЕТСЯ ВЕЛИКОЛЕПНОЙ СМЕРТЬЮ!
СМЕРТЬ ВСЕГДА ОТЧАЯННО ЗАПОМИНАЕТ ЖИЗНЬ!!!

[• Апрельский жук]

Мое имхо. Охране надо было немного помять фоторепортера, чтобы он на клаву жать не мог. Пишет фигню полную.

[• PiN]

Столько бреда. Адекватных вещей тоже хватает - радует.
Эти "эмо, ниферы, панки" не в одном заведении "заседают". И только заседедают, не тратя ни копейки. Из многих их выгоняют. Думаю, именно по этой причине их попросили освободить помещение. Они уже к этому привыкли. А сила была применена не с проста наверное. Неоднократно же были просьбы выйти, а они упёрто сидели. + автор с фотиком. Вот и итог.

Сообщение отредактировал PiN - Feb 2 2008, 01:20

[• VFN]

Думаю, именно по этой причине их попросили освободить помещение. Они уже к этому привыкли. А сила была применена не с проста наверное. Неоднократно же были просьбы выйти, а они упёрто сидели. + автор с фотиком. Вот и итог.

Во-во! "Эмо" , скандал, фотоаппарат случайно оказался по рукой...автор...

Это провокация. Автор все подстроил, имхо

[• радист]

Закрывайте тему, бред имхо.

--------------------

Пособник антитеррористов это я - RD3BB/4.

[• Гюрза]

Мля, ну выкинули Вас... и прально... Че трепатцо-то щаз тут гггг

--------------------

(!)

[• sanyok]

Гражданский кодекс ч.1
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[• IvanK]

Топик стартер упомянул, что компанию просили уйти неоднократно, в течении достаточно долгого времни. Не это ли показатель корректности охраны? Говорят в Тупице или в Космосе по другому поступают :-)