Попытки сфотографировать действующие лица вызвали неимовернуюу суету в рядах служащих, фактически панику.
В данном случае было ущемлено моё конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Статья 29. Пункт 4 Конституции Российской Федерации.
Молодые люди не нарушили ничего, в противном случае факт нарушения не был зафиксирован и освидетельствован.
Мне одному кажется, что это неправильно?
Охранники не являются носителями демократии в стране. И их телодвижения это не показатель степени демократичности в том или ином государстве. Когда лет 5 назад в центре Лондона на сборище исламских экстримистов какие -то охранники при сборе денег на джихад в Чечне избили спецкора Первого Канала, даже он не выкрикивал, что ВБ не демократическое государство
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Однако и ретировался я тоже правильно: когда кто-то, пусть даже и не совсем вежливо, запрещает себя снимать - закон на его стороне. Хотя Конституция (ст. 44) гарантирует каждому «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества» (а фотосъемку, безусловно, можно отнести к творчеству), та же Конституция в ст. 24 объявляет, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
«Нет законов, запрещающих вести съемку, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение,- говорит юрист.- В тоже время законодательство говорит о «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела»». Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.
Частное лицо - пенсионер в парке культуры и отдыха - как объект фотосъемки ничем не отличается в правовом отношении от должностноголица - милиционера или сотрудника ДЕЗа. Снимать его можно, если тот не высказался против. Фотолюбитель не может этого делать также и скрытой камерой: ее применение разрешено лишь журналистам и следственным органам.
Незнакомец, по вашей логике получается освещать подобные инциденты имеют право только аккредитованые журналисты?
Это не моя логика, а логика Конституции Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Конституция РФ устанавливает запрет на вмешательство без согласия самого человека в его частную жизнь. О какой частной жизни здесь речь идет?Охранники при исполнении своих служебных обязанностей были.
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
"Если бы мы с вами были на диспуте..." (с) Вообще связи между описанным недоразумением и вопросом демократическое ли государство Россия - не вижу. Вижу желание поспорить. Отцы основатели, сделайте форум "Дискуссионный клуб "За умеренный прогресс в рамках закона. Но без мордобоя"" - а то народ сохнет на корню без ПиО. И меня мордератором. Всех замордерачу.
Сообщение отредактировал SergLeo - Feb 1 2008, 16:43
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
В 2024 году в Чебоксарах должны появиться еще 31 км выделенных полос для ОТ
В Кугесях росгвардейцы устроили погоню за нетрезвым водителем
В Алатыре нарушитель попытался уйти от инспекторов ГИБДД. Без протокола не отпустили
На 9 мая в Чебоксарах почти ничего не перекроют
Куда пойти в длинные выходные 8-12 мая? 54 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
Владельца участка на Южном поселке оштрафовали за несанкционированную свалку
На Волге возле Новочебоксарска задержали браконьера из Марий Эл 
На 9 мая в Чебоксарах почти ничего не перекроют
Feb 1 2008, 15:39 
