приорка слева выезжала,а случилось всё по сути из-за мудака на киа,который ведро своё бросил напротив выезда не будь его,я бы ехал правее и парень с приоры меня видел а так геморрою на полдня и пацанчику осаго жестко подорожает
Знаков приоритета нет перед этим перекрестков это главный аргумент. Может обозначаться, но не должен.
А че три то? одного не хватило чтоль? с первого раза не понимает? Почитай ГОСТна установку знака, где он ставится и для чего. И эти знаки не имеют отношения к этому перекрестку, они были установлены перед другими пересечениями.
Ты почитай о чем этот знак, никакого намека на главную дорогу он не дает. Он говорит что ты должен сделать.
Ты наверное ясновидящий. Я же говорю по понятиям и догадкам ездите. Ты должен руководствоваться теми знаками которые относятся тебе, Знак повернутый тыльной стороной к тебе не относится, там вообще может быть другой знак, например (конец главной дороги)
и как же ты это у знал? Наверное П.Лумумбы грунтовая по отношению к Гагарина да?
Т.е тупиковые улицы из ПДД выпадают. ул. Ильбекова ул. Энергетиков - это по твоей логике тоже тогда прилегающая территория. Еще улиц накидать? Сквозной проезд это говорится о дворе, о заправке, о парковке, когда нельзя проехать по двору, заправке, парковке транзитом от места въезда до выезда насквозь для сокращения расстояния или объезде пробки без преднамеренной остановки.
Жидковаты как то твои аргументы.
ВОТ ИЗ ГОСТА по установке знака главная дорога- 5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток. может те,кто занимается установкой знаков рассчитывают на вменяемых участников дорожного движения,которые способны отличить перекрёсток от выезда с прилегающей территории и потому в месте,где любому дураку и так всё ясно, для тебя единственного не посчитали нужным ставить знак. провести бы опрос-кому еще в голову втемяшилась мысль,что пересечение с главной дорогой не обозначенное знаками является равнозначным перекрёстком. осеннее,однако,обострение-больше ничего на ум не приходит
ВОТ ИЗ ГОСТА по установке знака главная дорога- 5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.
Прочитай еще раз может дойдет. Там грунтовая дорога? - Нет. Там прилегающая территория - однозначных признаков нет, я еще раз повторяю, эта дорога по своим свойствам и назначению одинакова с ул. П.Лумумба, Ильбекова.
может те,кто занимается установкой знаков рассчитывают на вменяемых участников дорожного движения,которые способны отличить перекрёсток от выезда с прилегающей территории и потому в месте,где любому дураку и так всё ясно, для тебя единственного не посчитали нужным ставить знак.
Ну я же не дурак как все, по понятиям не езжу, экстрасенсорными способностями не обладаю. Я просто знаю ПДД и руководствуюсь теми знаками и п. правил которые в данный момент относятся ко мне.
К сожалению, геморою больше, чем на полдня будет. Еще ведь ремонт предстоит и страховщики могут подлянки строить.
вроде адекватно всё-дают деньгами без вопросов,а маляр знакомый рядом а им на ремонт сдавать-боже упаси,сказали,что сделают быстро -минимум 10 дней .я за десять дней всю машину вкруг покрашу неспеша,а там килограмм шпакли навалят и норм-год гарантии,как раз через год всё и отвалится
Прочитай еще раз может дойдет. Там грунтовая дорога? - Нет. Там прилегающая территория - однозначных признаков нет, я еще раз повторяю, эта дорога по своим свойствам и назначению одинакова с ул. П.Лумумба, Ильбекова.
Ну я же не дурак как все, по понятиям не езжу, экстрасенсорными способностями не обладаю. Я просто знаю ПДД и руководствуюсь теми знаками и п. правил которые в данный момент относятся ко мне.
Читай ПДД, там все написано.
сочувствую, поправляйся.
ну ты видимо на своей волне,раз для тебя одинаковы ул лумумба,которая прямо соединяет гагарина с николаева,и ильбекова,которая пересекает проспет с выездом на энгельса,и заезд в тьмутаракань,где три жилых дома,гаражный кооператив и овраг. видимо все остальные дураки,те кто знаки ставит согласно госту,в котором русскими буквами написано,что ставится сей знак перед перекрестками,те кто термины в пдд писал,что-"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств.
ильбекова,которая пересекает проспет с выездом на энгельса
А че это для тебя этот извилистый кусок, о котрых неместные даже не знают, не является выездом с прилегающей? Там что с Энегльса, что с пр. ленина сквозного проезда даже не видно. Двойные стандарты.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств.
Ну если ты считаешь, что между пр. Ленина и Энгельса это дорога, продолжение Ильбекова, то тогда ты должен принять тот факт что по этой дороге возможно проехать от Гагарина до Ярморочной, получается что сквозной проезд в твоем понимании есть. Опять же по твоей теории, Ильбекова от п. Ленина в сторону Военкомата не имет сквозного проезда с выездом на 30-ю дорогу, по твоей теории получается что это выезд с прилегающей территории или все же нет? Пока не получается у тебя обосновать свою теорию, не вписывается она в ПДД.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 16 2019, 22:02
А как ты с Гагарина определил соединяет П.Лумумба с Николаева или нет, А ну да, ты же экстрасенс.
А че это для тебя этот извилистый кусок, о котрых неместные даже не знают, не является выездом с прилегающей. Там что с Энегльса, что с пр. ленина сквозного проезда даже не видно. Двойные стандарты.
А то что по этой дороге можно попасть на Ярморочную тебя не смущает.
Ну если ты считаешь, что между пр. Ленина и Энгельса это дорога, продолжение Ильбекова, то тогда ты должен принять тот факт что по этой дороге возможно проехать от Гагарина до Ярморочной, получается что сквозной проезд в твоем понимании есть. Опять же по твоей теории, Ильбекова от п. Ленина в сторону Военкомата не имет сквозного проезда с выездом на 30-ю дорогу, по твоей теории получается что это выезд с прилегающей территории или все же нет? Пока не получается у тебя обосновать свою теорию, не вписывается она в ПДД.
по факту мы имеем-из госта 1.знак главная дорога устанавливается в начале главной дороги и перед каждым перекрёстком. 2.может и не устанавливаться перед перекрёстком,если водители в основной массе дееспособны,и трёх знаков на пути следования им уже достаточно,чтобы усвоить,что они на главной дороге 3.в конце главной дороги устанавливается знак конец главной дороги из реальности мы имеем- 1.перед тем что ты считаешь равнозначным перекрёстком знака нет 2.по пути следования на ул гагарина по гугл картам три штуки 3.знака конец главной дороги не наблюдается по пдд- 1.ехая по главной дороге(с полной причём уверенностью)для нас это или съезд на прилегающую или(прости господи) перекрёсток неравнозначных дорог не обозначенный знаком,потому что сто метров назад был знак главной дороги,а противоположного знака не было. 2.ну никак сие не может быть равнозначным перекрёстком