Два человека погибли в страшном ДТП с гужевой повозкой в Комсомольском
ДТП произошло 10 июня в 19:35 в районе в селе Комсомольское на 71 км трассы «Цивильск-Ульяновск". Гужевая повозка выезжала со стороны деревни Александровка на трассу А-151.
Как видно на записи, гужевая повозка выехала на перекресток со второстепенной, в нее врезалась ВАЗовская «двенадцатая».
В результате ДТП погибли 66-летний водитель гужевой повозки и 68-летний его пассажир (скончался в реанимации).
29-летнего водителя ВАЗ-2112 с различными травмами доставили в больницу для оказания помощи. Предварительно, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Возбуждено уголовное дело.
--------------------
"Горе от ума" это называется. Слава Всевышнему, что - о необходимости уступить при выезде со второстепенной знают практически все, - о решении Пленума ВС "(по частному , еденичному случаю)" знают гораздо меньше, - совсем немногие из знающих экстраполируют решение в отношении "обочечника" на всех без исключения нарушителей, - и практически никто, за очень редким исключением, не руководствуется этим решением Пленума ВС взамен пункта ПДД, обязывающего уступить дорогу.
"постановление , на которое ,обязаны опираться суды низшей инстанции" - суды (допустим, и про прецедентное право в РФ, либо отсутствие такового, сейчас говорить не будем), но не водители же (при выезде со второстепенной)? Или пора срочно менять ПДД?
... разницы нет с какой скоростью летел водитель легковушки, хоть с 3 космической. его скорость не делает его виновником ДТП ...
Как это нет разницы? Для любой дорожной ситуации можно вычислить скорость, при которой НИКТО не сможет уступить дорогу едущему с этой скоростью по главной дороге. И эта скорость, как правило, вполне достижима современным автомобилем. И я просто в шоке, что до безобразия многие не понимают этого. От слова "вообще". Я считаю - на сколько км/час превышаешь скорость - на столько процентов ты уже виноват в вероятном ДТП. Это как минимум.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Как это нет разницы? Для любой дорожной ситуации можно вычислить скорость, при которой НИКТО не сможет уступить дорогу едущему с этой скоростью по главной дороге. И эта скорость, как правило, вполне достижима современным автомобилем. И я просто в шоке, что до безобразия многие не понимают этого. От слова "вообще". Я считаю - на сколько км/час превышаешь скорость - на столько процентов ты уже виноват в вероятном ДТП. Это как минимум.
Если водитель при подъезде к перекрёстку не способен оценить ситуацию, даже если идёт по главной, то это уже ВОДЯТЕЛ + похоже, что в этой истории трезвой была только лошадь. Одни поняли, что на главную выехали только в полёте, а ВОДЯТЕЛ легковушки не способен был оценить опасность справа, хотя не увидеть лошадь было проблематично. Формально он прав - ехал по главной, а по факту погубил две жизни и сам пострадал.
Ну тут вина обоих по большому счету... Соболезную родственникам и близким погибших.
Поэтому во избежании проблем на дороге управляя транспортом надо всегда помнить правила ДДД (дай дорогу дураку). Вина кучера конечно первостепенная, НО! куда летел этот черт на машине? соблюдал бы хотя бы ПДД - последствия были бы не такие печальные, а если бы еще учитывал правила ДДД - вообще бы не было последствий. Итого что? одни не совладали с лошадкой, другой не смог предотвратить и случилась трагедия.
Я вот не совсем понял - если я еду 60 км/ч, то я по главной еду, а если 100 км/ч - уже не по главной?
Вы конечно правы в плане приоритета, НО! в данном случае есть ОГРАНИЧЕНИЕ скоростного режима и черта населенного пункта! водитель должен, обязан(в суде так и напишут), и если бы он соблюдал этот самый скоростной режим (он не с проста придуман что кому то хотелось, он кровью писан) он бы избежал таких последствий, а теперь будет иметь бледный вид и макаронную походку не смотря на мнимую юридическую правоту
я начинаю понимать татар, которые в таких местах ставят ограничение 40 км/ч и камеры на въезде и выезде с деревень (сел, поселков и тд). видимо много людей у них полегло на дороге
--------------------
Вы или сформулировали неправильно, или у нас ВС курит что-то. Я вот не совсем понял - если я еду 60 км/ч, то я по главной еду, а если 100 км/ч - уже не по главной?
Начнем с того, что этого пьяного животного не должно было быть на дороге. За то что сел пьяный за руль, надо уже сажать. А за то что пьяный явно с превышением скорости убил 2 человек сжать надо лет на 8-10 строго режима. Как бы был не прав водитель гужевой повозки именно совокупность нарушений пьяни привели к трагедии.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Думаю что те кто пытаются оправдать убийцу водителя сами регулярно нарушают ПДД и имеют штрафы не погашенные , а такие гонщики и на пешеходных переходах сбивают регулярно пешеходов .
Я тоже так думаю. Летают по городу под сотню, на трассе вообще под 150.Потом из за таких уродов делают на трассе ограничение 50-60 км в час. Хотя надо устранять причину, а не следствие. На этом участке тоже ограничение не просто так стоит, летунов значит хватает.
Сообщение отредактировал elik - Jun 12 2019, 11:38
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Я тоже так думаю. Летают по городу под сотню, на трассе вообще под 150.Потом из за таких уродов делают на трассе ограничение 50-60 км в час. Хотя надо устранять причину, а не следствие. На этом участке тоже ограничение не просто так стоит, летунов значит хватает.
Вот сейчас верно сказал, надо устранять причину, надо устранять таких как ты, чтобы такие как ты не садились за руль автомобиля. Это из за таких как ты везде ограничения скорости ставят.
--------------------
Надо тогда точно оправдать пьяное животное, которые неслось по трассе.
Ты уверен что неслось? Хотя для тебя да, ты не способен управлять автомобилем, тебе просто не дано. Не удивлюсь если пьяные животные сидели и в телеге, трезвые умные люди под автомобили не бросаются.
--------------------
Jun 11 2019, 13:23 
+ похоже, что в этой истории трезвой была только лошадь. 
Одни поняли, что на главную выехали только в полёте, 
а ВОДЯТЕЛ легковушки не способен был оценить опасность справа, хотя не увидеть лошадь было проблематично. Формально он прав - ехал по главной, а по факту погубил две жизни и сам пострадал. 
