Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Скорость на глаз определили? И по какой полосе он должен был ехать? Вся проезжая часть заставлена... Что за дичь?
этот мальчик, согласно ПДД вообще не имел право выезжать на проезжую часть.
пункт 24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Они могут ездить только по велосипедным и велопешеходным дорожкам, тротуарам, в пределах пешеходных зон.
Велосипедисты от 7 до 14 лет не могут ездить по велосипедным полосам, по проезжей части и по обочинам.
На глаз очень легко определить скорость машины в таком понимании: достаточна чтобы избежать этого происшествия или нет:
По видео очевидно, что избежать данного ДТП невозможно было при любой скорости, даже если бы мгновенно остановился автомобиль и ребенок столкнулся с неподвижным препятствием
этот мальчик, согласно ПДД вообще не имел право выезжать на проезжую часть.
пункт 24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Они могут ездить только по велосипедным и велопешеходным дорожкам, тротуарам, в пределах пешеходных зон.
Велосипедисты от 7 до 14 лет не могут ездить по велосипедным полосам, по проезжей части и по обочинам.
Вот, и я о том же. Но, многим проще сгноить водителя, не вдаваясь в подробности...
--------------------
человек человеку волк, а кенгуру кенгуру кенгуру...
в ПДД нет определения поворота , но это не значит что водитель его не совершает . Это же очевидно , прилегающая территория - это дворы,жилые массивы . Если давать определения всему , то тогда бы ПДД превратились в большую советскую энциклопедию
Это же очевидно , прилегающая территория - это дворы,жилые массивы . Если давать определения всему , то тогда бы ПДД превратились в большую советскую энциклопедию
Это дворовая территория?
Сообщение отредактировал snusmumrik - Jun 20 2018, 14:24
Ключ к пониманию ситуации в статусе данного дорожного участка. Проезжая часть. Дорога. Тротуар. Прилегающая территория. Жилая зона. Дворовая территория. Кто может правильно определить? Официальный запрос в ГИБДД расставит все точки, если не ленивый дотошный форумчанин не поленится докопаться до истины.
P.S. Намекаю, что методом обсуждения на форуме, к истине не подобраться, т.к. в ПДД заложено противоречие. Только официальный ответ даст опору в рассуждениях.
Сообщение отредактировал хобот - Jun 20 2018, 14:42
Дели дорогу на две полосу и скажи, по какой летел авто. А также, как объезжать препятствие на своей полосе. Отмазки про "не видел" оставь при себе. Водителям с тоннельным зрением нечего делать на дороге вообще. Нормальный водитель видит на 360 градусов, а не 150 перед собой. И чем ниже скорость, тем больше деталей видит.
Ипанутые создания... С какого перепугу надо делить дорогу на две части? Ну а если и надо... То если быть очень принципиальным, ТО просто водителю таза надо было остановиться и вызвать гаеров , шоб с его стороны убрали припаркованные авто?
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
По видео очевидно, что избежать данного ДТП невозможно было при любой скорости, даже если бы мгновенно остановился автомобиль и ребенок столкнулся с неподвижным препятствием
В данном примере можно было избежать удара машины в ребенка. я сделал скрин когда ребенок уже должен был виден водителю если длина приоры 3 метра, то у водителя 6 метров в запасе было бы. И согласитесь одно дело сбивать ребенка на велосипеде, а другое дело в тебя врезается ребенок на велосипеде, это совсем разные вещи
Apr 10 2019, 09:11 
