Что изменилось то? Так и будет. Думаю второй раз ТС уже не пойдет, да ия не пойду и вы...
Понятно что второй раз идти безсмысленно. Когда открыто в суд посылают
Цитата(skater @ Jun 18 2013, 20:41) Одновременно бубня все о том же заполняла постановление и в конце добавила: "не согласны со мной идите в суд в течении 10 дней". в итоге квитанция на оплату 800руб.
Это говорит о том что всё там схвачено. Но как быть теперь простым автомобилистам (не родственникам, не знакомым судей, инспекторов, работников ГИБДД)? Как защищать свои права? Смириться и платить?
Сообщение отредактировал Nickmv - Jun 18 2013, 22:11
Альберт, давай проведем встречу с руководством ГИБДД, с этой мадам из группы разбора, почему с их (ГИБДД) стороны такое грубое пренебрежение правами водителя. Или они ПДД не знают?
Альберт, давай проведем встречу с руководством ГИБДД, с этой мадам из группы разбора, почему с их (ГИБДД) стороны такое грубое пренебрежение правами водителя. Или они ПДД не знают?
я тему не читал, но примерно догадываюсь. прочитаю с утра, сейчас не в состоянии. и может даже что то там поузнаю. но все это ничто, по сравнению с регистратором в вашем авто.
--------------------
Это говорит о том что всё там схвачено. Но как быть теперь простым автомобилистам (не родственникам, не знакомым судей, инспекторов, работников ГИБДД)? Как защищать свои права? Смириться и платить?
вот человек заслуживает похвалы //www.youtube.com/v/jHCA59ia_NE может что-то подобное нужно в Чебоксарах? Но бесплатно этим никто заниматься не будет на самом деле
Сообщение отредактировал Nickmv - Jun 19 2013, 08:42
Что изменилось то? Так и будет. Думаю второй раз ТС уже не пойдет, да ия не пойду и вы...
Как что изменилось? Человек получил жизненный опыт за 800 рублей. Вполне не дорого за опыт. А если почитать повесть ТС, то еще наклевывается и правильный ответ на извечный вопрос "Что делать?". Купите видеорегистратор для решения подобных спорных вопросов. Мне уже помогало. Если не ошибаюсь, то ТС тоже решил купить видеорегистратор. Столько опыта получил за 800 рублей. А ведь ТС знал до этого, что регистратор нужен, но ждал хорошего пинка, он получен.
Цитата(skater @ Jun 18 2013, 21:41)
в общем сходил я на разбор... Как и писалось выше в частности DEUS, все прошло точно также. в 213кб. в гибдд на богданке дело рассматривала женщина сотрудник гибдд (хз конечно кто она в погонах и в нашивках не разбираюсь). сразу спросила меня имеется ли у меня видеорегистратор (нет). далее зачитала протокол и рапорты инспектора составившего протокол так и его помощника в качестве свидетеля. выслушав меня принялась за разъяснение мне пунктов правил которые я якобы нарушил. в ответ на мои замечания и уточнения по поводу п.п. 1.2 (общие положения) термина "Уступить дорогу" ничего внятного и разумного сказать не смогла, лишь упершись в слово "пропустить" доказывала мою вину. Точно так проходящие мимо работники того же отдела твердили, мол, да, она говорит правду и синхронно кивали головой. Она уже начала разговаривать со мной на повышенных тонах. исходя из этого я понял что у нее уже больше нету доводов против меня, и решил что с ней уже бесполезно ей что то доказывать. Одновременно бубня все о том же заполняла постановление и в конце добавила: "не согласны со мной идите в суд в течении 10 дней". в итоге квитанция на оплату 800руб. Исходя из выше прочитанных постов не думаю что есть шанс выиграть дело ценой затраченных нервов и времени. Автомобилисты не защищены даже законом. О каких судах может идти речь.
Сообщение отредактировал Skite - Jun 19 2013, 09:41
--------------------
Как что изменилось? Человек получил жизненный опыт за 800 рублей. Вполне не дорого за опыт. А если почитать повесть ТС, то еще наклевывается и правильный ответ на извечный вопрос "Что делать?". Купите видеорегистратор для решения подобных спорных вопросов. Мне уже помогало. Если не ошибаюсь, то ТС тоже решил купить видеорегистратор. Столько опыта получил за 800 рублей. А ведь ТС знал до этого, что регистратор нужен, но ждал хорошего пинка, он получен.
в целом то дело не в регистраторе, а в неграмотных сотрудниках, захочУт наказать и регистратор не поможет, что тогда советовать будете, у вас смотрю опыт огромный
Сообщение отредактировал vosovec - Jun 19 2013, 12:56
--------------------
Судьба нагадала мне расстаться с видеорегистратором за полдня до данных событий. буквально предыдущим днем отдал регик дяде ему же купленный, ему же выбранный, ему же тестированный. Ей богу судьба постаралась. Блин нароод!! а ведь есть камера видеонаблюдения чебнетовская на перекрестке М.Горького и пр.московского на сеспеле. там всё и произошло
Блин нароод!! а ведь есть камера видеонаблюдения чебнетовская на перекрестке М.Горького и пр.московского на сеспеле. там всё и произошло
Ну и что? Бегать будешь, записи предоставлять, свидетелй подключишь, а в оконцовке "нет оснований не доверять...", дальше что? Сама постановка вопроса, что не они доказывают, что ты нарушил, а ты доказываешь, что не нарушал, изначально неправильная.
--------------------
Ответственность за совершение правонарушения определяется согласно КоАП РФ. Статья 12.18. определяет "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении..."
Т.к. этот раздел КоАП относится к правонарушениям в области дорожного движения, то обращаемся к ПДД РФ и находим: «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
В обоих Законах прописано все четко, с закрытым списком от вольной трактовки.
В КоАП нет формулировки "за нарушение п. 13 или 14 ПДД", есть только "уступить дорогу". Отсюда является несущественным по какому пункту ПДД шьют дело: по 13 или 14, есть ли знаки или их нет, поворачивал или ехал прямо, регулируемый переход или нет.
Через это, сотрудники ГИБДД, при привлечении по статье 12.8 КоАП, должны оценивать только два параметра: 1. Имеет ли пешеход преимущество. 2. Вынудил ли водитель изменить пешехода вектор или скорость.
Все остальные попытки вольного трактования Законов со стороны ГАИ и Судов это от безграмотности и должны пересекаться Прокуратурой и другими надзорными органами.
Поэтому не опускаем руки - ходим на разборы, в суды и пишем жалобы. Кельт вот только бездействует
самое обидное, что если у тебя нет регистратора и ты в машине один, то тебя вполне могут остановить просто так и составить протокол за то, что ты типа не пропустил пешехода даже в случае, если пешеходов в радиусе километра не было вообще. и будь ты хоть миллион раз прав, но все равно получишь штраф... и это только потому, что попался тебе на пути сотрудник гибдд, у которого сегодня настроения нет или ему срочно надо сделать какое-то количество протоколов.
Shah, самое обидное, что начгай об этом знает. Что общественный совет об этом знает. Но им насрать на это. ГИБДД и дальше будет заниматься подставой водителей на штрафы. Система так построена. Поэтому когда гаишники попадают в ДТП или гибнут, я к ним отношусь как к пьяным водителям - мне на них насрать. Потому что им насрать на нас. Мы для них источник доходов и красивых показателей. Почти год прошел с того случая, но я его как сейчас помню. Помню номер машины тех инспекторов. В 1991 году отец спрашивал меня, знаю ли я, что за дяди на улице с полосатыми палочками стоят, я ответил просто, повторив кого-то из взрослых: "козлы". Актуально до сих пор.
Сообщение отредактировал bodrox - Aug 8 2013, 09:52
Jun 18 2013, 22:10 
А ведь ТС знал до этого, что регистратор нужен, но ждал хорошего пинка, он получен. 
наказать и регистратор не поможет, что тогда советовать будете, у вас смотрю опыт огромный 
