Chevrolet Camaro, сбивший женщину, разгонялся в городе до 184 км/ч
По крайней мере, именно такую скорость зафиксировал фоторадар на Московском проспекте в Чебоксарах. Это в три раза больше разрешенной скорости на территории города. Максимально возможный штраф (5 тысяч рублей) на водителя Chevrolet Camaro выписали 12 мая прошлого года, и тоже в 2 часа ночи.
При этом «группа поддержки» водителя спорт-купе в соцсетях активно заявляла, что их знакомый, совершивший наезд на женщину на Президентском бульваре, в лихачестве замечен не был.
Наезд на женщину произошёл в ночь на субботу в районе двух часов ночи на регулируемом пешеходном переходе на Президентском бульваре напротив пятой гимназии.
В результате аварии пострадала 56-летняя чебоксарка – её с серьезными травмами доставили в БСМП. Предварительно, пострадавшая является одним из лучших ветеринарных врачей Чебоксар, в ту ночь она выгуливала нескольких собак (они тоже пострадали).
Photos
Согласно открытым данным, владельцем Chevrolet Camaro является 52-летний чебоксарец. Судя по всему, за рулём находился его 24-летний сын.
Сразу после аварии водитель «Камаро» заявил сотрудникам ГИБДД, что женщина пыталась перейти дорогу на «красный». Затем молодой водитель попытался удалить из сети фотографии «Камаро» и закрыл свой инстаграм.
Отметим, что судить об общем количество штрафов водителя «Камаро» непросто. По некоторым данным, водитель этого Chevrolet Camaro был замечен за рулём BMW и «Лексуса» с номерами «010».
Хорошее наказание за тяжкий вред здоровью с учётом, что это у него первые проблемы с законом. Редко кому и такое дают. 600к хорошая сумма. Недовольным стоит обратить внимание, что он не причинил смерть по неосторожности, а нанёс тяжкий вред здоровью. Теперь если реально выплатит и не будет уходить от выплат, то можно считать, что справедливо всё разрешилось.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Nov 11 2021, 16:14
Хорошее наказание за тяжкий вред здоровью с учётом, что это у него первые проблемы с законом. Редко кому и такое дают. 600к хорошая сумма. Недовольным стоит обратить внимание, что он не причинил смерть по неосторожности, а нанёс тяжкий вред здоровью. Теперь если реально выплатит и не будет уходить от выплат, то можно считать, что справедливо всё разрешилось.
О справедливости можно будет говорить, если знаешь состояние потерпевшей.
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. ....... Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. .....наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев (не применяется), либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
При всем желании общественности или прокуратуры или кого-еще, невозможно было назначить наказание в виде лишения свободы.....хоть реального хоть условного.... даже если бы сам виновник этого захотел Ни в коей мере никого не оправдываю....но это Закон
--------------------
О справедливости можно будет говорить, если знаешь состояние потерпевшей.
Это если рассуждать с точки зрения морали и человечности. В суде всё гораздо циничнее. С момента ДТП прошло полгода. Пострадавшая не умерла в отведенные законом сроки (могу ошибаться- 60 дней после ДТП). Значит ей нанесён тяжкий вред. Даже если она будет плохо себя чувствовать и даже умрёт в обозримом ближайшем будущем, то это на решение суда никак уже не повлияет. Многим это не понравится, но это реалии судебной системы. Я считаю это правильно. Суд состоялся, приговор вынесен и если он вступит в силу, то его не будут пересматривать.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Nov 11 2021, 16:51
По факту никакого наказания он не получил.Ходит на своих ногах, кушает сам своими руками. Жив/здоров. И наверняка сумма компенсации, которую назначил суд, это не с его доходов будет оплачено. Единственное что его огорчит-это то, что папа скорее всего ключики от любимой игрушки отнимет на год.
Сообщение отредактировал Oboro_Ten - Nov 11 2021, 17:49
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
А штрафы за нарушения ПДД - не являются отягчающими обстоятельствами?
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Хорошее наказание за тяжкий вред здоровью с учётом, что это у него первые проблемы с законом. Редко кому и такое дают. 600к хорошая сумма. Недовольным стоит обратить внимание, что он не причинил смерть по неосторожности, а нанёс тяжкий вред здоровью. Теперь если реально выплатит и не будет уходить от выплат, то можно считать, что справедливо всё разрешилось.
По справедливости, надо назначать наказание в виде выплаты хорошего пособия, пока потерпевший не выздоровеет. Все остальное это фигня, от которой лично потерпевшему никакой пользы.
--------------------
По справедливости, надо назначать наказание в виде выплаты хорошего пособия, пока потерпевший не выздоровеет. Все остальное это фигня, от которой лично потерпевшему никакой пользы.
И что в этом хорошего? Это неминуемо приведёт к затягиванию сроков выздоровления пострадавшего из корыстных целей, и различных претензий и судебных разбирательств на затягивание со стороны виновника. Дурдом будет полный. Потом ещё органам и судьям в этом идиотизме разбираться дополнительно. Наоборот, всем удобно и понятно когда судьи, учитывая доводы пострадавшей стороны, реально оценивает степень вреда, полученного в ДТП и назначает приличную адекватную сумму, как было в этом судебном заседании. Если какая-то из сторон считает сумму несправедливой, то обжалует. Если обе стороны довольны, то расходятся и успокаиваются. Вообще, для понимания, виновник этого ДТП оказался при деньгах и действительно оплатил многое, судя по написанному. На практике многие подобные виновники платят крохи и уходят от выполнения требований исполнительного листа, так как испытывают финансовые проблемы.
И что в этом хорошего? Это неминуемо приведёт к затягиванию сроков выздоровления пострадавшего из корыстных целей * учитывая доводы пострадавшей стороны, реально оценивает степень вреда, полученного в ДТП и назначает приличную адекватную сумму, как было в этом судебном заседании.
кости станут медленнее срастаться из корысти ? какая приличная адекватная ? ты полежи на растяжках несколько месяцев круглосуточно корчась от боли , А ПОТОМ БУДЕШЬ ПРО АДЕКВАТНОСТЬ РАССКАЗЫВАТЬ. её поломал этот черт тупой так что никакими деньгами здоровье не вернешь .
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
May 17 2021, 10:53 
