Судите сами. Все просто!!! В 2012 г прокурор одного из районов славного города Ч. обратился в суд с иском о прекращении права управления транспортным средством гражданина Н. В иске прокурор просил прекратить право управления в связи с ухудшением здоровья. В ходе проведения досудебной проверки, в объяснении прокурору гражданин Н. выразил свое недоумение и пояснил, что действительно имеет водительское удостоверение категории "В". Выдано оно было в 2006 г. на общих основаниях, после полного прохождения соответствующего медицинского освидетельствования о чем имеется справка. В ходе проведения проверки признаков противоправной деятельности, либо фактов подвергающих сомнению законность выдачи водительского удостоверения, прохождения медицинского освидетельствования выявлено не было. Однако прокурор все же обратился с иском в суд. В иске прокурор ссылаясь на ряд норм права, просил прекратить право управления т.с. в связи с ухудшением здоровья. Правомерность выдачи водительского удостоверения, как и соответствующего медицинского заключения о полной пригодности к управлению т.с. сомнениям не подвергался и никак не оспаривался Т. е. в соответствии с теми законами на которые ссылался прокурор суду необходимо предоставить справку либо медицинскую заключение об ухудшении здоровья гражданина Н. после 2006 г. Поскольку гражданин Н. осуществлял защиту своих прав через представителя, и сам в суде не участвовал, то никакими данными ни об ухудшении, ни об улучшении ни вообще о каком-либо состоянии здоровья стороны не располагали. Т.е в принципе, законными способами доказывание основания иска стало невозможно. Кроме того представитель гражданина Н. предоставил суду еще три медицинских заключения о полной пригодности гражданина Н. к управлению т.с. от 2012 г. Но как же суд откажет прокурору??? Судом исковые требования удовлетворены. Право на управление транспортными средствами гражданина Н. прекращено. Т.е. навсегда, пожизненно. Гражданин Н. обращается в Верховный суд, ссылаясь на то что суду не представлено никаких данных о состоянии здоровья гражданина Н., основания иска не доказаны, решение суда основано на законе утратившем законную силу и ряд других нарушений... Верховный суд выносит определение... И вот! Оказывается суду была представлена выписка из которой следует что гражданин Н. с 2004 года состоит под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице. Вот так новость... Что же делать? Сроки на обжалование действий мед. работников упущены, решение суда вступило в законную силу. Еще один момент, судом также было рассмотрено заключение комиссии экспертов им. Сербского г.Москва от 2005 г. в котором указано что ни под каким диспансерным наблюдением гражданин Н. не состоит и ранее не состоял!!! Т.е ни в 2005 г, ни в 2006 г. никаких данных об установлении диспансерного наблюдения не было. Но в 2012, когда прокурор обратился в суд, появилась выписка об установлении диспансерного наблюдения от 2004 г. Всевозможные попытки добиться справедливости и привлечь к ответственности должностных лиц, совершивших уголовное преступление-подлог никаких результатов не принесли. В апелляционном определении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на отказ прокурора в проведении проверки и принятию мер к привлечению к ответственности лиц совершивших правонарушения указано примерно следующее. Проверка доказательств, положенных в решение суда допустима только в случае отмены данного решения. Иное означало бы оценку законности судебного акта некомпетентным органом. Вот. В 2014 г. гражданин Н. обращается в тот же суд с просьбой пересмотреть решение по вновь возникшим обстоятельствам, поскольку имеется другое медицинское заключение от 2004 г, которое не было рассмотрено судом, и стало известно лишь в 2014, копия заключения прилагалась. Гражданин Н. наивно полагал что правосудие не любит когда его водят за нос. Прокурор просил отказать в пересмотре дела, суд отказал. Вот мне интересно стало, а если в каком-то деле суд откажет прокурору (если такое бывает), и выяснится что доказательства были ложными. Тоже законных способов разоблачения не будет, и какая позиция прокурора на предмет пересмотра дела будет???
Суть в том что ни в 2005 г, ни в 2006 г. никаких данных об установлении диспансерного наблюдения не было. Но в 2012, когда прокурор обратился в суд, появилась выписка об установлении диспансерного наблюдения от 2004 г.
Суть в том что ни в 2005 г, ни в 2006 г. никаких данных об установлении диспансерного наблюдения не было. Но в 2012, когда прокурор обратился в суд, появилась выписка об установлении диспансерного наблюдения от 2004 г.
Вообще, абстрагируясь от "закосил ранее" и т.д. ИМХО дело яйца выеденного не стоит. ибо надо всего лишь пройти обследование у психиатра с заключением о текущей "Нормальности" и отсуттсвии противопоказаний к вождению. После чего обратиться в суд о восстановлении специального права управления автомобилем. И какая нафиг разница тогда, что "когда-то" он на учете состоял?
Вообще, абстрагируясь от "закосил ранее" и т.д. ИМХО дело яйца выеденного не стоит. ибо надо всего лишь пройти обследование у психиатра с заключением о текущей "Нормальности" и отсуттсвии противопоказаний к вождению. После чего обратиться в суд о восстановлении специального права управления автомобилем. И какая нафиг разница тогда, что "когда-то" он на учете состоял?
А комиссия у нас - чем больше дашь,тем здоровее будешь
если не лечится то встанет законный вопрос о правильности предыдущего диагноза, а это задача разбирательства других органов. Тут же главное ТЕКУЩЕЕ медицинское освидетельствование гражданина.
если не лечится то встанет законный вопрос о правильности предыдущего диагноза, а это задача разбирательства других органов. Тут же главное ТЕКУЩЕЕ медицинское освидетельствование гражданина.
А вы в какой стране живёте? Купил военник , так же и купил медицинскую справку.
А вы в какой стране живёте? Купил военник , так же и купил медицинскую справку.
причем тут купил не купил, это дело второе. ПО ЗАКОНУ даже "купленная" действительна, пока не докажут что куплена. Суд не занимается рассмотрением вопросов на основании "все же знают что справки покупают!". Для него важны ФАКТЫ.
Feb 12 2015, 02:06 
