Страна идиотских законов. В чем вина водителя? Там время на реакцию секунды, если не доли.
Нормальные у нас законы. Здесь на форуме уже раз сто писал: водитель, который сел за руль, завел двигатель и поехал уже потенциально виноват. Машина это средство повышенной опасности! Как бы пешеход себя не повел на дороге - его действия водителя убить не могут, а водитель убивает пешехода (пусть даже нерадивого). Будьте готовы отвечать за смерть пешехода, причем любого: пьяного, нарушающего ПДД, пожилого, ребенка и даже трансгендера.
ну-ну) таким решением дали только добро на перебежки местным нарушителям. раньше они бегали, теперь вальяжно будут переходить дорогу - имеют право на безопасный переход
ps. пишут, что пешеход-нарушитель сотрудник полиции. многое встало на места. сотрудникам полиции видимо можно бегать вот так, вне перехода, создавая аварийные ситуации
Сообщение отредактировал zeta-2907 - Feb 13 2025, 07:53
ну-ну) таким решением дали только добро на перебежки местным нарушителям. раньше они бегали, теперь вальяжно будут переходить дорогу - имеют право на безопасный переход
Уж лучше вальяжно, чем перебежками сразу под машину
Нормальные у нас законы. Здесь на форуме уже раз сто писал: водитель, который сел за руль, завел двигатель и поехал уже потенциально виноват. Машина это средство повышенной опасности! Как бы пешеход себя не повел на дороге - его действия водителя убить не могут, а водитель убивает пешехода (пусть даже нерадивого). Будьте готовы отвечать за смерть пешехода, причем любого: пьяного, нарушающего ПДД, пожилого, ребенка и даже трансгендера.
Нет, не нормальные у нас законы. Объясню, почему. Одним (водителям) гайки закрутили, других наоборот - распустили до нельзя. И то, и то не хорошо. Вообще не хорошо, когда из крайности в крайность, нужна "золотая" середина, вот тогда будет нормально. Водителям надо сделать небольшое послабление от текущего положения, например когда нет нарушения со стороны водителя, то значит и нет наказания (в общем-то это логично даже с юридической точки зрения) и начать наказывать пешеходов, когда они нарушают (даже допустим за то, что переходят дорогу, уткнувшись в телефон).
Если б пешеход переходил по правилам, был бы жив и цел. Вообще меня поражает позиция пешеходов - по вашему мнению за ваше здоровье и жизнь должен больше вас самих беспокоиться водитель (т.е. какой-то чужой, не знакомый вам дядька или тетка). Не кажется странным?
Если б пешеход переходил по правилам, был бы жив и цел. Вообще меня поражает позиция пешеходов - по вашему мнению за ваше здоровье и жизнь должен больше вас самих беспокоиться водитель (т.е. какой-то чужой, не знакомый вам дядька или тетка). Не кажется странным?
Т.е. ты готов доверить свою жизнь и здоровье первому встречному? А если за рулем пьяный, наркоман, да тут миллион причин можно указать...? Ты с гордо поднятой головой и криком "пешеход всегда прав" полезешь под колеса? Честно, мне тебя жаль. И до тех пор, пока вы и такие как вы не поймете смысл следующего выражения, которое я уже не раз выкладывал, наезды на пешеходов не прекратятся: Поверьте, даже самую толстую жопу, остановить значительно проще, чем самую легкую машину! Секунда тупости — водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе! Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично! — Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не "мудила, ты кому сигналишь, знак видел?!" он банально не успевает остановиться, и дает вам выбор "гордо и больно" или "смиренно и целО"[B]