Очередной бесправный хруст долетался. ДТП недавнее в Новом Городе никого ничему не научило. А как там визжали хрусты и оправдывали того, тоже бесправного.
Сколько ещё таких ездит по городу, сколько ещё простых водителей пострадают за лето...
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Ну мотоцикл понятно, решил покататься, когда движухи нет. (Кстати, меня бесят эти ночные гонщики!) А вот куда нелёгкая понесла мадаму в пол третьего ночи? Что ей дома не сиделось?
Какая разница? Может на работу к 3 часам утра ехала или с работы, может за лекарствами в аптеку То есть преступники которые без прав и документов ездят по городу никого не смущают, а законопослушные граждане не должны быть на дороге?
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
тк курица должна была уступить при выезде. (ты серьезно думаешь что если бы у него были номера и ву то курица бы его не сбила ?, значит она это сделала умышленно по твоему ?)
Если бы у него были номера и ВУ, он как минимум бы не ездил по городу на таких скоростях и остался бы жив. Да, девушка по факту виновата в ДТП, хотя на её месте может оказаться каждый, но каков итог таких ночных покатушек по городу, где гарантия, что он бы не встретил такую же девушку на другом перекрестке или одиноко стоящий прицеп Магнита на обочине?
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Хорошо, для 100% утверждения в отсутствии ДТП при наличии прав, представим что права есть и найдём взаимосвязь между данным ДТП и правами. Этот мотоциклист выезжает по Гладкова с правами (допустим). Как это его уберегает от этого ДТП?
Если есть права, значит знает ПДД, значит знает что нельзя двигаться по городу выше 60 км в час или 40 км в час на данном участке.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Не знаю как Мирон, но лично я считаю, что если бы у водителя мото были номера, то у него с БОЛЬШЕЙ степенью вероятности были бы права, а это значит что с большецй степнью вероятности, он двигался бы с разрешенной скоростью, а это , в свою очередь также повышает шанс, что у водительницы был бы гораздо больше возможностей уведеть мото в темное время суток и не пересеч ему дорогу.
ВСЕ действия человека находятся в причинно-следственной связи. И именно тут, я вижу БЫВШЕГО человека, который забил на ВСЕ правила.
И лично я СЧИТАЮ, что человек, поставивший себя в такое положение, по отношению к другим, НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя.
Эх, этот текст бы судье на стол кто нибудь положил, может и оправдана была бы. Я всегда считал что большинство серьезных ДТП в городе происходит по причине нарушения одного пункта ПДД, превышения скорости.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Что-то я вас читаю и удивляюсь... Обвинение по статье 264 УК РФ, которое хоть как будет предъявлено женщине, рассматривает вопрос наличия нарушения ПДД у обвиняемой, которое напрямую повлияло на факт ДТП и как причинно-следственную связь на смерть мотоциклиста. При этом НЕ важно, что мотоциклист сам что-то нарушает! Будь он пьяный, скорость, нет регистрации и т.д. Иногда даже погибший является виновником ДТП, но судят всё равно другого участника ДТП, несмотря на его невиновность в ДТП, так как у него находят нарушение ПДД. Поэтому не надо в этой теме обсуждать какой плохой мотоциклист. Главное, что у виновницы есть нарушение ПДД- она НЕ уступила дорогу. На этом точка. Должна быть признана виновной. При этом судья, конечно же, может дать по минимуму 3 года, учитывая иные факты (в том числе нарушения мотоциклиста). Иногда даже отсрочку дают, если у женщин есть несовершеннолетние дети. Это можно обсуждать. Но факт признания её виновной по ст 264 п.3 для меня тут 100%. P.S. Ещё мне не понятно почему на виновницу до сих пор не выложили информацию. Сколько лет, какой стаж, сколько нарушений за год. Она ли владелица авто и т.д. Был бы мужик на её месте уже давно бы сделали. Будьте последовательны!
Сообщение отредактировал !DoberMan - May 11 2023, 16:21
мой друг когда на права учился принципиально категорию А не открывал (хотя была такая возможность за просто так взять её в те далёкие годы). Это из тех соображений, чтобы не было соблазна оседлать двухколёсного коня.
Чтобы было ещё более понятно, что я хочу донести... Предположим, что в этом ДТП каким-то чудом мотоциклист бы выжил, а водитель авто погибла бы. В этом случае вина в ДТП была бы так же у авто. Но против мотоциклиста возбудили бы уголовное дело по той же самой ст 264 УК РФ. Хоть он и не виновник ДТП, но имея нарушение скоростного режима, был бы виновен по этой уголовной статье. Как понятнее пояснить не знаю...
Нахрена я стоять буду? Я же не ты * У тётки основная проблема в том что удар был в бок. ( ну и то что она тормознутая на всю голову естественно) хотя бы если метров 5-7 прямо успела проехать.....
Позапрошлой зимой наглый ментенок выкатил с парковки у рынка Шупашкар и ещё колом встал. В результате у едущего сзади не хватило этих 4 метров чтобы остановиться перед ПП. Признали виновным едущего по дороге, а ментенка возвели в ранг Спасителя пешеходов. Дурий дом. * Пс. Я тоже ВООБЩЕ не в восторге от поведения хрустов , и я тоже не понял его поведение в этом случае. ( мож он реально обдолбанный был. )но тут даже спорить не о чем. На видео всё есть.....
Сообщение отредактировал романт - May 11 2023, 18:46
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.