Шестилетняя девочка выскочила перед машиной во дворе. Ее госпитализировали
ДТП произошло 29 августа в 17:05 в Шумерле, во дворе дома 63 по улице Щербакова. Видео с моментом ДТП опубликовали в Instagram ГИБДД по Чувашии.
Наезд на девочку во дворе в Шумерле
Как видно на записи, девочка неожиданно выбежала из-за припаркованных машин, не глядя по сторонам, и ее сбил автомобиль с регистратором. После наезда она вскочила и побежала в другую сторону.
В результате аварии девочка получила травмы. Ее госпитализировали.
Я думаю иначе, во-первых девочка имеет преимущество перед водителем, во-вторых водитель ОБЯЗАН выбирать скорость движения под обстановку, но не более 20 км/ч.
Даже если считать, что превышение скорости недоказуемо, хотя я думаю суд бы принял во внимание следственный эксперимент с регистратором и замером скорости, то всё равно водитель не учел дорожную обстановку и давил тапку.
Я так понимаю, что думать то ты неможешь... Фатазировать , это да... Девочка безусловно имеет приимущество... В рамках пдд, которые тоже обязана соблюдать... Я так пологаю , вы не носитель русского языка, потому не всостоянии правильно понять то, что написано простым русским языком... Потому понимаете слово преимущество, как вседозволенность...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Я так понимаю, что думать то ты неможешь... Фатазировать , это да... Девочка безусловно имеет приимущество... В рамках пдд, которые тоже обязана соблюдать... Я так пологаю , вы не носитель русского языка, потому не всостоянии правильно понять то, что написано простым русским языком... Потому понимаете слово преимущество, как вседозволенность...
Переходя проезжую часть во дворе вы создаете необоснованную помеху авто? Должны вы авто пропустить?
Девочка переходила дорогу или перебегала играя в догонялки?Или игра на проезжей части это обоснованный повод?Выбежала , а даже не вышла (а это запрещенно)из за стоящего автомобиля. Неубедилась , что водитель её может увидеть и остановить авто... Она недала шансов водителю предоставить ей преимущество... Одуплил?
Сообщение отредактировал придурокъ - Aug 30 2018, 14:40
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Девочка переходила дорогу или перебегала играя в догонялки?Или игра на проезжей части это обоснованный повод?Выбежала , а даже не вышла (а это запрещенно)из за стоящего автомобиля. Неубедилась , что водитель её может увидеть и остановить авто... Она недала шансов водителю предоставить ей преимущество... Одуплил?
Я вижу что водитель не снизил скорость хотя обзор желал лучшего, а наоборот разгонялся. Проехал с региком по двору такая скорость как на видео была около 35-40 км/ч. Если бы ехал со скоростью равнозначной дорожной обстановке, то он бы её увидел и предоставил преимущество.
Данный водитель точно ничего не нарушает, включая скоростной режим в 20 км/ч.
Если он своей железкой смог ударить ребенка, значит это большая скорость. И если бы по ПДД было 5 км. и водители их соблюдали, то виноватые дети могли бы отделаться испугом, а не лежать потом овощем или на погосте,. Да пусть хоть1000500 раз ребенок будет виноват, пусть нерадивый родитель заплатит вам за железку, но смертей будет меньше! Меньше горя будет! Да и водителей совесть не будет мучать за смерть ребёнка. Ни от одного водителя не убудет если он к своему подъезду подъедет на пару минут позже.
Сообщение отредактировал Луша52 - Aug 30 2018, 14:49
Опять защитники беспризорных спиногрызов скорость по камере определили, водилу в убийцу записали и.т.д. у меня такое очучение, шо данные иксперты полубоги, и мертвых зон для них не существует, и реакция, как у человека паука, и 5 км час ездят...за детьми следить надо, а не на каждого водилу валить.
Если он своей железкой смог ударить ребенка, значит это большая скорость. И если бы по ПДД было 5 км. и водители их соблюдали, то виноватые дети могли бы отделаться испугом, а не лежать потом овощем или на погосте,. Да пусть хоть1000500 раз ребенок будет виноват, пусть нерадивый родитель заплатит вам за железку, но смертей будет меньше! Меньше горя будет! Да и водителей совесть не будет мучать за смерть ребёнка. Ни от одного водителя не убудет если он к своему подъезду подъедет на пару минут позже.
Железная логика Дети виноватые, а отдуваться всё равно водителю? Меньше горя будет если абсолютно все будут соблюдать простые правила. Даже не ПДД, а правила безопасности! Выбежать не глядя из-за стоящего автомобиля это ведь ни в какие рамки не лезет!!!
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Я вижу что водитель не снизил скорость хотя обзор желал лучшего, а наоборот разгонялся. Проехал с региком по двору такая скорость как на видео была около 35-40 км/ч. Если бы ехал со скоростью равнозначной дорожной обстановке, то он бы её увидел и предоставил преимущество.
Разгонись до сорока и тормози в пол потом сомотри кока тормозной путь, прибавь к этому время реакции и одупли все это.... В принципе, как я писал в другой теме и приводил конкретные примеры, скорость авто это не причина дтп. В подобных дтп, основной фактор стечение обстоятельств, которые независят от водителя... Ибо это глупость тебе подобных помноженная на конкретный момент времени... Ну летел бы водитель там шестьдесят км в час, и успел бы проехать это место а девочка пробежала бы за этим авто. Ну ехеал бы со скорстью пять км, а девочка вылетела прям под колеса, поверь даже на этой скорости он ее тупо переехал бы, ибо ничего не смог бы предпринять... Тут повело , что девочка почти успела пробежать... И судя по видео скорость у неё была не меньше чем у авто... Так что засунь себе в анус, свой видеоанализ скорости основанный на твоих очучениях... Или тебя тож авто переезжало? Как тех кто придерживается твоей точки зрения?
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
... такая скорость как на видео была около 35-40 км/ч.
Была бы на самом деле скорость "около 35-40 км/ч", девочка бы не вскочила и побежала, а лежала бы на асфальте. И авто остановилось бы на пару метров дальше.
Если он своей железкой смог ударить ребенка, значит это большая скорость. И если бы по ПДД было 5 км. и водители их соблюдали, то виноватые дети могли бы отделаться испугом, а не лежать потом овощем или на погосте,. Да пусть хоть1000500 раз ребенок будет виноват, пусть нерадивый родитель заплатит вам за железку, но смертей будет меньше! Меньше горя будет! Да и водителей совесть не будет мучать за смерть ребёнка. Ни от одного водителя не убудет если он к своему подъезду подъедет на пару минут позже.
Вы о чём хотите поговорить? Об определении виновника ДТП, опираясь на ПДД? Или порассуждать на тему чем меньше скорость авто, тем меньшие последствия для пешехода в случае ДТП? По первой части готов конструктивно спорить и отстаивать, что вина в ДТП у девочки. По второй части безусловно соглашаюсь.
Спустя полтора года водитель «Сонаты» взыскивает ущерб с «Маздовода»
Квартальные уполномоченные вышли в рейд по машинам, брошенным на газоне
Осужден чебоксарец, который хотел сделать сюрприз сестре и сел пьяным за руль
Пьяный подросток на питбайке ночью в Тюрлеме влетел в забор и сломал ногу
Теперь официально: Калининский мост начнут ремонтировать после выборов
Полиция ищет женщину, которая пронесла мимо кассы товары на 7 тысяч
В доме 38 по Солнечному бульвару вручили ключи детям-сиротам. На очереди позиция 4?
Воспоминание: Гаражи на месте микрорайона Волжский-2
Еще одну сотрудницу ветслужбы будут судить за поддельные документы на молоко
Водителям на летней резине приготовиться: в воскресенье в Чувашии ожидается снег
Aug 30 2018, 08:28 
Дети виноватые, а отдуваться всё равно водителю? Меньше горя будет если абсолютно все будут соблюдать простые правила. Даже не ПДД, а правила безопасности! Выбежать не глядя из-за стоящего автомобиля это ведь ни в какие рамки не лезет!!!
