На днях ИДПС хотели наказать меня за то что я не пропустил пешехода. При повороте на право на перекрестке с улицы Пролетарская на пр Тракторостроителей я пропустил женщину переходящую дорогу и проехал, но в этот момент с другой стороны проезжей части на ПП вступил мужик (в тот момент я даже не обратил на него внимания), после чего меня остановил сотрудник ДПС и стал обвинять меня в том что я не пропустил пешехода, а потом еще и за грязные номера, хотя они были не такие грязные. После всех обвинений сотрудник ДПС попросил пройти в служебную машину для просмотра записи с их видеорегистратора. На записи было видно что в тот момент когда я проезжал ПП тот мужик вступил на проезжую часть. После просмотра записи инспектор сказал "Вот видете, не пропустил!", на что я ему своими словами процитировал пункт правил "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке." но ни как не пропустить, на что инспектор сказал "а если бы вы его задавили?" я ответил что - если бы я его задавил то был бы виноват, а так нет. После чего он поинтересовался моими документами и убедившись что все с ними в порядке сказал "Больше не нарушайте, счастливого пути". Стало очень не приятно, что наши ИДПС пытаются разводить, вместо того чтобы реально наказывать нарушителей на том же самом Московском проспекте где запретили левый поворот.
Ну и читайте соответствующий пункт правил, а 14.3 к данному перекрестку не имеет отношение
ролик внимательно смотрите авто едет на зеленый и поворачивает направо пешеход уже вступил на переход на зеленый вопрос: должен ли водитель устипить пешеходу, дать ему пройти, пропустить его ? каков ваш ответ?
ролик внимательно смотрите авто едет на зеленый и поворачивает направо пешеход уже вступил на переход на зеленый вопрос: должен ли водитель устипить пешеходу, дать ему пройти, пропустить его ? каков ваш ответ?
Уступить должен, а пропустить нет
Цитата(leha @ Feb 22 2014, 10:06)
поясни, в чем логика этих слов?
в определении термина "Уступить (не создовать помехи)"
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 22 2014, 09:23
у инспекторов установка другая, вступил пешеход на "зебру", даже одной ногой, значит он уже на переходе, значит надо ему уступить, по их логике пропустить, даже если ему не создаешь ни каких помех, как то так. Хорошо что у автора был регик, там видно, что пешеход уже вступил на проезжую часть, но водитель не создал ему ни каких помех.
Сообщение отредактировал leha - Feb 22 2014, 09:57
Кто прав в этой ситуации на переходе, водитель или ИДПС?
А было ли нарушение, или не было - это уж точно определяется не установками инспекторов, а Правилами дорожного движения. Согласно Правилам (и КоАП) - нарушения нет
речь изначально о: А было ли нарушение, или не было - это уж точно определяется не установками инспекторов, а Правилами дорожного движения. Согласно Правилам (и КоАП) - нарушения нет
короче вот: Не создаем помех пешеходам на регулируемых перекрестках. 07.11.2011 15:21 Алексей Пестов Рассмотрим такую ситуацию: водитель двигается через перекресток, и на зеленый сигнал светофора поворачиваю направо, пешеходы переходят проезжую часть, но еще не дошли до полосы дороги, на которую выезжает водитель после поворота, водитель, естественно, проезжает дальше, и вот он! Стоит инспектор, который очень сильно убежден, что водитель нарушил ПДД поскольку не пропустил пешехода, при этом, инспектор начинает убеждать водителя в том, что по новым правилам, если пешеход вступил на пешеходный переход, водитель обязан дождаться пока пешеход полностью перейдет проезжую часть, даже не взирая на то, что водитель не создает помех этому пешеходу своим АТС.
Разберемся, как нужно поступать водителю в этой ситуации. Согласно п. 13.1. ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Таким образом, из данного пункта правил дорожного движения следует, что водитель все-таки обязан уступить дорогу пешеходам в рассматриваемом случае, но встает другой вопрос, а правильно ли инспектор трактует само по себе понятие «уступить дорогу пешеходам»?
Именно понятие уступить дорогу и является на самом деле камнем преткновения для составления заведомо незаконных протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении и недоумения законопослушных водителей, которые правильно проезжают регулируемые перекрестки.
Пункт 1.2. ПДД дает вот такое определение понятия «Уступить дорогу». «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из чего следует, что в случае, если при повороте направо на регулируемом перекрестке продолжение движение не создаст помех для пешехода, т.е. не вынудит его изменить направление движения или скорость, никакого нарушения ПДД не будет, соответственно просите инспектора, который пытается Вас убедить в том, что вы не пропустили пешехода: 1) доказать обстоятельство изменения направления движения пешехода или его скорости в результате движения Вашего АТС после поворота направо; 2) догнать самого пешехода и опросить его, с целью получения существенного для правильного рассмотрения дела доказательства создания (или отсутствия создания) каких либо помех для него.
Отказ инспектора сделать первое и/или второе, обязательно фиксируйте в протоколе, вместе с возражением примерно такого содержания: с протоколом не согласен, пешеходу никаких помех не создавал, инспектор для всестороннего рассмотрения дела опросить пешехода отказался, доказательств моей вины не представил. Полагаю, что в данном случае у Вас будет шанс доказать свою правоту в суде.
не совсем понял что там на видео,но в автошколе нас учили так вступил человек на проезжую часть,значит надо его пропустить,если они идет в твою сторону,если уже прошел,то можно ехать. судя по видео,он кажется успел вступить на проезжую часть,значит ТС не прав плюс еще 221 которые проголосовали за ТС .
ах да,обучался у Сергей Петровича
Сообщение отредактировал stokman - Feb 22 2014, 20:21
Видео: В Университете неизвестный мужчина разбил молотком зеркала «Тойоты»
Фото: Ладыкова-младшего оформили за пьяное вождение на Audi Q8 и отсутствие при себе водительских прав
На улице Калинина срезали асфальт после нанесения разметки
На 14-летнего школьника завели уголовное дело за угон мопеда
В Чебоксарах пьяным за рулем Audi Q8 задержали сына полпреда Чувашии – Олега Ладыкова
Видео: Водный вальс двух буксиров в акватории Чебоксарского речпорта
Собираем информацию: Куда пойти в выходные 25-27 апреля? Уже 40 мероприятий + выставки
Фото: В Чебоксарах проходит электротехническая выставка РЕЛАВЭКСПО
Видео: На Гражданском перекрестке заметили лису
Видео: В Университете неизвестный мужчина разбил молотком зеркала «Тойоты»
Feb 18 2014, 22:21 
... надо было и...,в протоколе указать на ЭТО
