судилище , судебная эскпертиза

ДТП. Страховая компания - РГС. Я оплатил независимую экспертизу. В суде предоставил оригиналы, а страховая на основании своих актов осмотра и калькуляции ходатайствовала перед судом о назначении дополнительной - судебной экспертизы ( на кадыкова ). Хотя она и не предоставила нормальое экспертное заключение, но все же суд удовлетворил ходатайство и в определении назначила проведение судебной экспертизы. Я возражал. Кто сталкивался с подобной ситуацией? Какие есть мнения по поводу экспертиз, проводимых на кадыкова? Да и может у кого просто совет какой есть? на сколько долго это может затянуться?

Сообщение отредактировал svr - Dec 5 2011, 20:59

А разница большая была с тем, что РГС и независимые насчитали?

Сообщение отредактировал Snoop-dog - Dec 5 2011, 21:21

Я сталкивался,перевернулся на новой машине. РГС насчитал бешенные деньги,но заплатил половину.Была сделана экспертиза на Кадыкова и там мне обьяснили почему РГС так насчитал,больше75% тотал,получи половину выплаты, а металлолом оставь себе. На Кадыкова посчитали честно получилось69%.Суд я выиграл, а с учетом продажи металлолома получил больше чем стоил новый авто. Удачи вам.

Независимые - около 70-ти + утс 11,5, ргс - 32. Теперь буду ждать судебную.

Спасибо. Буду ждать заключения эксперта с Кадыкова.

Тоже сейчас должны были отправили мое дело на кадыкова. Говорят считают нормально, посмотрим.
А так конечно они имеют право, мало ли у каких знакомых ты насчитал. Ты не доверяешь им, они тебе.

Проблем не должно быть. Обычная практика, когда РГС возражает и назначают судебную экспертизу. В ЧЛСЭ считают нормально (были случае, когда даже считали больше, чем независимые оценщики)

Единственный минус - очень долго ждать. Вчера только интересовался. Пришли в суд экспертные заключения с ЧЛСЭ назначенные еще в августе.

--------------------

А в ЧЛСЭ можно сразу обратиться, чтобы сэкономить время на случай, если РГС не согласится с независимой экспертизой?

Раньше было можно, теперь только по направлению суда.

Вопрос юристам. А на каком основании РГС оспаривает заключение независимого эксперта, если у них своей нет ( калькуляция не считается ). В суд они экспертизу не предоставили. Они еще объясняют это тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Это нормально? Я считаю, что если они оспаривают, то у них должны быть основания. Или так все просто - не верим и все.
Также в определении суд должен указать дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и отправлено в суд. В определении ее нет ( п.1 ст. 80 ГПК ).

Сообщение отредактировал svr - Dec 6 2011, 10:01

в чем проблема то?
боитесь что судебная экспертиза насчитает меньше знакомого независимого эксперта?
а название темы надо переименовать....

Эксперт не знакомый , не переживайте. Вся суть в том, что дело затягивается. И не известно насколько. А время - деньги.
А по поводу - боитесь - главное, чтобы вы сами не боялись и были готовы ко все сюрпризам, которые преподносит нам жизнь.
Если есть что по делу - напишите. А просто поговорить - на это другие темы существуют. Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал svr - Dec 6 2011, 10:40

svr, а машина до сих пор стоит или ремонтировать начал? Сколько времени с момента ДТП уже прошло?
Спрашиваю, потому что тоже всё это предстоит.

Авто продал вскоре после дтп. Уже 3 мес.

Знакомому писал заявление в суд по дтп. Тоже РГС. Но там сумма порядка 20 000 и без утс. Он дело выиграл. Думал и здесь не затянется, ан нет. Видимо и от суммы иска зависит -будет ли оспорена экспертиза или нет.