Во многом смысл данного пункта сохранился. Думаю, что замена слов "уступить дорогу пешеходам" на "обязан снизить скорость или остановиться" связана с неграмотностью некоторых водителей, которые значения слов "уступить дорогу" не понимают.
То, что пункт стал детальнее, делает жизнь водителя на дороге более простой. Теперь четко понятно, что если по нерегулируемому пешеходному переходу идет пешеход или он только вышел на зебру с тротуара и ждет, пока кто-нибудь добрый его пропустит, то нужно снизить скорость или остановиться перед переходом.
На всякий случай отмечу, что пропускать едущий по пешеходному переходу мопед или велосипед нет никакой необходимости, т.к. они не являются пешеходами.
Сообщений: 22 777
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(MixerPro @ Jan 28 2011, 22:10)
Я просто показываю "как это бывает". Пока спорил - был уверен в своей правоте. А посмотрел - точно, вылез же из за троллейбуса человечек !! Да и собственно человечка можно было заметить из-за троллейбуса не сразу.
Цитата
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В этой правоте вы тоже были уверены? Уверен, вы даже не пытались высмотреть перед троллейбусом пешехода на пешеходном переходе, даже не задумывались о том, что проезжаете по пешеходному переходу. И только если бы пешеход шёл внаглую - заметили бы и остановились. Согласен, пункт 14.2 - достаточно неприятное дополнение к правилам, и соблюдать его на обледенелой трассе ой как сложно. Да ещё и знаки переходов высматривать, чтобы сообразить, зачем вообще справа тралик перед поворотом отормаживается - мож у него вообще рога слетели...
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
... Да ещё и знаки переходов высматривать, чтобы сообразить, зачем вообще справа тралик перед поворотом отормаживается - мож у него вообще рога слетели...
У тралика как раз рога и слетели. Иначе что там человек в оранжевой жилетке под деревьями делает? Значит тралик не оттормаживался перед пешеходом, а уже стоял до всех событий.
Знаки нерегулируемого ПП видны хорошо, троллейбус обзор части ПП загораживал.. Почему не снижал скорость вплоть до остановки? Повезло, что пешего не постадил на капот. Я такие места уже распознаю, есть гаишник или нет, снижаю скорость..
У тралика как раз рога и слетели. Иначе что там человек в оранжевой жилетке под деревьями делает? Значит тралик не оттормаживался перед пешеходом, а уже стоял до всех событий.
Из за этого и получилось, что пешехода не видно было на переходе. Если бы он вышел из за троллейбуса, то ТС наверняка бы пропустил. Можно попробовать пободаться, один знакомый с видео регистратором отменил постановление. Тоже стараюсь пропускать всегда пешеходов, и на переходах, и без, а тоже попался на днях. Пешеходам точно не помешал, а штраф выписали. Не правильно это.
Троллейбус остановился, пропустил, автор проехал дальше. Троллейбус не на остановке стоял, а именно пропускал пешехода. Автор едет дальше. Нарушение на лицо. Понятно, что денег жалко, но загонять "у меня есть дети, я всегда пропускаю" и т.д. - смешно.
У тралика как раз рога и слетели. Иначе что там человек в оранжевой жилетке под деревьями делает? Значит тралик не оттормаживался перед пешеходом, а уже стоял до всех событий.
Человек в оранжевой жилетке деревья там стрижет По теме: по новым правилам - нарушение налицо.
Сообщение отредактировал олега - Jan 29 2011, 10:10
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
а где есть в ПДД определение "соседняя полоса"? крайняя левая и крайняя правая при трехполосном движении в одну сторону - "соседние"?
Сообщение отредактировал maska - Jan 29 2011, 10:27
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Действительно. Там же три полосы в одном направлении. Я ехал по крайней левой, а пешеход вышел на крайнюю правую.
а где есть в ПДД определение "соседняя полоса"? крайняя левая и крайняя правая при трехполосном движении в одну сторону - "соседние"?
А нахрена, простите за выражение, вам терминология какждого слова в ПДД? С русским языком проблемы? Один за термин пропустить хватается, мол поменяли его, а его и небыло в правилах, есть термин уступить дорогу(не создовать помех)
Сообщение отредактировал Renastic - Jan 29 2011, 10:41
А нахрена, простите за выражение, вам терминология какждого слова в ПДД? С русским языком проблемы? Один за термин пропустить хватается, мол поменяли его, а его и небыло в правилах, есть термин уступить дорогу(не создовать помех) maska, вы без словаря понять не можете, где соседняя полоса?
ага, в доме два гражданина, живущие один на первом, другой на последнем этаже в одном и том же подъезде одного и того же дома, например, будут считаться соседями, а квартиры их будут соседними считаться? вот также и в ПДД..., так что русский язык, он велик и могуч, словарь не поможет, короче
Сообщение отредактировал maska - Jan 29 2011, 10:46