Про фантазии с включенным звуковым сигналом можете не писать. А вот про факты пожалуйста. Показания участников, свидетелей, видео о том, что звуковой сигнал был включен.
Такое впечатление, что Уввн таки незримо присутствовал на месте происшествия. Смешно уже становится читать эти бредни. Ничего ему не докажешь, оставь это гиблое дело.
Такое впечатление, что Уввн таки незримо присутствовал на месте происшествия. Смешно уже становится читать эти бредни. Ничего ему не докажешь, оставь это гиблое дело.
Когда машина стоит смысл в звуковом сигнале? если машина едет по встречке- сигнал они включают и крякали если понадобится.
давно сюда не заглядывал, уже 23 страницы из пустого в в порожнее отстаньте от АМР'ов на встречке, просто дядечки готовятся к предстоящей лондонской эмиграции, вот и привыкают к левостороннему движению
Кстати, вопрос знатокам ПДД, ГОСТОов и прочей юридической фигни: 2 АМР'а с включенными проблесковыми маячками и крякалками столкнулись лоб в лоб. Кто виноват?
Ну так народ и считает, Я в том числе тоже, что чиновник не прав... Но проза жизни такая, что выйдет по-любому что чиновник будет прав, и ничего ему не будет.
Вот, не понятно, ты, вместе с другим "народом", наплевали на законы и осудили! Это нормально?
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Вероятно, непристегнувшись, он вынудил водителя выехать на встречку?
Причем, далеко не факт, что водитель и пассажир членовоза не отстегнули ремни безопасности в момент блокирования их машины отморозком с неизвестными намерениями (кто знает, какие у них инструкции на такой случай?)
Да и вообще, если бы не было видео камеры у перца, у него бы героизма такого не было. тем более высказывать претензии сидящим в машине. Эдакая виртуально-выдуманное оружие психов (фигли весна, всякие бараны активизируются на приключения на свою попу) ....
Я могу и больше сказать, хотя меня за это забанят,- у меня и так рейтиг меньше самого низкого... Пролетариат, а именно некоторые личностные его представители (кстати, очень уважаю пролетариат, но с некоторым развитием в плане умственной деятельности), полагают, уж не знаю почему, что кто то должен заботиться об их благополучии. Помещиком не являюсь, если что, я не разделяю понятия на быдло и небыдло... это старается сделать пролетариат. У меня нет накоплений, капитала, иных имуществ... честно... но у меня есть некоторое количество здравого смысла, но я подхожу к делу с точки зрения развития подкорки и её деятельности. Я не говорю, что мне не дали пожрать, я говорю, что не поймал добычу. Чуток мировоззрение разное, не так ли? Как просто загнать в угол, непонимающего, оказывается... Тут выступающие очень напоминают девушек в теме о девушках за рулем... Учитесь пока не сможете переговоры вести... Проще тупым сказать? Я недоволен действиями правительства, нами выбранного, но вполне осознаю, что не стоит специально и по показухе выёживаться на дороге. От этого зависит твоя .... относительно, конечно... жизнь и балгосостояние. Я могу критиковать в равной степени (некоторые недалёкие, скажут потрындычать) на форуме и власть (мне не нравиться Единая Россия). Но мудаков надо гасить,- мое мнение. В данном случае мудак - водила (корреспондент) водителя непролетарской машины. Нам втирают, что на хамере ездить невозможно заработать, а на этой кастрюле с камерой пролетариат... может заработать. Я, короче, в Белую гвардию... Тупорылые мешают в развитии прогресса... Возразите. Глубоко извиняюсь, банте, кому права даны подзаконно, но от своих слов не могу отказаться. ЗЫ... Кому скандал устроить надо, по СМИ... обращайтесь... я ошибок не допущу рванных... Проосто я умнее, чем журналюги на телевидении... Так уж получилось... Косяков не будет...
Сообщение отредактировал Synec - Apr 4 2010, 23:35
Создал опрос. Голосуйте! Сам я всеми руками за второй вариант.
Цитата
Я на стороне чиновника (он не нарушал ПДД и всё сделал правильно) Я на стороне автолюбилеля (он поступил правильно, сняв членовоз и его пассажира)
Считаю, что вопросы не совсем корректны, т.к. вопросы и комменты в скобках несколько не стыкуются. В первом комменте речь о ПДД, а во втором, о съёмке.
Если говорить про нарушение ПДД, то да, как неоднократно упоминалось в обсуждении, при определенных обстоятельствах и выполнении определённых условий, не только спецавто имеют право выезжать на встречку. В то же время, автор ролика не имел права выезжать на крайнюю левую полосу при свободных правых. Выяснить, важность вопроса, по которому так спешил советник и наличие сирены до начала съёмки не представляется возможным, поэтому, исходя из видео, похоже, что нарушил "оператор". Однако что-то мне подсказывает, что если бы у советника и не было никаких срочных дел, он бы всё равно не стал плестись в пробке.
Если же спросить, на чьей я стороне, то тут мои симпатии на стороне фокусовода. Разве что погорячился он с вступлением в полемику. Нужно было тупо заснять сам факт и номера бумера. Но его действия поддерживаю по той простой причине, что, как уже кем-то упоминалось в этой ветке, мигалки раздают налево-направо и ведут себя водилы с мигалками так нагло, что реально пора что-то делать. Особенно остро многие реагируют на мигалки после ДТП с участием Баркова. Кстати, так, похоже, и замяли дельце...
Вот если бы, как тоже говорилось в топике, оставили спецсигналы только тем, кому они реально важны, простые граждане относились бы к ним с большим пониманием, а чиновники, постояв в пробках, возможно, стали бы продвигать решения по оптимизации транспортного потока.
А пока... пока остаётся только пытаться вытащить вопрос с мигалками на всеобщее обсуждение, может быть тогда власти поймут, что "низы больше не могут" и будут вынуждены пересмотреть данный вопрос.
А пока... пока остаётся только пытаться вытащить вопрос с мигалками на всеобщее обсуждение, может быть тогда власти поймут, что "низы больше не могут" и будут вынуждены пересмотреть данный вопрос.
Ещё раз, для непонимающих... Ты первый будешь ратовать за то, что директор фирмы с мигалками, поехал со спецсигналами в банк на обналичку или отвезти платежку... Что за проститутство? Пойми, - главное отличие пролетариата от владетелей в том, что пролетариат считает, что эти суки навариваются, а владетель думает, как бы так сделать, что бы пролетариать с голоду не умер, что бы у него была хорошая обстановка для более высокой производительности труда. Чиновник - однозначно виноват... просто потому, что симпатии бестоковых безделльнеико на их стороне. А уж обсуждать глобальные вопросы политэкономики вы и вовсе неспособны... Еще раз скажу. ни у кого не вызывает шока, когда обезьяна мочиться и мочу эту ловит и глотает... Хуле - она же обезьяна... Никому и ничем не обязана... Уподобляетесь?
Но и нет независимых свидетелей, которые бы говорили, что звуковой сигнал был выключен.
более того, нет ни одного даже зависимого свидетельства того, что звуковой сигнал не был включен Ни разу не прозвучало, что, мол, "он без крякалки ехал, поэтому я его блокировал"
а с какой стати Вам кто-то должен рассказать, куда и с какой целью спешил СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ? Может, им там еще в кабинетах веб-камеры понаставить, чтобы граждане могли свое любопытство полнее удовлетворять?