Ford находился на расстоянии более 100 м когда зеленый начал моргать. Грамотный водитель заранее принимает решение об остановке на перекрестке на запрещающий сигнал светофора.
Я не обсуждаю манеру езды водителя Fordа, он может топить в пол с перекрестка или ехать 30 км/ч в правом ряду. Подъезжать к перекрестку медленно или затормаживаться перед самым перекрестком. В данном случае видно, что видно: водитель Fordа ехал со скоростью 60 км/ч, видно что он мог остановиться только применив экстренное торможение, видно что въехал на желтый, т.е. по ПДД он ничего не нарушил.
1. Не корректно сравнивать поведение "Самары" и Fordа при экстренном торможении.
Конечно, его бы не занесло он бы тупо проехал прямо. Прямо в субару.
Цитата(URIJ @ Sep 13 2011, 17:23)
2. В нашем ДТП для остановки на перекрестке Fordу не понадобилось бы экстренное торможение. (Посмотрите на видео как останавливалась соседняя машина)
Правильно, тот подъезжал к перекрестку уже при минимальной скорости как и любой вменяемый водитель видя мигающий зеленый. А вот водитель Fordа явно по видео ехал 60! км/ч т.е. не превысил скорость в рамках ПДД (обратное доказал только глаз грея). И в данной ситуации если бы он решил остановиться он бы все равно прилетел бы в бок субару. И тут приходит на помощь пункт из ПДД и исключения, об экстренном торможении. Водитель Fordа ни нарушил ничего. В рамках правового поля.
На личности не перехожу, с чего бы.. просто называю вещи своими именами.
Ваши вещи которые Вы называете своими именами мало кого интересует, ваше мнение относительно моего возраста каким образом относится к данной теме? Водителю Fordа? Водителю субару? Абсурдность заключается в вашем выводе относительно того чего мог и чего не мог водитель Fordа и так же ваши высказывание, что он ускоряется вы видите ускорения я наоборот торможение. Кто из нас прав? Никто. Он ехал на скорости 60 км/ч и тормозной путь у него оказался бы за пределами перекрестка. Особенно учитывая метеорологические условия.
Малыш, народная мудрость неспроста гласит, послушай старших... возможно они поболее видели в этой напряжной жизни.
А я Вам уважаемый советую правила форума изучить и о переходе на личности акцентировать особое внимание. Вы производите впечатление не адекватного человека не разбирающегося ни в чем. И ваши умо заключения тут носят абсурдный характер. Вы изучите технические характеристики автомобилей, возможности их. Поведение на скользкой дороги. А не тупое ваше мнение, что мог водитель Fordа и чего не мог.
То есть вы мне предлагаете курить матчасть? Да, очень разумно с вашей стороны, видя что Fordовод ускоряется из всех сил, что бы проехать перекресток на желтый сигнал светофора, разумеется мы будем обсуждать заносы при экстренном торможении. Мальчик, я не первый день за рулем.
Я не вижу, что он ускоряется. Вы видите это субъективное мнение каждого. Вы про экстренное торможение походу знаете меньше чем думаете. Кстати на Fordах стоит АБС и на скользкой дороге это тоже не мало важный фактор. И да я Вам не мальчик, это ваши речи похожи на речи интернет задрота прочитавшего учебник по автоделу за 7 класс.
Желтый, родной, - он запрещающий. Недавно ПДД изучал?
Я Вам не родной славу богу, боже упаси иметь таких родственников
Цитата
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Цитата
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
А теперь курим матчасть, что такое экстренное торможение. И экстренное торможение на скользкой дороге.
Не надо скорости, уж поверьте. Не надо напрягать суд там, где можно попроще высказать и поддержать свою позицию.Есть проезд на запретный сигнал. Все. НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕ НАДО.
Где запрещающий сигнал то? Ford уже был на перекрестке когда загорелся красный.
Оставьте скорость Fordа в покое. Не нужно оно в деле. Суду достаточно показать проезд на запрещающий желтый сигнал светофора. Пусть Fordоводец доказывает, что ну никак не мог затормозить. Это все только для обоюдки. Субарувод не прав конкретно, а проще сказать разьездяй. Но мне его жалко. Есть такое чувство у человеков.
Почему никак? Экстренно! Тормозной путь на скорости 60 км/ч вроде бы 20 метров. Ну ка математики взяли метр и на светофор измерять где бы он остановился затормозив он экстренно.
я просто привел обычный пример того, что никакой разницы между осмотром в психдиспансере и осмотром у психиатра в частной клинике нет. Это, наверное, должно напрягать, но разницы по сути никакой. Никаких проверок по картотекам ни там ни тут.
Это я понял.
0/0
Форум: ГИБДД
· Просмотр сообщения: #3708577
· Ответов: 22
Да пусть считают скорость, пусть приведут в пример Ломоносовы тутошнии Я могу и ошибаться, но ведь суду-ить пох на эти расчеты. Суд примет только расчет экспертов. И то не факт. Буду рад, если дадите ссылку на реальный случай, когда суд принял во внимание подобный расчет в Адм. Деле.
Ну меня так же умиляет способность некоторых людей рассчитывать скорость на глаз, а потом выкладывать свои расчеты Суд иногда бывает более адекватен нежели некоторые тутошние профессора математических наук.
За 645 тыс. руб. можно купить вполне в приемлемой комплектации авто классом повыше. К примеру, банальный пример, Ford Фокус. Автомобиль, который выше классом, который на голову лучше Солярки по безопасности, не имеет проблем с подвеской. Или ниссан тииду, да и другие авто.
Это же уловка маркетологов - сделать мегабюджетный авто, создать ажиотаж, и впаривать дорогие версии по цене авто классом выше.
Кстати, за 645 подождал бы и взял бы фокус 3 седан, это без вариантов. Солярис таких денег не стоит.
специально наблюдал за процессом выписывания направления в прошлый раз, ибо самому было интересно, что же это за картотека такая. Ничего не просматривали совершенно, только сделали запись в журнале, что обращался такой-то такойтович. Все время документы находились в руках у одной единственной тетеньки.
мде, одного меня это напрягает?
0/0
Форум: ГИБДД
· Просмотр сообщения: #3708569
· Ответов: 22
военник проверяли, психиатр грузил тестами небольшими, смотрел на реакции. К слову, когда проходил медосмотр у психиатра на Пирогова, 6, никто в реале ни по каким базам не проверял - записали, направили к врачу, побеседовали - печать, подпись и иди гуляй. Разницы никакой.
У них база на бумажных носителях попросту картотека, они смотрят ее когда выписывают вам направление в регистратуре. А психические отклонения бывают разные и не все тесты могут отобразить истинное психическое состояния человека. В базу вносятся люди наблюдающиеся у психиатров с рождения. И поэтому проверка психотерапевта на пирогова не такая маниакальная и не содержит кучу тестов.
0/0
Форум: ГИБДД
· Просмотр сообщения: #3708546
· Ответов: 22
Хорошо, а как объяснить такое??? Много раз видел: едет машина в городе с постоянной скоростью (км 70-80). Гаец поднимает "фен" и пуляет. Водитель гайца не видит, едет с такой же скоростью. Прежде чем он довольный почешет к дороге останавливать водилу проходит дофига времени. Почему он у него сразу не определяет скорость, а проходит куча времени???
ЗЫ: знакомый гаец сказал, что у "фена" есть несколько секунд...
Цитата(LevaLeva @ Sep 13 2011, 14:01)
не несколько секунд, а сразу же. И не сбросить, а интенсивно оттормозиться. Не в пол, но существенно. Что ж надо прописные истины повторять через каждые 50 страниц? Радары измеряют скорость серией импульсов. И если показания будут разные в серии, то результат признается ошибочным. Именно оттормаживание и приводит к разнице показаний измерений в серии. А только затем в течении нескольких секунд вернуться к положенной скорости. То есть алгоритм таков: запищал — тут же интенсивно (но нее в пол!) сбросить скорость, далее уже аккуратно довести ее до разрешенной.
если не ошибаюсь в TOPGEAR проводили испытание на какой скорости их фоторадар не может заснять 273 км/ч было, если память не изменяет, хотя это просто шоу...
Свыше 270 можно вполне применять авиационные радары
0/0
Форум: Гараж
· Просмотр сообщения: #3708525
· Ответов: 1438
Сегодня медосмотр прошел в "Сити Мед" за 600 рублей. Правда в заявленные "от 45 минут" не уложился - в общей сложности часа полтора ушло. Что удивило - думал что в частных медцентрах типа "Медэкспресс" и "Сити Мед" отношение пофигистичное, типа пришел, заплатил, далее просто пробежался по кабинетам, собрал подписи и айда вперед. Оказался вполне себе серьезный вдумчивый осмотр, в рамках которого получил массу советов и рекомендаций.
600 рублей, как я понимаю, там пока по акции. Дальше будет 900 рублей, но все равно дешевле чем в "Медэкспрессе" (1000 рублей). Еще момент - фотографа там нет, потому фотографии надо нести с собой.
Boomba откуда у них база "психов" Вы не поинтересовались? Про наличие военного билета спрашивали? Или теперь любой шизофреник может пройти медосмотр "практически легально"?
0/0
Форум: ГИБДД
· Просмотр сообщения: #3708523
· Ответов: 22
Солярис поинтереснее будет чем сандеро. Мне вообще все в солярисе нравится как внешне так и снаружи. Да больное место подвеска, но и ее можно сделать. Внутри куда лучше чем в рено
Внешне Солярис типичный кореец. На любителя. О серьезных болезнях данной марки авто можно будет судить спустя сто тысяч пробега данного автомобиля. А не когда он новенький с автосалона. Сейчас всплывают только очевидные недоработки. Прокатился на выходных на солярисе, пластик жесткий салон попахивает китайскими мотивами. Сиденья показались вполне удобные, движок 1,6 вполне тяговитый, минусы места мало, по ощущениям тесновато как то, расстояния до потолка достаточно но ширина как на десятках. Шум из багажника - лежали вещи очень хорошо слышен в салоне хоть авто был и седан. Из иномарок явно слабенький он. Но за 399 000 это авто лучше и вобще не сопоставимо с продукцией нашего автоваза, если какой то человек собирается взять Priora за 320 тыс. лучше поднакопить чуть чуть и взять солярис. Это будет проявлением здравого смысла. А так я бы взял рено если бы был семейным человеком.
Превышение скорости нужно доказать. "Не уступил дорогу" - доказывается по видеоматериалу за раз.
Сейчас Вам формулу расчета скорости по видео приведут в пример. Ломоносовы тутошнии. Придурков не смотрящих по сторонам на перекрестке (особенно на таком) нужно прав лишать лет на 5.
В дальнюю дорогу надо брать с собой симпатичную докторшу (пущай она и заботится о содержимом своего тревожного чемоданчика)
Ага и гондонов пачку Чтобы потом не оказаться в состоянии не стояния на 9 месяцев Зы: главное это от живота и .... че нить помощнее, типа мезим и прочее А главное упаковать все бумажные упаковки таблеток типа цитрамона в пакеты, если хранить в багажнике в сырую и влажную погоду таблетки от влажности размокают и превращаются в крупу.