эта история звучит как реклама презервативов.

Братан, ты отмочил щас:-)
и ведь правда, похоже на правду )

вас для?

ну а когда они тачку разхреначат, они хоть страдают от безысходности, что мол блин че наделал, зп 25 рубасов, тачки дорогие, нахер я так ехал, как мудила, или никаких страданий они не испытывают ?

Обьясните пожалуйста одну вещь. что в чебах, что в казани у нас, действительно много кто ездит так, будто "насрать" на тачку, и чего я не пойму, при нынешних ценах на авто, ведут себя так, буд то это не вопрос, разхреначу, пойду, как колбасу, куплю другую
я не хвастаю, но с зп где пять нулей, для меня авто дорого, езжу на kia ceed восьмилетнем, можно сказать, как бабулька, очкую лишний раз дернуться куда то, и постояно пролетают перестраиваются как мудилы вот такие, у которых зп мож всего тыщ 35, тем более в чебах же вроде у всех 25 рубасов, как многие пишут, но ведут на своих тачках так, будто у них там по 500 К в месяц доход, и че тачка, с трех зп другую возьму. где логика блин

это че получается, с 2014 года не менял тачку?

если есть вариант затребовать, кем информация была подана так, надо затребовать. это капец просто какой то) сказали бы не знаю, не могу тут ниче утверждать, чё было, все произоло быстро. но блин насочиняли.

да не.. кароче дело было так. у него , у чувака с манипулятора была точно такая же легковая машина, но видать с поломками. и он "присмотрел" в одном из дворов такой же модели тачку, которая стоит типа без дела много времени, и видать никому не нужна, и решил эту тачку стырить, что бы перекинуть с неё запчасти уже на свою. Возможно, после всего этого, он хотел вернуть уже обобранную тачку на место, где взял. ну просто понимаешь, это нормально, тырить тачки со дворов, снимать запчасти, главное обратно вернуть коробку, и типа ну а че .

нет, попадалось в новостях недавно следующее(сейчас я уж просто нагуглил):

Сейчас юридический статус таблички изменился. Она превратилась в полноценный знак 6.22 «Фотовидеофиксация», который за городом в соответствии с исправленным ГОСТ должен устанавливаться перед каждой камерой.

Поэтому в новой версии ПДД больше шансов на обжалование постановлений с камер, установленных с нарушением указанной процедуры.


Так же, @mikael, в нашем любимом утубчике полно роликов, где за городом активисты останавливаются у таких треног, где нет знаков, вызывают сотрудников гос авто инспекции, и выдворяют козлят. Козлята ретируются, факт - факт!

а вы звон не слышали, но уже знаете где он?

p.s. хочу добавить, сам я не разделяю идеи обочечников, гонщиков и прочих козлят, которые думают, что они просто проедут с нарушением и никому не мешают. дрочить надо их по полной, в плоть до повышенного коэфицента по штрафам.

почему не сказано, находилась ли камера в зоне действия знака : фото/видео фиксация.

сейчас же ставить такие камеры вне зон знаков запрещено.

подскажите пожалуйста, kia ceed 2014 года, тоже хлам? или хорош в плане безопаснгости ?

епт это конченное дело конечно

не ну смотрите. Мистер Дая резонный вопрос задал, с виду все нормально, аварий нет. как бы ну сел за руль, нажми педальку и едь, с чего пробки то ?

если бы бараны были на дорогах, так ведь должна быть баранья граница. типа вот точка А на карте, по ней бараны едут и за собой собрали пробку, а перед ними чистая дорога долджна была бы быть, но пробки же сплошняком, так это чего получается?

давайте реально разберемся в причинах, и попробуем их перечислить ?

я утром седня тож пересрал )

я пешеходов видел, видел, что мне уже загорается красный, понимаю, что пешики ща начнут движение, но я торможу, скорость то блин км 30, особо не разгонишься, а машина, как на санках, катит. Я им бибикаю, мол пипец, качусь на вас, так они психовано тычат на светофор блин, мол ты дебил, не видешь у нас на ПП зеленый, и продолжают идти. я ваще чудом впритык к одному пешику уже остановился.


Сразу говорю, да, можно было чуть раньше и сильнее присбавить скорость, и встать ровно перед стоп линией, но бывает же всякое, меня просто удивило, что пешики умышлено, получается, лезут, видя катящееся ТС.

я и их понимаю, но к чему эти раздраи ) естесно, виноват был бы я, тут спору нет вообще.

ну Чувашия не отменит, не потому что козлы какие то, а бабок когда и так не хватает, еще подрезать ?

Вот кстате честнее будет иначе ставить вопрос. Давай те референдум, мы вам дороги не сможем ремонтировать, зато налог этот отменим

походу я в этой теме наклепал сообщений, просто реально "очкую"


Лампы не супер яркие, и синим не отдают, просто они отчетливо светят белым цветом. Даже я, обычный чел, когда стою на дороге, вижу эти, проезжающие мимо, машины, у которых головной свет белый, и сразу понятно, можно останавливать и докапываться ) особено если тачка какого нить года, ранее чем 18ого, и это не bmv какой нить, а renault logan, или kia rio, то все. ну тоесть целенаправленно можно мозги трахать народу.

вот поеду в чебы в гости, и меня тормознут на посту после гэс, скажут, схерна у тебя белый свет. и все ? или всем пофиг, и я просто накручиваю ?

ну вот у меня тоже теперь в kia ceed 2014 года диодные модули стоят. тоесть я не могу туда в нужный момент галогенки воткнуть, туда вообще никакие лампочки не воткнешь теперь

просто я буквально две недели так езжу, а ты, как уже, вероятно, бывалый, можешь сказать, нам могут бозенку прикрутить, или уже поздняк, в этом плане либерализовалось гибдд, и никаких санкций вводить не будут ?

так синеглазые - это диодщики ) или кто ? ) просто не понял, это как предьява или что ? )

а так да, диоды, это просто источник света, никаких проблем в них нет

это и то, если ты согласился. А если начинается, что я не согласен, в фарах не разбираюсь, диоды там не диоды, ктож вам тут на дороге даст фару вскрывать то (в случае с bi led). кароче заморачиватся им за 500 рублей, реально гиблое дело. типа вызволять тачку на экспертизу, что бы в конце концов написать штраф такой.

вот если штрафы поднимут до 5 тыщ, тут уже другой разговор начнется, но опять же, я ради интереса смотрю, без приувеличения, пол Казани гоняет уже на диодах, кто просто лампы диодные вставил, кто линзы сменил, но реально уже дофига, слишком уж будет резонансно так откатывать, тем более, что в случае с линзоваными фарами, реально нет никакого вреда, бред бредовый запрещать их, тем более, что диоды - как не крути, это прогресс.

а обьясни пожалуйста, вроде так и должно быть, что левая фара чуть ниж светить должна, чем правая. ну типа встречке меньше что бы доставалось, и вроде до "колхоза" штатные галоген линзы так же светили, левая ниже чем правая. или я не прав? и надо ехать и расфигачить контору ту ? )

ну вот скриншот с моего регистратора, буквально позавчера ехал, вот стою на светофоре, вот видна же граница светотеневая ? ну нормально, или я дурак какой то ?

ну кароче правильно, что я bi led заколхозил ? тоесть я не козел ?

да светотеневая граница четкая, и в фары впереди идущих не попадает, идет ниже, уж поднастроили.

да меня удивляет такой подход, мол дебилы все вокруг и все
я до этого на рио 2010 года гонял, там фара рефректорная была, естесно проблем не было, 8 лет ездил.

на kia ceed, честно говоря сложно сказать, помоему уже на 4ый год была задница со светом, но вот щас уже 7ой год идет, и света ваще не было.

и да, речь про линзы. мать его, которые не слепят, потому, как фокусируют , что от галоген , что от диода, одинаково.

я тоже билед влепил, и чуть не обкончался , когда первый раз включил ночью свет

вот не стоит думать, что все кругом дураки. естесно я ставил обычные лампы, у меня тупо бабла не было на всякие +2000 500 люмен , которые жарят. выглядело это тако, что в городе пофигу, а на трассу выходишь, и ваще света нету, когда ближний включен. только дальним можно было разглядеть. ну посмотри по инету, не просто же так пишут, что линза это круто, фокусирует, только через несколько лет у всех начинается говносвет. пишут, что просто жир во время установки лампочки попал , ивсе, испаряется там, оседает, и прогарает. такие дела.

а если взять bi led линзу в сборе ?