204 тыс. руб. ущерба, 4 тыс. руб. - моральный вред, 5 тыс. руб. - штраф в пользу потребителя, судебные издержки.

Деньги только, скорее всего, как обычно никто не получит. Компания-будущий банкрот.
Дело о банкротстве №А40-128963/2018 Арбитражный суд г.Москвы.

на сайте Верховного Суда ЧР опубликовано.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Поэтому для ФНС без разницы кто является собственником на авто по письменным договорам, главное - на ком оно числится в ГИББД. Если покупатель транспортного средства не исполняет возложенную на него обязанность по его регистрации в ГИББД, продавец, на которого зарегистрировано это транспортное средство и который продолжает уплачивать транспортный налог, имеет право взыскать с покупателя неосновательное обогащение.

Из заключения эксперта: "Выявление первичной маркировки не представляется возможным. Заводская табличка с VIN автомобиля подверглась замене путем демонтажа и переклейке. Автомобиль имеет детали, датированные концом 2012 года выпуска".

ролики Макса интересно смотреть, всё про авто на чистую воду выводит. У него, по-моему, услуга стоит около 40 тыс. руб. за подбор нужного авто, включая криминалистическое исследование. Вроде бы авто дешевле 700 тыс. руб. не смотрит.

Сейчас предметно занялись исполнением судебного акта. Итоговый судебный акт только от 26.04.2017 г.

Самое печально, что прежний хозяин тоже на ней не сможет ездить, т.к. такая машина легально уже никогда не будет допущена к дорожному движению. Фактически авто сейчас из себя представляет запчасти на колесах.

На сайтах судов пока они не опубликованы, только общая информация содержится. Думаем, там тоже опубликуют скоро. Обезличенные судебные акты можем скинуть на мыло по просьбе.

Целая делегация инспектирует рядовой объект!!! Заняться больше нечем? Это же еще в СМИ освещают!!!

Вопросы к правоохранительным органам: возбудили дело-то об административном правонарушении в отношении юрлица/администрации, которое содержит этот участок дороги по ст.12.34 КоАП РФ? При должном контроле и надзоре за безопасностью дорожного движения сделают все по ГОСТу максимум через неделю. Штраф в 300 т.р. на юрлицо сразу же отрезвит ум руководителей. Может ГИБДД не хочет ссорится просто.
Например, часто граждане в ямы попадают на дорогах, приезжают сотрудники ГИБДД, составляют акт с указанием недостатков и т.п. Только я вас уверяю, по подавляющему большинству случаев административные дела на дорожников не возбуждаются и никого не привлекают к ответственности. Лишняя работа никому не нужна, никто не будет ни с кем ругаться. Проехав по одной улице, можно с минимум десяток административных дел возбудить. Просто палки срубят на других административных правонарушениях.

Есть ли протоколы на дорожников за предыдущие наезды на пешеходов на этом участке?

Зачастую определить тонкую грань между мошенничеством и предпринимательским чутьем, сноровкой, хитростью,обманом не так-то и просто. В подавляющем большинстве случаев потерпевшим отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на обычный гражданский спор по поводу неисполнения условий договора между двумя гражданами. И всех направляют судиться. Десятки примеров, когда дела не возбуждают.

Очередная страшная новость...
По-моему, бензовоз ехал по колее, и, может, его немножко выбросило таким образом на разделительную?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Пункт 6.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Пункт 29.1.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Не давая оценку личности гражданина, думается, что правонарушитель действительно мог не знать о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения, а также о вынесенном постановлении суда. КоАП РФ не предусматривает обязанности отслеживать дело в интернете или "просто узнать о решении суда в интернете". На практике очень много граждан узнают о вынесенном судебном акте по факту, как говорится, когда уже пришли. С такими формулировками об извещении участников процесса проще же в одно заседание выносить постановление.

Для начала необходимо изучить договор на обучение, документы об оплате. Без правового анализа документов мы не сможем дать перспективы судебного разбирательства.

Общество без власти не существует, обществу нужно управление и закон. Отдельный выдающийся гражданин не решит проблему на глобальном уровне, т.к. его влияние распространится максимум на свою семью и ближайшее окружение (на ограниченный круг лиц). Ваша позиция иллюзорна и утопична. Власть, при условии, что действует в рамках закона и, используя всю суровость закона, решит любую проблему. Как частный случай, власть может решить на глобальном уровне проблему ездоков-алкоголиков на дорогах или ограничить их наличие в виде погрешности.

Смешно смотреть на правосудие и правоохранительные органы. Это ничто. Наблюдаем его через несколько месяцев снова на дорогах страны. Шоу продолжается.

У нас страна алкоголиков. Самое страшное, что пьющие не осознают, что они алкоголики в той или иной степени. Причины беспредельного пьянства на дорогах не стоит только искать в самих виновниках ДТП. Скорее всего, они косвенные жертвы общего положения дел в стране, а именно: безнаказанности, коррупционной составляющей при рассмотрении дела, ничтожности наказаний за содеянное, кумовства и местничества. Что удивляться, когда после каждого даже рядового ДТП все звонят своим знакомым, гайцам, сотрудникам, и т.п., забывая о правовых и законных способах решения ситуации. В стране правовой и управленческий хаос, и все серьезные происшествия по ДТП в Чувашии и РФ за последние недели - это, как не печально, логичный итог. Позавчера муж убил всю семью при полном попустительстве опеки и полиции, вчера более 15 человек в аварии под Хабаровском, солдаты в обрушившейся казарме и т.д.
А этот виновник аварии получит свои 1-3 года поселения и выйдет по УДО. Не так ли было при наезде на пешеходов в Шемурше???
Просто забейте в любом поисковике ЧП и происшествия в стране, и ужаснетесь. Мне кажется, будет только хуже, тенденция на лицо. Причины всего это фундаментальные: беззаконие и управленческий кретинизм.
Минусуйте.

Не исключено. Обращайтесь к нам в офис для детального изучения ситуации. Обязательно возьмите с собой фото всего административного материала.

Обратитесь к нам в офис для детального изучения ситуации.
Обязательно возьмите полис КАСКО и правила страхования КАСКО.

Возвратили права через Верховный Суд РФ за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Автоюрист Юридической фирмы "СоветникЪ" Иванов П.А. добился возврата водительского удостоврения через Верховный Суд РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Верховный Суд РФ признал незаконным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения спустя значительный промежуток времени: более суток после задержания транспортного средства.
Как несоответствующие закону были отменены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района ЧР, решение Ибресинского районного суда ЧР, постановление заместителя председателя Верховного Суда ЧР.
В связи отменой всех судебных актов и незаконным привлечением к административной ответственности будем добиваться компенсаций, а также возмещения всех убытков.

Подготовка и составление процессуальных документов на договорной основе.
Жалобу можно отправить почтой. Единственное доказательство у вас это договор купли-продажи авто.

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток после приобретения (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. 4 Правил, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).
Предыдущий собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если при рассмотрении жалобы докажет, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Предыдущий собственник автомобиля, получивший после продажи автомобиля постановление о привлечении к ответственности на основании данных с приборов автоматической фиксации правонарушений, вправе обжаловать указанное постановление в суд.
В качестве основного довода жалобы необходимо указать факт продажи автомобиля и сведения о новом владельце (Ф.И.О., адрес места жительства), дату заключения договора и дату передачи автомобиля новому владельцу.
К жалобе необходимо приложить копии договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля.
В ходе рассмотрения жалобы нужно представить на обозрение суда (должностного лица) оригиналы договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля.

Кризис не соответствует двум признакам форс-мажора: чрезвычайность и непредотвратимость.
Изменение экономической обстановки в стране, обусловленное резким падением курса рубля по отношению к иностранной валюте, ростом цен, кризисом финансово-банковской системы, снижением покупательной способности населения, просто затрудняет выполнение обязательств. Кроме того, указанные негативные явления стороны могли предвидеть при заключении договора, поскольку аналогичные процессы имели место в большей или меньшей степени на протяжении последних десяти лет.
Так распишет суд дилеру, если будут ссылаться на форс-мажор. Проходили.