И ведь в этому случае светофов в 20 метрах впереди ещё один, а он как мне помниться переключается одинаково с этим перекрётском.Т.е. водила двигавшийся по Лен.Кома через 10 метров должен был остановиться на такой скорости перед следующим светофором.
Где мозг у водилы???Положил в багажник???

Давайте начнем с того,что тетя как было написано Инвалид(мы не знаем с чем связана её инвалидность).
Во-вторых возраст тоже не написано,если она пожилая женщина уже,тогда я уж думаю она точно не думала о том чтобы денег содрать с водителя.Особенно когда тебя переехали.

Мне это строительство стадиона Зенита напоминает.
Думаю пока смета раз в 10 не увиличится от начальной стоимости,дальше дело не пойдет.

Там ещё в сторону СЗР на лево в поворот стоят иногда,пробка будет еще та в СЗР.
А еще никто не обьяснит почему теперь светофоры на перекрестках пересечений с ул.К.Воробьевых (К.Маркса и Ярославской) светофоры не синхронно зеленые горят?Так хоть потом проезжал быстрее когда зеленый коридор горел,а теперь на одном зеленый,а на другом красный.

Только что проехали,лежит мужчина укрытый(насмерть)
Сбили на пешеходном переходе скорее всего и протащили.
Мужчина скорее всего был пожилой,метров в 7-10 от тела лежала трость,чуть раньше сумка.
P.S. Соболезнования родным и близким.

Год назад таже ситация,пошёл на обгон фуры под разрешённый знак и разметку, заехал уже через сплошняк, а за фурой и знака то обгон запрещен и невидно.(место скорее всего тоже, идет сплошная, потом обгон разрешён, а через 50 метров снова сплошная и подьем в горку), при всем желании обогнать не успеешь и при подьеме справа гайцы стоят на повороте).

Кормёжка, там для них(бесит,сделайте тогда уж сплошную до конца)

Поинтересоваться потом у неё,устроилась или нет :-)

Мне одному видно что женщина в машине показывает на вакансию с зарплатой от 25000 рублей
И как Дмитрий Анатольевич уедет,она окажется не существующей

Ехал на жёлтый, а то и на Красный на мегане.
А вот то что 99 прилично выехала - это видно когда смотришь на большом экране где она стояла сначала и как она стояла когда проезжал мимо неё меган, я бы сказал что 99 хорошо меганчика подставила.

Значит будет чинить машину за свой счёт(если не каско), а ещё возможно и за каен заплатит, думаю там может набежать нехило и осаго может не покрыть стоимость ремонта.

Если не задел, значит сам попал, если задел, значит 99 попала, иное будет трудно доказать.

Мы вам про Фому, Вы нам про Ерёму.
Объясняем ещё раз, что на данном участке дороги стоит знак ограничение скорости 40 км в час, который около кольца Шупашкара, так вот дублирующих знаков пр выезде в прилегающей территории дворов нет, поэтому человек который ехал на ланосе может сказать что он выехал оттуда и знака в 40 не видел, а поэтому для него превышения будет считаться 80 км в час.

Я только рад буду, если водители будут ездить в городе не более 60 км в час.
Мы не про то что надо ездить, а про то, что как доказать что он ехал более.

Первый вопрос.
Как Вы докажите что ланос ехал с превышением, у Вас там радар или ещё какое устройтсво фиксируещее скорость ланоса есть?
Во-вторых:
Дублирующих знаков ограничения скорости 40 км при выезде со дворов нету, поэтому можно сказать что ланос выехал с двора и ехал не более 79 км в час(нарушения нет)
В-третьих:
Моделируем ситуацию:
Вы спокойно так едете и опа Вам на встречку выезжает машина, Вы правильный педаль тормоза в пол, но так как скорость не позволила остановиться и Вас от удара выкинуло на полосу встречного движения где сталкиваетесь с попуткой.
По Вашему получается(если нет череды последствий,может в пдд она называется по другому) 1то в ДТП, когда к Вам выехали на встречку виноваты не Вы, а вот то что Вы вылетили на полосу встречного движения и столкнулись там с другой машиной виноваты Вы???

если касательное столкновение было с 13 моделью, то в ДТП будет виноват он, если нет то на Ланосе.
При просмотре видно что ланос только на 9-10 секунде понимает, что 13 встала на встречке + 1 секунда до принятия решения и начала торможения.С 11 секунды явно видно торможение, на 12 секунде дтп с 13 моделью, в этот момент он видимо убирает ног с педали тормоза и выворачивает руль в сторону встречки, увидев иномарку пытается уйти и катится дальше где встречает троллейбус.
Вывод, 13 будет виноват, а после столкновения по касательной с 13 зря убрал ногу с педали тормоза.
И ещё очень сложно доказать что ланос привысил скорость, к тому же 13 не уступила дорогу что и повлекло за собой череду последствий.

У них вчера корпоратив был наверное

Кто знает что случилось на Проспекте Ивана Яковлева в сторону города, все машины в объезд отправляют, через Альгешку в город, видел Камаз в кювете и ещё два рядом на дороге!

Эвакуаторщики бабла то рубят
По 1000 рублей с человека за 5-10 минут работы
Пора покупать эвакуатор
А по поводу парковки, построили бы рядом с рынком многоуровневую парковку и небыло бы вопросов, а то бывет в выходные приедешь на рынок, денег ещё заплатишь, а припорковаться нет мест.Вопрос за что платил

Сейчас многие в правительстве с судимостью
И вообще у многих судимость в жизни, как насморк
P.S.Я конечно их не одобряю.

В Новочебоксарске на ул.Винокурова 68, где Городская больница, рядом с парковкой думаю следует убрать знак:въезд запрещен.
Он уже там не актуален, к тому же там стройка идёт, да и стоянка всё время занята, уже не хватает её.

А если приехал и включил аварийку, сломался однако
Можно ещё знак выставить

Догадки всё это наши, вот кто нибудь из свидетелей или участников сказал бы кого признали виновным или что решили там, вот оттуда и надо плясать, а так это просто догадки.

Прямой свидетель скорее всего тот кто ехал на встречу, точнее маршрутчик, а вот троллейбус мало что сможет сказать, так как произошло всё это позади него, а не спереди
А больше всех скажет газелист что ехал за троллейбусом

Вот и у меня сложилось такое впечатление, глядя на стоп огни.