Уместное замечание, кривой гуглопоиск с моей стороны, однако в российских ПДД 10.2


Не понимаю, что у Вас не стыкуется, там же есть примечание.

А когда пункт 11.88 из ПДД удалили?

А за городом пора вешать 200, там тоже аварийность еще высокая. На 200 км/ч навыки вождения повысятся, глупцы перебьются, по итогу аварийность снизится.

Прогуливаются с детьми на руках по пути или на встречу и дети в школу идут и бабушки (не понятно куда в такую рань) тоже.

Энтузиастов тоже всю перекопали? Что мешает двигаться по тротуарам вдоль улицы Энтузиастов или по дворовым дорогам между Гражданской и Энтузиастов? Что вы выдумываете проблемы на пустом месте?

Как-то умудряюсь пешком из ЮЗР (Эльменя) дойти до залива, не по грязи, под дождем с обычным (внимание!) зонтом. Вы что-то придумываете.

Видно же что укладка будущей проезжей части не успевает за экскаватором, предлагаешь перерыть выезд с Грасиса? Голову включай хоть иногда.

А где взять людей летом? "Рабочие руки" летом уезжают в деревню и возвращаются только, как раз, к осени. Безработная молодежь хочет быть офисными менеджерами или руководителями, сидеть в интернете и сокрушаться на тему, 21 век на дворе, а тут такое.

Разве там не временное ограничение 40 км/ч, его бы еще штрафануть

Родителям своим показывай, чтобы учились также уклоняться

Простите, вы мысли остановившихся пешеходов прочли? Откуда вы точно знаете, по какой причине они остановились? Про водителя - явного нарушителя, вы пишите, что не ясно, видел он или не видел пешеходный переход, перед которым он обязан замедлить скорость, пишите, что не ясно, разговаривал он мобильному телефону или нет, но без сомнения утверждаете, чем руководствовались остановившиеся пешеходы. Они могли остановится по разным причинам.

Вообще вам стоит написать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников СКР. Судя по вашим постам, они не компетентны.

Вот он ваш главный пост, который и показывает всю ошибочность ваших "рассуждений".
При подъезде к пешеходному переходу, вы не думаете, что можете сбить человека, тем самым покалечить его или даже убить, вы думаете, что в случае чего сядете и выйдете, а невнимательному пешеходу достанется по "заслугам", раз такой невнимательный.

Вина на водителе, не придумывайте.

Шизофрения какая-то, у вас в одном предложении написано, что виновен водитель, а в другом предложении, что пешеходы, потому что невнимательны.

Разве водитель не должен быть строго наказан?

Понятно, ИЛ-96 это тот же АН-2, просто большой

Что Вы такое говорите? Где Вы видели электрический самокат, который использует городскую контактную сеть?

Я, как прежде всего пешеход, а затем уже автомобилист, т.к. время на ногах в городе провожу гораздо больше, чем за рулем, смело заявляю, что подавляющее большинство тротуаров в городе находятся на адекватном расстоянии от проезжей части, согласен, что неприятные исключения есть, а мосты это отдельный случай. И в большинстве случаев я без проблем перемещаюсь по городским тротуарам, в любую погоду.
Заявление, что "дорога даже с тротуаром это хорошо исключительно для автомобилистов" считаю неверным.


Да, пробую каждый день и сегодня тоже


Зачем меня посылать на гисметео, я понял, что для вас одно и тоже, будь то грибной дождик и ливень, небольшой снег и сильный снегопад.

Получается, что на подавляющей части дорог в городе, где присутствуют тратуары, пешеходы не чувствуют себя хорошо и страдают, в отличие от автомобилистов?


Перечислите пожалуйста месяцы, очень интересно, лично я не согласен с подобной оценкой.


Почему нет?

можете обосновать утверждение?

Поправочка

Выезды из города же не перекроют

Судя по всему, пользоваться общественным транспортом

Пожалуй добавлю, что "неуверенный" проезд кольца мерсом, можно объяснить тем, что мерс искал машину, только не лексус, а ту что стояла на кольце (может поэтому и появился потом человек в светоотражающем жилете).

А кто виноват, разберется ГИБДД.

Все забыли про регика, который тоже, судя по всему, съезжал с кольца. Ускорение мерса можно объяснить желанием водителя обойти регика, который двигался в бочину мерса, и "интуитивным" предположением, что лексус двигаясь по внутренней полосе будет двигаться по кольцу, а не подставой.

Это какой пункт в разделе 8? Что-то я такой не нашел