Подано заявление об обеспечении иска. Заявление удовлетворено. Аутлендер министра Моторина арестован.
Моторин обжаловал определение об обеспечении(аресте) в ВС ЧР - оставлен без удовлетворения.
Чинить машину не хотят уже ~2.5 года. Денег, даже той суммы что он признают, платить не хотят. Затягивают дело.
Странная у них позиция, сами просили чтобы все было по закону, и сами же эти законы не хотят добровольно выполнять. Интересно, за мобильник они тоже платят только после судебного решения, или все таки по-закону, в добровольном порядке.
Повторюсь, ИХ денег мне не надо, мне нужно чтобы они отремонтировали-восстановили мое авто. Принцип полного возмещения вреда.
P.s. To CELT, моё предложение Вашего присутствия на процессе остается в силе. Кстати, информация с форума что в феврале Ольга Моторина кого то сбила на Афанасьева подтвердилось или нет? Фото выкладывали
в гражданском праве действует презумция виновности.
В теории причинитель вреда должен доказывать, почему он не должен возмещать ущерб. На практике... видели мы эту практику. Где презумпция, а где жена министра... По крайней мере мне она ничего не доказывала.
Цитата(VFN @ Mar 3 2011, 21:19)
зы: вы делаете бесполезную работу с уголовкой. Потеряете время, деньги и нервы. Если бы по 168 статье УК привлекали к ответственности виновников ДТП, то 50% всех автовладельцев страны были бы уголовниками с судимостью
Во-первых, квалифицирующий признак 168-й - 250 тысяч рублей ущерба Не так и много у нас таких ДТП. Во-вторых, 99.9% таких дел прекращалось бы за примирением сторон. А остальных 0.1% (куда я и попал) и нужно привлекать к уголовной ответственности. Для этого эта статья и существует.
И это правильно.
Не хочет в добровольном порядке починить машину (еще раз повторюсь, речь всегда шла о ремонте, за деньги разговора не было никогда) - извольте варежки шить в лапсарах, альтернатива - штраф, ну и пятно в биографии
А в-третьих... Уголовная ответственность - хороший тормоз для беспредельщиков, в том числе и на дорогах. Тех, кто летает высоко и никого вокруг себя не замечает, развращает безнаказанность.
То, что им за это ничего не будет. Посты в теме про летающюю Х6 тому подтверждение. Там еще говорят что она человека в феврале сшибла. Фото выложили. И ничего.
Нашим соседям, да и моему семейству тоже крупно повезло, что Ольга никого не снесла своим аутлендером. А не проспи моя дочка и выйди мы из дома в восемь, как планировали - оказались бы под колесами, 100%.
Цитата(VFN @ Mar 3 2011, 21:19)
Пишите иск, будет эффективней
Гражданского процесса по любому не миновать. Судебные заседания открытые, назначат дату - отпишусь, приходите.
Уважаемый Альберт (Celt), Вам - персональное приглашение. Дату сообщу. Если есть желание посмотреть документы - мой телефон 676788 или 676799 не выключается никогда.
Прошу прощения за оффтоп, но это действительно важно для меня. В теме про скайлайн было такое сообщение:
Цитата(МаРТыН @ Mar 3 2011, 22:08)
комментарий девушки попавшей под колеса Моториной, был в теме про ХаШесть, но куда-то изчез, мониторил эту тему, я точно помню что там было то сообщение и ему особого значения не предали из-за глобального обсуждения Х6..
Очень прошу отозваться девушку, оставившую этот комментарий. В теме про розыск людей я уже просил ее откликнуться, но я не уверен, что она туда заглядывает. тел 676788. Отдельная просьба тем, кто помнит этот пост - скиньте плиз ник этой девушки в личку. Заранее спасибо!
комментарий девушки попавшей под колеса Моториной, был в теме про ХаШесть, но куда-то изчез, мониторил эту тему, я точно помню что там было то сообщение и ему особого значения не предали из-за глобального обсуждения Х6..
Автор исчезнувшего комментария, пожалуйста, свяжитесь с нами: 89023286788.
Также прошу отозваться форумчанина с ником Лесовик и других свидетелей происшествия 3 февраля 2011 г. на пешеходном переходе у остановки ул. Афанасьева с зеленым mitsubishi outlander a 269 aa 121 rus .
Интересная логика конечно. Если исходить из нее то выходит что и признание виновной по уголовному делу вам ни сколько не поможет в возмещении вреда, бесполезная трата времени.
Вовсе нет. Смотрите, что нам говорит ГПК:
Цитата
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
4-й пункт отвечает на ваш вопрос
Цитата(VFN @ Mar 3 2011, 17:54)
Зы: вы сами или с адвокатом работаете?
Есть форумы, на которых нам помогают. Повезло встретить людей с активной гражданской позицией, которые помогают бороться.
Цитата(VFN @ Mar 3 2011, 17:59)
В суде общей юрисдикции не надо доказывать вину.
Хм... В гражданском или уголовном процессе? Вообще говоря, нужно и там и там. Если вы имеете в виду процесс гражданский, то "каждая сторона должна доказывать то, на что ссылается".
Boomba, VFN, решение страховой компании, как и определение инспектора ДПС, для суда не является обязательным. Говоря юридическим языком, никакой преюдициальной силы они не имеют, это не решения других судов по тому же вопросу и с теми же участниками процесса. Это всего лишь доказательства по делу. Суд же оценивает доказательства "на основании внутренней убежденности"... и как там далее по тексту ГПК. И никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Это тоже ГПК. А это значит - вину доказывать по-новой. Уже в суде.
А почему не подать иск в суд общей юрисдикции о возмещении вреда? Зачем пытаться идти заранее более слодеым и муторным путем через уголовеую статью когда можно проще и быстрее?
...и тогда суд будет долго выяснять, виновата ли Ольга Моторина в данном ДТП. Причем предсказать результат этого разбирательства не составит никакого труда. Уже проходили. А нет вины - нет возмещения вреда, сами понимаете...
А тем временем... Но уважаемой милиции-полиции плевать на прокуратуру Чувашии - все равно не делают НИЧЕГО. почему? девица, влетевшая в "Перекресток", повредила чужое имущество - получила приговор. другая, влетевшая в скай, свободно рассекает по городу ау, общественность! разве мы не равны перед законом? если у нас ПДД одни на всех, то уголовный кодекс - тем более!
Мне кажется такого в планах у хозяина скалика не было, смысл "машину победитель" делать хз у кого, только на перепродажу.
Полностью согласен. А машина мне нужна. Столько сил потратил чтобы ее получить. На продажу делать и не собирался и не собираюсь
Поэтому машина находится у авторизованного Ниссаном на ремонт ГТР дилера - в фирму Genser в Москве. Это единственный в Москве дилер имеющий допуск производителей на ремонт. В России всего три сервиса которым ниссан дал допуск на ремонт ГТР. Genser - ближайший
Так перепродажа машин не моя тема, я просто ожидаю качественного ремонта, который оплатят виновники.
так как ради характеристик машины завели еще тему, то даю здесь ссылку на википедию по характеристикам данного автомобиля.
M-Spec - ограниченная серия с адаптивными амортизаторами и еще некоторыми фишками Nur - это означает что в машине установлен гоночный двигатель N1 который известен по достижениям на немецкой трассе Nurnburgring
p.s. Машина не затюненая, вся в оригинале, даже с оригинальной магнитолой. Не тюнил по простой причине - я не считаю себя умней гоночных инженеров Nismo и Nissan. Я прекрасно понимаю что в машинах с такими характеристиками очень важна сбалансированность настроек. Кто ездил со мной на этом автомобиле - сами все прочувствовали. У меня доступа к гоночным трассам и складам с запчастями нет, в отличие от инженеров Nismo. А если бы и были, сильно сомневаюсь что я бы сделал что то лучше чем они.
0/+1
Форум: Гараж
· Просмотр сообщения: #3477618
· Ответов: 7
водительскую карточку (из автошколы) не забудьте. бланк заявы берете в справочной, которая с торца. придется побегать по кабинетам, собирая печати на этой заяве (в адмпрактику, что не было лишения и т.д.) с готовой справкой и квитанциями реально управиться за 2 часа.
Sonne, ты вроде тоже известный в прошлом минивэнщик? Расскажи, плиз, в двух словах о своем вишневом дредноуте? Смотрю на них постоянно... недорогие, блин
а он уже не вишневый, а кристально-белый. и продается . вообще, машина очень интересная. блейзеровкий двигатель, таховская передняя подвеска, блейзеровская же задняя. 4WD постоянный. оба задние дивана физически снимаются и вытаскиваются. спать в машине - нивапрос, когда ездил в новосиб, ночевал в ней. хотя у хайсов с этим делом получше. динамика и управляемость - блейзеровские. на трассе автомат замыкает бублик, поэтому расход не очень страшный. в городе расход - как ездить. вообще, машинка комфортная, и лазит отменно. лазил за Волгой по песку и ни разу даже не было намека на закапывание. ах да, лопает 92-й. дополнительно стоит вебаста и зеркала с подогревом. стойки Koni .
Infiniti EX. 300 с фигом лошадок, движок - знаменитый VQ, 4wd отменный, превосходно рулится (мучила его на тестдрайве летом). салончик стильненький. все на месте. а вообще - даме надо бы съездить в Казань на тест-драйв и только тогда выбирать.
народ, я фшоке. что бы ни происходило, у вас всегда виноват или тот, укого машина лучше, или у кого номера блатнее. хватит уже ядом плеваться. когда-нибудь и про вас, правильных, тоже напишут.
Дежурные КАМАЗы ГИБДД в шаговой доступности от любого потенциального нарушителя, ага ?
помнится, была история, когда гаишники ловили пьяного попа. так они мигом решили вопрос с перекрытием дороги на Хыркасы возле кольца. так что - было бы желание....
А зачем судится со страховой компанией, где имеются подкованные юристы, проще на разницу подавать в суд на виновника аварии. Я полагаю так проще. Потом пусть сам виновник разбирается со своими проблемами.
ах, не смешите мои тапочки... эти "подкованные юристы" зачастую даже не приходят в суд. лично я вижу два пути: 1) уговаривать пострадавшего судиться со страховой, идти третьим лицом и в суде совместными усилиями мочить страховщиков. у них предел выплат 120 тыщ в одни руки, пусть платят. 2) договориться с терпилой, дать ему эти три тыщи, попросить его написать расписку на 10 тыщ и слупить со страховой эти деньги в порядке регресса. ибо нефиг кидать людей!
ГИБДД как раз было категорически неправо.Чтобы не подвергать опасности окружающих,нужно было огонь на поражение открывать сразу после первого предложения остановиться.Вот тогда они поступили бы правильно.
ты прав, не гоняться. надо было сразу блокировать. у них для этого КАМАЗы есть. стрелять тоже нельзя - запросто зацепили бы кого-нибудь, кто мимо проходил. того же папашу с коляской.
Если собачник возьмет справку с вет. лечебницы и укажет, что это именно этот водитель сбил его собачку - этого УЖЕ достаточно.
мало ли, что он укажет - ему это нужно будет доказывать. кстати, кто сказал, что собака - не ИПО?
Цитата(Бикус @ Sep 9 2009, 17:54)
Дальше будет решать суд, кто кому и сколько должен.
откажут со словами "утверждение $собачника о наезде, совершенном $топикстартером на его собаку, являются голословными и не подтверждаются материалами дела".