вчера выезжал со следущего поворота справа (от Гузовского 16). Этот заборчик до этого поворота поставили. Удивился несказанно чтоб увидеть, кто едет слева - водителю надо быть дальше забора, т.е. весь перед машины на дорогу выставить...
Есть с чем в европейский суд по правам человека идти? Смотрел дела по статье 6 конвенции "Право на справедливое судебное разбирательство". Ничего похожее на это дело не нашел
Интересный вопрос. Он поставил меня в тупик ИМХО, при прочих равных условиях, у основного потока есть "помеха справа" поэтому должен уступить поток, но если регистратор включит поворотник, то это будет означать что он собирается совершить маневр перестроения, тогда регистратор обязан будет пропустить.
т.е. если регистратор едет прямо, то ему должны уступить, если направо, то он? )) вроде как "помехой справа" он всё равно будет. и включеный поворотник не означает манёвр, а обозначает только намерение про сужение пропустил. т.е. предполагается, что зачем-то регистратор включит левый поворотник? тогда, конечно.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных решений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совершение самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. 2). 27 сентября 2010 года, постановлением и.о. руководителя СУ СКП РФ по ЧР Митина А.Г. об изъятии и передаче уголовного дела № 2018 от следователя Шуськина С.Н. и передаче для дальнейшего производства предварительного следствия следователю по особо важным делам ОВД СУ СКП РФ по ЧР Осипову Е.В. Московский районный суд города Чебоксары при производстве предварительного слушания обязан был в связи с нарушением следствием ст.ст. 61, 62 УПК РФ передать материалы уголовного дела в прокуратуру, для устранения нарушений Закона. Все материалы следствия, проведенные заинтересованным лицом - следователем Шуськиным С.Н., который был в обиде и имел затаенную месть в отношении Иванова А.В. и Нефедова Б.В. являются недопустимыми доказательствами, а приговор незаконным. 3). Обвинительное заключение по обвинению Иванова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Нефедова Бориса Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ утверждено первым заместителем прокурора Чувашской республики В.П. Щетинкиным 03 ноября 2010 г. В данном обвинительном заключении, при обосновании доказательств, подтверждающими совершение Нефедовым Б.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, являются: - Заявление Ядуркина В.М. от 20.04.2010 г., согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников ОСБ МВД по Чувашии, которые избили его в одном из своих служебных кабинетов 03 марта 2010 года. - рапорт старшего опруполномоченного ОЭБ УФСБ РФ по ЧР об обнаружении признаков преступления от 05.05.2010 года, согласно которому, в ходе осуществления ОРД получены сведения о том, что заместитель начальника ОСБ МВД по Чувашской Республики Иванов А.В. нанес телесные повреждения Ядуркину В.М., в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. /т.1, л.д. 51-52/ На основании данного заявления, УФСБ РФ по ЧР старший оперуполномоченный ОЭБ УФСБ России по Чувашской республике И.А. Щекатуров, проведя оперативно-розыскную деятельность, рапортом от 05 мая 2010 г. № Ц-123, докладывает, что «в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе оперативно-розыскной деятельности получены сведения о том, что заместитель начальника ОСБ МВД по Чувашской Республике Иванов Алексей Викторович и оперуполномоченный ОСБ МВД по Чувашской Республике Ефимов Павел Владимирович в ходе оперативнослужебной деятельности нанесли телесные повреждения мастеру производственного обучения ПУ № 18 Ядуркину Василию Михайловичу». Таким образом, в соответствии с данными рапортами и уведомлением старшего следователя УФСБ РФ по ЧР Е.П. Иванова достоверно установлено, что побои наносили заместитель начальника ОСБ МВД по ЧР Иванов А.В., и оперуполномоченный того же отдела Ефимов П.В. Щетинкин В.П. утвердил обвинительное заключение уголовного дела № 2018 в отношении гражданина Российской Федерации Нефедова Б.В., который по собранным доказательствам, представленным в обвинительном заключении СУ СК РФ по ЧР, вообще не имеет к преступлению никакого отношения. Фабрикация и фальсификация уголовного дела № 2018 в совершении преступления по п. «а 2, ч. 3 ст. 286 УК РФ, старшего оперуполномоченного ОСБ МВД РФ по Чувашской Республики Нефедова Бориса Владимировича осуществилась коррумпированной группировкой руководства и следователей СУ СКП РФ по Чувашской Республики и «крышевавшего» их действия – первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений». Судья Русин данные положения постановления Пленума ВС РФ не исполнил. Постановление о передаче уголовного дела № 2018 для рассмотрения по существу в судебное заседание не вынес, обвиняемым Иванову А.В. и Нефедову Б.В обвинительный акт по предъявлению в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на предварительном слушании не утвердил, уголовное дело № 2018 передал на рассмотрения суда по существу. вынес незаконный, необоснованный, несправедливый приговор, который полежит отмене. 3). В связи проведением предварительных слушаний по готовности передачи уголовного дела в суд для обсуждения по существу и постановке приговора, защитник подсудимого Нефедова Б.В. – Шагин Д.А. в судебном заседании отсутствовал. Данным обстоятельством нарушены права подсудимого на защиту, гарантированные Конституцией РФ, ст. 6 ЕКПЧ., действия суда незаконны. Приговор подлежит отмене. 4). Судьей Московского районного суда Русиным В.Г. нарушена тайна совещательной комнаты. С 27 февраля 2012 года по 289 февраля 2012 года до 10 часов 20 минут без уважительных причин провозглашение приговора откладывалось. 29 февраля 2012 года в 9 часов 20 минут судья Русин В.Г. подъехал к зданию Московского районного суда на служебной автомашине председателя Московского районного суда В.Е. Зуевой марки КИА, регистрационный знак : А 464 ВС 21 RUS. Из этой автомашины с заднего сиденья выходит судья Московского районного суда г. Чебоксары Русин Владислав Геннадьевич, который был легко одет в костюм, без головного убора. Он втянул голову в плечи и быстро поднялся мимо нас в здание Московского районного суда г. Чебоксары. Судебное заседание по оглашению приговора состоялось в 10 часов 20 минут с опозданием на 50 минут. Нарушение тайны совещательной комнаты ведет к отмене приговора. Составлен акт о нарушении тайны совещательной комнаты. 5). Судья Русин В.Г. после оглашения приговора 29.02.2012 года, внес изменения в приговор, который был вручен на руки. Стенограмма оглашения приговора отличается от текстового варианта приговора. Фальсификация и фабрикация приговора. Приговор подлежит отмене. 6). При сравнении текста обвинительного заключения по уголовному делу № 2018 и приговора, наложения на текст приговора текста обвинительного заключения произошло удивительное совпадение. Судья Русин В.Г. «выносил» приговор, внося правки в обвинительное заключение, грубейшим образом нарушая принцип независимости, беспристрастности и законности суда. Приговор вынесен незаконно, подлежит отмене. Документы, связанные с этим делом, будут выложены на сайте газеты «Взятка».
Алексей КУДРИН. «Взятка. Всё о коррупции." За законность и порядок". №4(43) 2012г.
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ СЛЕДСТВИЕМ И СУДОМ 1). Постановление о производстве предварительного следствия следственной группы, вынесенная заместителем руководителя СУ СКП РФ по ЧР советником юстиции Тумандейкиным Е.Н. 11 мая 2010 года, в состав которой был включен старший следователь Чебоксарского МРСО следственного комитета при прокуратуре РФ по Чувашской Республики юрист 3 класса Шуськин С.Н. было незаконным и необоснованным, в связи с тем, что Шуськин С.Н. имел в отношение Иванова А.В., Нефедова Б.В. обиду и затаенное чувство мести за проверку в отношении него, устроенная СУ СКП РФ по ЧР по факту участия в вымогательстве взятки, прекращению уголовного преследования в отношении гражданина Прохорова Е.А., изнасиловшего гражданку С.Н. в ночь с 7 на 8 февраля 2009 по адресу: Новочебоксарск, ул. Силикатная, …. Дежуривший в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченный ОУР Николаев Виталий Петрович вызвал Прохорова Е.А. для дачи объяснений и одновременно пригласил в ОВД дежурившего в тот день следователя Новочебоксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина Сергея Николаевича. Следователь Шуськин С.Н. приехал в ОВД по Новочебоксарску сопровождении ранее судимого Михеева Юрия Георгиевича. После приезда в ОВД Прохорова Е.А., Михеев Ю.Г. вышел с ним в коридор и потребовал от него 40 тысяч рублей, обещав решить вопрос без возбуждения уголовного дела в отношении Прохорова Е.А. Прохоров Е.А. согласился и поехал искать требуемую сумму. Во время отсутствия Прохорова Е.А. Михеев Ю.Г., в присутствии Шуськина С.Н. и Николаева В.Н., передал С.Н. принадлежащие ему 4 тысячи рублей, сказав, что этого хватит, после чего она ушла домой. Вернувшийся Прохоров Е.А. в присутствии Шуськина С.Н. передал Михееву Ю.Г. 10 тысяч рублей. Шуськин С.Н. спросил, о какой сумме они договорились. Михеев Ю.Г. назвал сумму в 40 тысяч рублей. Шуськин С.Н. сказал, что этого много, и сказал, чтобы Прохоров Е.А. передал еще 12 тысяч рублей и этого будет достаточно. После этого от Прохорова Е.А. и находившегося с ним Якубова Романа Рафиковича, 1984 г.р. приняли объяснения по факту полового акта с С.Н. и отпустили домой. 10 февраля 2009 года Прохоров Е.А. передал Михееву Ю.Г. еще 12 тысяч рублей, а Михеев Ю.Г. потребовал еще 18 тысяч рублей, установив двухдневный срок. В связи с тем, что у Прохорова Е.А. такой большой суммы денег не было, он обратился с заявлением в МВД по Чувашии, сотрудники которого задержали Михеева Ю.Г. с поличным при получении оставшейся части вымогаемых денег. Материалы по факту вымогательства переданы в СУ при МВД по Чувашии и следователем СУ при МВД по Чувашии Шурбиным В.Н. в отношении Михеева Ю.Г. возбуждено уголовное дело № 16656 по ст. 159 УК РФ. После установления фактов причастности к действиям Михеева Ю.Г. следователя Новочебксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина С.Н. материалы в отношении него были выделены и направлены на имя руководителя следственного управления СКП РФ по Чувашии Мигушова А.П., который адресовал их начальнику отдела по расследованию ОВД следственного управления СКП РФ по Чувашии Родионову Р.Р., который данное уголовное дело «похоронил» и взял этого «героя» - любителя «клубнички», халявных денег и сооучастника в вымогательстве взятки к себе в отдел по особо важным делам СУ СКП РФ по ЧР для применения в особом случае. В отношении заявления Прохорова Е.А., проверку материалов о совершенном правонарушении сотрудниками ОВД по г. Новочебоксарск проводили заместитель начальника ОСБ МВД ЧР Иванов А.В. и старший оперуполномоченный этого отдела Нефедов Б.В., в ходе которой вскрылось и участие следователя Новочебоксарского МСО СУ СКП РФ по Чувашии Шуськина Сергея Николаевича. 2). Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, вынесенное 11 мая 2010 года следователем по ОВД СУ СКП РФ по Чувашской Республике старшим советником юстиции Никитиным В.Н. в отношении неустановленных сотрудников министерства внутренних дел по Чувашской Республики по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, было сфабриковано, сфальсифицировано. В данное постановление были внесены недостоверные сведения. При наличии доказательства участия в «избиении» заместителя начальника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В. и оперуполномоченного того же отдела Ефимова П.В., постановление вынесено незаконное и необоснованное – в отношение неустановленных сотрудников милиции. Не ознакомление подозреваемых Иванова А.В., Нефедова Б.В. с вынесенным постановлением о возбуждении уголовного дела, затрагивающие их права и свободы, нарушает ст. 51 Конституции РФ. Ответственность по данным нарушениям следователя Никитина В.Н. наступает по п. 1 ст. 286 УК РФ, ст. 292 УК РФ. Сфабрикованное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с недопустимыми доказательствами, приговор подлежит отмене. 3). Уголовное дело возбуждено в нарушение п. 22, 55 ст. 5 и ст. 146 УПК РФ при несоблюдении порядка, установленного законом для данной стадии уголовного судопроизводства – возбуждении уголовного дела. С момента выдвижения обвинения в процессе появляется обвиняемый (ст. 47 УПК). В уголовном процессе может быть и обвиняемый, а значит, и обвинение, в широком смысле слова, когда речь идет об обеспечении права лица на защиту, и на право, гарантированное ст. 51 Конституции РФ не давать свидетельские показания против себя. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 11 мая 2010 года, вынесенное заместителем руководителя СУ СК РФ по ЧР советником юстиции Тумандейкиным Е.Н., объявлено Иванову А.В. только 05 июля 2010 г., а Нефедову Б.В. – 20 мая 2010 г. В связи с нарушением уголовно – процессуального кодекса, уголовное дело в отношении Иванова А.В. и Нефе-дова Б.В. подлежит прекращению. 4).Следствие нарушило ст. 81 УПК РФ, не предприняло неотложные следственные действия по обнаружению и изъятию орудия преступления – резиновую палку, на которую потерпевший Ядуркин В.М. указывал, что она была в руках сотрудника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В. Суд данную версию не отклонил, приняв как доказательство, включив в приговор. Действия следствия и суда незаконны. Нарушено ст. 157 УПК РФ во взаимодействии со ст. 81 УПК РФ, следствие допустило недопустимое действие, которое должно было признать, что резиновой дубинки в руках Иванова А.В. нет. Недопустимое доказательство. 5). Следствие не установило время совершения «избиения» потерпевшего Ядуркина В.М. Суд не принял во внимание доводы подсудимых. По показаниям Ядуркина В.М., его избиение началось после составления протокола изъятия, которое он прочитал и подписал, и которое он упоминает во всех своих показаниях, и в заявлении о привлечении к головной ответственности неустановленных сотрудников ОСБ МВД ЧР и есть время «избиения». На акте изъятия от 03 марта 2010 г., составленный ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Кассировым С.В., указано данное доказательство – 17 часов 15 минут и по утверждению Ядуркина там уже находился подсудимый Иванов А.В., но Иванов А.В. в это же время 17 часов 15 минут производил изъятие у Хорайкиной С.Г. заполненного экзаменационного листа. Из акта изъятия от 03 марта 2010 года, (стр. 25 приговора) составленного ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Кассировым С.В., следует, что у Ядуркина В.М. в 17 часов 15 минут изъяты З купюры достоинством по 500 рублей. Из акта изъятия от 03 марта 2010 года (страница 25 приговора), составленного заместителем начальника ОСБ МВД по ЧР Ивановым А.В., следует, что у Хорайкиной С.Г. в 17 часов 15 минут изъят заполненный экзаменационный лист категории ТС «В» на имя Хорайкиной С.Г на 2-х листах формата А4 (л.31). Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2010 года (страница 24 приговора), составленного ст. оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Селезневым С.П., следует, что им в период с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых Шкут Т.Л. и Митрофановой К.В., с участием ст. оперуполномоченных по особо важным делам ОСБ МВД по ЧР Нефедова Б.В. и Ефимова П.В. на основании сообщения о незаконном получении денежных средств сотрудниками УГИБДД, полученного от зам. начальника ОСБ МВД по ЧР Иванова А.В., с применением видеокамеры «SONY» произведён осмотр кабинета 106 “Экзаменационный класс», расположенного в МЭО на 1-м этаже УГИБДД МВД по ЧР по ул.Б.Хмельницкого д. № 37». Таким образом в соответствии с данными доказательствами, заместитель начальника ОСБ МВД по ЧР Иванов А.В., в 17 часов 15 минут находился у себя в кабинете, где составлял акт изъятия «заполненного экзаменационного листа категории ТС «В» на имя Хорайкиной С.Г на 2-х листах формата А4 (л.д. 31)», а Нефедов Б.В. с 16 часов 40 минут до 19 часов находился в МЭО ГИБДД МВД ЧР. Одновременно находиться в двух местах ни Иванов А.В., ни Нефедов Б.В. не могли. Они не фантомы. Данное доказательство отсутствия Иванова А.В., Нефедова Б.В. в месте «избиения» Ядуркина В.М. - осужденные находились совершенно в разных местах и не могли «наносить удары кулаками по ушам и ногой, обутой в ботинок по ногам потерпевшего…» - дает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ. Чистый оговор потерпевшего Ядуркина В.М. в отношении осужденных Иванова А.В. и Нефедова Б.В. в совершении преступления, которого они не совершали и не могли совершить в виду отсутствия на месте совершения преступления, которое им инкриминируют, а следовательно и самого события преступления – «избиения» Ядуркина В.М.
«Взятка. Всё о коррупции." За законность и порядок". №4(43) 2012г.
Цитата(часть 1)
ЧУВАШСКОЕ СУДИЛИЩЕ Вот что сообщают родственники осужденных о судилище над офицерами. Оригинал текста сохранен. «Вниманию всех, кто будет знакомиться с данным доказательством преступных действий следователя, прокурора и судьи, которые участвуют в организованной преступной цепочке по фальсификации, фабрикации уголовного дела по незаконному осуждению граждан РОССИИ, которые в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что: «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел». Данное положение Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. в своем Постановлении разъясняет всем судам Российской Федерации. Но Российские суды под председательством изменников Родины вытирают ноги об основной закон Российской Федерации. Убедительное доказательство этому - данный приговор, который сфабрикован и сфальсифицирован «судьей» Московского районного суда г. Чебокары Русиным Владиславом Геннадьевичем. Я сознательно должность Русина взял в кавычки, это не «судья», а решайло. При внимательном ознакомлении с данным доказательством, обращаю внимание на то, что решайло использует для постановления приговора цифровой носитель информации, так называемую ФЛЕШКУ. Следователь по окончании своего «дела» вместе с обвинительным заключением предоставляет прокурору, утверждающему обвинительное заключение, данный элемент развития общества, инновационный продукт – флешку с цифровой записью обвинительного заключения. Государственный обвинитель использует цифровой текст для изготовления обвинительной речи. Далее флешка переходит в руки решайлы, который на основе цифрового текста обвинительного заключения готовит блюдо под названием «приговор», при этом нарушая императивное право гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации – «гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод». При приготовлении блюда под названием «приговор» решайло цинично убирает из обвинительного заключения все, что говорит о невиновности подсудимого, изменяет время событий, убирает значимые для правильного решения вопроса о невиновности подсудимого доказательства из показаний свидетеля, добавляет свои интерпретации в показания свидетеля, вносит фамилию подсудимого туда, где его не было по показаниям свидетеля, и в конечном итоге блюдо готово для применения и оглашения – хавайте граждане демократической РОССИИ, а осужденные хлебайте баланду решайлы и отбывайте срок, который Вам назначила «тройка». При изучении текста «приговора» использованы три различных шрифта, которые восстанавливают в одном тексте обвинительное заключение, приговор и то, что решайло добавляет по своему вкусу.» И как Вам такой ход событий, т.е. судебный процесс? Далее рассмотрим ошибки следствия и суда. Далее:
17 марта, в 14 часов, перед часовней на площади Ре- спублики в Чебоксарах прошел пикет в поддержку неза- конно осужденных офицеров ОСБ Иванова и Нефедо- ва. Дело сотрудников ОСБ Иванова и Нефедова мы освеща- ли на страницах газеты «Взятка». Об их осуждении можете прочитать в статье «Расследование коррупции в ГИБДД пре- вратило сотрудников ОСБ в осужденных» в №2 (41) 2012. Газету можно скачать и с сайта газеты www.anticorruption. ucoz.com. Этот пикет позор нынешней чувашской власти и несмываемое пятно позо- ра на мундире главного чувашского полицейского Семенова С.Е. Каждого уважающего себя офицера и сотрудника полиции, которым честь мундира не пустое слово, мы ждем на объединенном митинге против коррупции 31 марта 2012 года, который пройдет с 16.00 до 18.00 в Чебоксарах напротив кинотеатра «Мир Люксор».
там же
Цитата
Объединенный митинг против коррупции состоится 31 марта 2012 года с 16.00 до 18.00 в Чебоксарах напротив кинотеатра «Мир Люксор». Рост коррупции, кадровая чехарда, непрофессионализм и неспособность нынешней власти что-либо решать, кумовство и хамăрьялство в судебно-правоохранительной системе и не только, хронические проблемы ЖКХ полностью было отражено на страницах газеты «Взятка», Но власть не слышит и ничего не предпринимает для исправления ситуации. В предыдущих №-рах газеты «Взятка» мы раскрыли коррупционную систему, семейственность судебно-правоохранительной структуры ЧР в серии публикаций «Верхушка чувашского паханата». Но, ответ на публикацию оче- виден. Власть и правоохранительная система молчат. При наличии доказательств преступлений чиновников правоохранительная система Чувашии прикрывает их. Мы обвиняем, пока в бездействии, председателя Верховного Суда Порфирьева, руководителя СУ СК ЧР Мигушова, прокурора республики Метелина. Именно за этих руководителей в Чувашии образовался правовой беспредел. И самое главное - эти системы давно переплелись друг с другом родственными связями. Без следственной бригады из центра этот гордиев узел не разрубить! Мы должны требовать это на МИТИНГЕ! И тогда нас услышат. Также за прошедший период работы Михаила Игнатьева на посту руководителя республики социально-экономическая ситуация в Чувашии ухудшилась. Все эти проблемы касаются всех нас. Зачем нам такая безответственная власть? Зачем нам власть которая утратила наше доверие? Нам нужны перемены. Среди коррупционных преступлений в Чувашии, на первом месте взятки, на втором - служебные подлоги и на третьем - злоупотребление должностными полномочиями, далее - присвоение и растрата, мошенничество и превышение должностных полномочий. Эта та власть, которая хорошо чувствует себя при главе Игнатьеве весьма комфортно. Эта власть, с которой мы живем. Так жить нельзя. Мы против коррупции в любом ее проявлении. Приглашаем всех на митинг, включая все политические силы, общественные и правозащитные организации республики, СМИ Чувашии.
Цитата
P.S. Заявление было подано на проведение митинга на площади Республики в Чебоксарах. Но, похоже, борьба с коррупцией чувашской власти не интересна, вот и назначили такое место - сквер Чапаева. Власть боится! Газета «Взятка» решила объединится с «Левым фронтом», которая организовывает митинг вместе с другими объединениями - «Другая Россия», «Парнас», «Яблоко», «Солидарность» и другой несистемной оппозицией. Также будет озвучена право граждан на свободу мирных собраний – право граждан выражать свое мнение через организацию публичных акций.
на сквере Чапаева в итоге ничего не будет. я правильно понял?
Необычный процесс завершается в Чебоксарах. Там с ноября 2010 года на скамье подсудимых фактически уже не сидят, а "живут" офицеры отдела собственной безопасности МВД по Чувашии Алексей Иванов и Борис Нефедов. Вот так дорого иногда приходится расплачиваться людям в погонах, которые по долгу службы призваны бороться с коррупцией.
Эти двое офицеров поймали за руку учившегося в ПТУ N 18 Василия Ядуркина. Он был посредником при передаче взятки от курсантов училища в экзаменационный отдел ГИБДД республики. Задержанный обвинил офицеров в побоях. Местное подразделение Следственного комитета возбудило уголовное дело. Заявление от пострадавшего принимал руководитель Радислав Родионов. Процесс ведет судья Владислав Русин. Гособвинитель попросил у суда для офицеров по три с половиной года колонии и заплатить морально пострадавшему 600 тысяч рублей.
Надо сказать, что отношения местных сотрудников ГИБДД и службы собственной безопасности к моменту задержания со взяткой были напряженными. С 2008 по 2010 год сотрудники ОСБ выявили разнообразную противоправную деятельность деятелей из ГИБДД МВД по Чувашии. Установили цепочку, с помощью которой можно было получить талон техосмотра без его прохождения, приобрести "блатные" номера, прикупить права. А еще можно было вернуть права, изъятые по решению суда, уничтожить сведения о нарушениях правил из базы ГИБДД и все - по негласному прейскуранту. В итоге на нескольких сотрудников ГАИ были возбуждены уголовные дела. Кое-кого уволили. Закрыли несколько пунктов техосмотра. Вот на таком фоне офицеры задержали Ядуркина.
Тот на второй день после задержания пошел к травматологу по месту жительства. Был осмотр и рентген. Врач повреждений не нашел. На следующий день задержанный посетил травмпункт уже далеко от дома. Там врач в карту записал, что есть синяк "серого" цвета на предплечье. Ядуркин тут же пишет заявление, что был избит офицерами. Правда, гематомы, если верить медикам, бывают красными сразу после травмы, а потом меняют цвет от сине-зеленого до желтого. Позже другой ручкой и другим почерком к диагнозу кто-то приписал слово "сине". Подав заявление, "пострадавший" вечером вызвал домой "скорую". Врач признаков побоев не нашла, но пациент настаивал, что ему плохо. Его отвезли в больницу и там опять не нашли никаких признаков насилия. В госпитализации ему отказали. Тогда он отправился в медицинский коммерческий центр. Врач этого центра повела себя странно. Написала две разные бумаги. Следователю СК дала справку о том, что у Ядуркина есть отклонения в слуховом аппарате, а значит, его ударили по уху. А на запрос из МВД республики написала противоположное - никаких повреждений нет. Ядуркин все же смог лечь в больницу, где его начали лечить от проблем со слухом. Правда, судя по медицинским документам, проблемы со слухом у него были еще с 2004 года. В общем, с доказательной базой насилия над Ядуркиным оказалось не густо. В конце апреля эксперт судмедэкспертизы в республиканском бюро написал, что симптомы Ядуркина "не подтверждены описанием объективных свойств повреждений". Но позже та же экспертиза дала противоположное заключение. Про взятку с поличным никто и не вспоминал. Когда корреспондент "РГ" попыталась задать вопрос сотруднику местного подразделения СК, тот общаться не стал. А жаль. Хотелось спросить вот про что. В недавнем прошлом именно обвиняемые офицеры ОСБ Иванов с Нефедовым возбудили уголовное дело против одного из следователей СК по фамилии Шуськин. И вот теперь начальник следствия Родионов поручил вести дело "офицеров-извергов" именно этому следователю. Случайность?
Так были ли у Ядуркина телесные повреждения? Судмедэкспертизы противоречили друг другу. Защита офицеров пригласила Российский центр судмедэкспертизы. Отозвался Леонид Шмаров, завотделом сложных и повторных экспертиз. Он, пожалуй, самый большой авторитет в стране, был ведущим экспертом по громким делам: подлодка "Курск", теракт в Домодедово, крушение Як-42, пожар в "Хромой лошади". Эксперт из столицы назвал приемлемой лишь первую экспертизу, которая написала, что гражданина Ядуркина никто не трогал. О других отозвался нелестно.
Сразу после возбуждения дела против офицеров прошла служебная проверка. Ее выводы утвердил министр внутренних дел по Чувашии Антонов. Действия офицеров ОСБ МВД признаны правомерными, но как оказалось - только на бумаге. Они при переименовании в полицию, как подсудимые, не были допущены к аттестации и лишились должностей. Это здорово, что наши органы пытаются выгнать из своих рядов коррупционеров и хамов. А для этого надо не только карать, но и научиться защищать своих коллег, если нет сомнений, что они честно выполнили свой долг. И последний штрих. В суде гособвинителем выступает Алина Пузырева. Она дочь председателя Верховного суда Чувашии и супруга следователя местного подразделения Следственного комитета. Ее муж работает в том отделе, сотрудники которого возбуждали и направляли в суд дело против офицеров. Кстати, следователь Пузырев принимал в этом расследовании непосредственное участие.
Уважаемые посетители сайта! Вновь пишут два офицера отдела собственной безопасности МВД по Чувашской Республике Иванов Алексей и Нефедов Борис. Летом 2010 года мы уже создавали на сайте тему «Коррупция в ГИБДД. Кто победит отдел собственной безопасности или межрайонный экзаменационный отдел ГИБДД?». В том обращении мы рассказали, как нами проводилась работа по изобличению сотрудников ГИБДД, которые, действуя заодно с работниками автошкол, получали взятки от курсантов этих автошкол, желающих без фактической сдачи экзаменов по знанию правил дорожного движения и практическому вождению получить водительское удостоверение. Мы рассказали тогда, как задержали с поличным инструктора ПУ № 18 Ядуркина, который за получение от курсантки Хорайкиной денег в сумме 2 000 рублей организовал ей успешную сдачу экзаменов в ГИБДД, хотя до этого времени она дважды проваливала экзамен по практическому вождению. Материалы по задержанию Ядуркина с поличным и изъятию у него «меченных денег» нами были направлены в УВД по г. Чебоксары, оттуда их перенаправили в прокуратуру... и вместо того, что возбудить уголовное дело в отношении Ядуркина, прокуратура возбудила уголовное дело в отношения нас самих за превышение должностных полномочий при задержании этого самого Ядуркина. В настоящее время данное уголовное дело направлено в Московский районный суд г. Чебоксары, где проходит судебный процесс над офицерами-борцами с коррупцией, задержавшими с поличным человека, подозреваемого во взяточничестве. Факт возбуждении и расследования данного уголовного дела стало известно широкому кругу общественности. Ситуация освещалась в газетах «Закон и коррупция», «Коммерсантъ», журнале «The New Times», на страницах Интернета. В нашу защиту выступили ряд общественных организаций, но несмотря на это, следствие, нарушая все возможные нормы уголовно-процессуального законодательства, нарушая наше право на защиту, не удовлетворяя ни одно наше ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательства нашей невиновности, в том числе результатов проверки наших показаний с использованием Полиграфа – детектора лжи, полностью сфабриковало и направило дело в суд. Получается, что в Чувашии борются не с коррупцией, а с борцами с коррупцией. Хотим представить Вашему вниманию статью газеты «Закон и коррупция», в которой свое видение создавшейся ситуации приводит Комиссия по борьбе с коррупцией Чувашской Республики.
С уважением, подполковник милиции Иванов А.В., майор милиции Нефедов Б.В.
Обзорная справка ч.5На основании показаний стремящегося избежать уголовной ответственности Ядуркина В.М. и косвенных показаний заинтересованных лиц отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Чувашской Республике, возглавляемым Родионовым Р.Р. в отношении неустановленных сотрудников ОСБ МВД по Чувашии, нанесших физическую боль гражданину Ядуркину В.М. 11 мая 2010 год возбуждено уголовное дело по ст. 286ч.3 УК РФ.
13 мая 2010 года сотрудников ОСБ пригласили в СУ СК при прокуратуре РФ по Чувашии, где произвели допрос в качестве свидетелей. 14 мая 2010 года с Нефедовым Б.В. и Ивановым А.В. с грубейшими нарушениями проведено опознание, в ходе которого Ядуркин В.М. указал на них как на лиц, избивших его 03.03.2010 года в помещении ОСБ МВД по Чувашии.
При допросе сотрудников ОСБ МВД по Чувашии 13.05.2010 года ни один из допрашиваемых сотрудников ОСБ не подтвердил факта нанесения телесных повреждений Нефедовым Б.В. и Ивановым А.В. гражданину Ядуркину В.М. Ядуркин В.М. 03.03.2010 года ушел из здания ОМ № 5 УВД по г. Чебоксары, в котором располагается ОСБ вместе с сотрудниками отдела в полном здравии, что подтверждают все сотрудники и сам Ядуркин В.М., в своей расписке, написанной им собственноручно 03.03.2010 о том, что он не имеет претензий к кому-либо из сотрудников ОСБ. Кроме этого Ядуркин В.М. 4 марта 2010 года самолично с утра явился в ОСБ и совместно с сотрудниками ОСБ принимал участие в опросе Вадейкина М.В., который попросил его съездить с Хорайкиной С.Г. для сдачи экзаменов.
У сотрудников ОСБ не было никакой необходимости подвергать Ядуркина В.М. каким-либо истязаниям и побоям, либо психологическому давлению т.к. он, как «гражданское лицо» не представлял для них никакого интереса. Обязанность отдела собственной безопасности – пресекать противоправные деяния со стороны сотрудников милиции, гражданскими лицами занимаются территориальные органы внутренних дел. В том, что у Ядуркина В.М. обнаружены помеченные деньги, а Хорайкина С.Г. фактически сдавала экзамен, усматриваются признаки ст. 159 УК РФ, т.е. он ее обманул и взял деньги за то, что не делал. Его доводы о том, что эти деньги он взял за потраченное время и за амортизацию и трату бензина на служебной автомашине ПУ № 18, не соответствуют действительности, т.к. это не предусмотрено регламентом пересдачи экзаменов.
03.03.2010 года при осмотре места происшествия и досмотре сотрудников МЭО ГИБДД МВД по Чувашии, проведенного в экзаменационном классе МЭО ГИБДД сотрудниками ОСБ не обнаружено «меченных» купюр денежных знаков, использованных ими при проведении мероприятий. На этом моменте, а именно при не обнаружении у сотрудников МЭО предмета взятки-денег, проводимая проверка потеряла всяческую перспективу в части установления причастности сотрудников МЭО ГИБДД МВД по Чувашии к получению взятки за успешную сдачу экзамена по вождению гражданкой Хорайкиной С.Г., т.к. какую бы фамилию не назвал Ядуркин В.М., без обнаружения предмета взятки – денег, доказать причастность конкретного сотрудника ГИБДД к получению взятки невозможно.
Учитывая, что у Ядуркина В.М. были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры по 500 рублей, ранее помеченные специальным химическим веществом, собранный материал проверки направлен в УВД по г. Чебоксары для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях гражданина Ядуркина В.М. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ и заставлять его сознаваться в чем-то не было никакой необходимости, т.к. у него обнаружено прямое доказательство его вины. Кроме этого в отношении него дали показания Хорайкина С.Г. и находившимся при получении им денег Шекеев Д.А.
Ядуркин В.М. оговаривает нас, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и выполняет указания своих хозяев, которым обязан трудоустройством в автошколу и получением стабильного дохода в качестве посредника при передачи взяток должностным лицам ГИБДД.
Таким образом, данная затея с возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности сотрудников ОСБ МВД по Чувашии по ст. 286ч.3 УК РФ была осуществлена для того, чтобы сотрудники ОСБ раз и на всегда оставили в покое МЭО ГИБДД МВД по Чувашии и существующая система поборов с граждан Российской Федерации продолжала успешно действовать и дальше с целью незаконного обогащения вышеуказанных сотрудников ГИБДД МВД по Чувашии. А для руководства отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Чувашии затеять громкий процесс о якобы допущенных нарушениях законности со стороны «чистильщиков милицейских рядов» - сотрудников ОСБ МВД по Чувашии.
С уважением и надеждой,
Заместитель начальника ОСБ МВД по Чувашии подполковник милиции Иванов А.В. Старший оперуполномоченный по особо важным делам ОСБ МВД по Чувашии майор милиции Нефедов Б.В.
Обзорная справка ч.4Проведенной по факту возбуждения уголовного дела Департаментом собственной безопасности МВД России служебной проверки, которая признала действия сотрудников ОСБ МВД по Чувашии правомерными, установлено следующее:
1) 04.03.2010 года в 15:10 Ядуркин В.М. обратился в Городскую клиническую больницу № 1 г. Чебоксары (ГКБ-1) (далее по тексту Первая больница) с жалобами на боли в груди. Выставлен диагнозом: Ушиб грудной клетки. Обстоятельства: упал дома.
Врач-травматолог Долгов А.С., 04.03.2010 года в 15 часов 10 минут принимавший Ядуркина В.М. пояснил, что всегда внимательно осматривает больных на предмет наличия телесных повреждений и все обнаруженные у больных травмы и их жалобы на здоровье в обязательном порядке вписывает в травматологическую карту. Обстоятельства получения телесных повреждений записывает без искажений. Исходя из сделанных в травмкарте записей Ядуркин В.М. жаловался только на боли в области правой половины грудной клетки. Произведена рентгенограмма, которая показала отсутствие свежей костно - травматической патологии. На лице, голове пациента телесные повреждения отсутствовали, на головные боли, снижение слуха вследствие каких-либо причин он не жаловался. Никаких телесных повреждений не выявлено, но на основании жалоб выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа». Со слов пациента травма не связана с насильственными действиями, а получена в быту.
2) 05.03.2010 года в 18:40 Ядуркин В.М. обратился в травмпункт Центральной городской больницы (ЦГБ) (далее по тексту Вторая больница) с жалобами на головные боли. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ? (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом), ушиб грудной клетки справа. Обстоятельства: около 21 часа 03.03.10г. избит сотрудниками ОСБ.
3) 05.03.2010 года в 22:50 Ядуркин В.М. обратился городскую больницу скорой медицинской помощи (ГБСМП) (далее по тексту Третья больница) с жалобой на то, что его 03.03.2010 года в 22 часа избили сотрудники «02» в Московском ТОМ (территориальном отделении милиции). После осмотра специалистами ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, данных ЗЧМТ нет.
4) 06.03.2010 года Ядуркин В.М. обращается в ЛОР отделение ЦГБ (Вторая больница), где ему ставят диагноз левосторонняя острая сенсоневральная тугоухость.
Если с учетам личных характеристик Ядуркина В.М., а также того, как он ведет себя на следствии, (на опознании показывал на сотрудников ОСБ как на избивших его людей и трясся, так, как будто не он, а его опознают и обвиняют как минимум в убийстве Джона Кенноди), а также с учетом хронологии его обращений в медицинские учреждения, можно представить для себя следующую картину:
По настоянию своих «хозяев» - Казачкова А.П. и Григорьева Ю.П. Ядуркин В.М. обращается в ГКБ (Первая больница), где ему ставят диагноз ушиб грудной клетки. На вопрос врача, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, Ядуркин В.М. поясняет, что он получил этот ушиб дома, при падении.
Казачков А.П. и Григорьев Ю.П. до вечера 05.03.2010 года ждут, что в правоохранительные органы поступит сообщение из больницы о криминальном характере полученной Ядуркиным В.М. травмы, но так как он сказал, что упал дома, дождаться этого сообщения не могут, что и понятно – о бытовых травмах в милицию не сообщается. Казачков А.П. и Григорьев Ю.П. начинают выяснять причину этого, и когда выясняют, что Ядуркин В.М. сказал в больнице не то, что от него требовалось, 05 марта 2010 года в 18 часов 40 минут заставляют Ядуркина В.М. повторно обратиться уже во Вторную ницух в милицию не сообщаетсятвиио помощи,а и не ответа ни привета. ней..., напрвить овершения им мошеннических дейсвую больницу (ЦГБ), т.к. в Первой больнице (ГКБ) у врача возникли бы законные подозрения о том, с какой целью один и тот же человек обращается в больницу с одной и той же жалобой дважды и при этом обстоятельства получения травму называет разные. Ядуркин В.М. обращается во Вторую больницу (ЦГБ) с аналогичной жалобой, что и в Первую больницу, но изменяет обстоятельства получения травмы (говорит, что его избили сотрудники ОСБ) и для верности говорит, что у него кружиться голова и один раз была рвота (в таких случаях врач ставит диагноз ЗЧМТ, СГМ под вопросом).
После этого он выходит из больницы и рассказывает своим хозяевам все, что происходило на приеме у врача, в том числе и то, что жаловался на то, что у него от якобы от нанесенных ударов болела голова. Казачков А.П. и Григорьев Ю.П., понимая что в подтверждение нанесения травм по голове нужны какие-либо следы на голове потерпевшего и, зная, что врачи ни в Первой, ни во Второй больнице не зафиксировали такие следы, т.к. как их и не могло быть, везут Ядуркина В.М. в Третью больницу. Предварительно, как мы предполагаем, наносят ему удар в левую часть головы. На приеме у врача Третьей больницы, в конец запутавшийся Ядуркин В.М. жалуется на боли в голове, при этом забывает упомянуть про боли в грудной клетке, и врач ставит ему диагноз: Ушиб мягких тканей головы слева. Кроме этого с использованием аппаратуры Ядуркин В.М. был подвергнут обследованию и ему выставлен диагноз, что ЗЧМТ и СГМ (закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга) у него отсутствуют.
После этого, узнав от Ядуркина В.М., что в 2004 году он перенес заболевание острый средний отит, которое связано с ухудшением слуха (имеются медицинские додмеются медицинкие в, что в 2004 году Ядуркин В.М. перенес заболевание острый средний отит, которое связано с ухудшением слуха кументы), «хозяева» 06.03.2010 года везут Ядуркина В.М. в частную клинику Центр слуха, оплачивают там ему не дешевый осмотр со снятием аудиограммы и везут его опять во Вторую больницу, где на приеме у ЛОР-врача ему ставят диагноз левосторонняя острая сенсоневральная тугоухость, что и неудивительно на фоне перенесенного в 2004 году Ядуркиным В.М. заболевания. Кстати, в том же 2004 году Ядуркин В.М. обращался за медпомощью по поводу ушиба грудной клети (имеются медицинские додмеются медицинкие в, что в 2004 году Ядуркин В.М. перенес заболевание острый средний отит, которое связано с ухудшением слуха кументы). Согласно из представленных из Центра слухопротезирования ОАО «Медтехника» сведений 6 и 22 марта 2010 года Ядуркин В.М. обращался в данный Центр, осуществляющую деятельность на хозрасчетной основе. В результате обследований снижение слуха не выявлено: заключение от 6 марта, АД И АS - острота слуха в норме; заключение от 22 марта – повторно, в динамике, без изменения (справка заведующей Центром от 29.06.2010 г.).
Обзорная справка ч.321 февраля 2010 года в дежурную часть МВД по Чувашской Республике поступило телефонное сообщение от гражданина Хорайкина Геннадия Степановича, 1952 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова, 21-238 о том, что неизвестные ему сотрудники ГИБДД МВД по Чувашии принуждают его дочь Хорайкину Светлану Геннадьевну, прошедшую обучение в автошколе ПУ № 18 г. Чебоксары, заплатить денежную сумму за успешную сдачу экзамена по практическому вождению в ГИБДД МВД по Чувашии (КУСП № 206 от 21.02.2010 г.). Проверка данного сообщения была поручена оперативно-розыскному отделению, возглавляемому майором милиции Ивановым А.В., непосредственное ее проведение поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам ОСБ МВД по Чувашии майору милиции Нефедову Б.В.
Опрошенный по данному факту Хорайкин Г.С. пояснил, что его дочь Хорайкина С.Г. уже дважды сдавала в ГИБДД МВД по Чувашии экзамен по практическому вождению и оба раза неуспешно. Со слов своих одногруппников она узнала, что за передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику МЭО ГИБДД МВД по Чувашии через посредника, работающего в ПУ № 18, можно получить положительную оценку без фактической сдачи экзамена. Хорайкин Г.С. обратился с этой проблемой к своему родственнику Вадейкину М.Г., работающему мастером производственного обучения ПУ № 18, который подтвердил слова Хорайкиной С.Г. и вызвался выступить в качестве посредника при передачи денег в сумме 2000 рублей одному из сотрудников МЭО, чьи данные он не назвал.
После изложения этих обстоятельств Хорайкин С.Г. высказал готовность принять участие в документировании противоправной деятельности Вадейкина М.Г. и неустановленного сотрудника МЭО ГИБДД МВД по Чувашии. Пересдача практического экзамена была назначена на 03 марта 2010 года. В целях установления и документирования противоправной деятельности сотрудника МЭО и посредника принесенные Хорайкиным Г.С. денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей в присутствии понятых для дальнейшей передачи дочери – Хорайкиной С.Г. были откопированы, обработаны специальным химическим веществом, номера купюр переписаны, о чем составлен соответствующий акт. В то же время с предложением Нефедова Б.В. об использовании дочери в качестве контрольного объекта он не согласился, ссылаясь на то, что она ничего не должна знать.
После пометки и передачи денег Хорайкин Г.С. встретился с дочерью и передал ей помеченные и отксерокопированные в ОСБ купюры по 500 рублей, но не ставил ее об этом в известность. Хорайкина С.Г. встретилась со своим родственником Вадейкиным М.Г., а тот в свою очередь свел ее с Ядуркиным В.М., также работающим мастером производственного обучения ПУ № 18, который для сдачи экзамена по практическому вождению совместно с Хорайкиной С.Г. выехал в ГИБДД МВД по Чувашии на служебной автомашине автошколы. Находясь возле здания ГИБДД МВД по Чувашии, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, 37, Хорайкина С.Г. передала Ядуркину В.М. денежные средства в сумме 2000 рублей для дальнейшей их передачи неустановленному сотруднику МЭО ГИБДД МВД по Чувашии за получение оценки, свидетельствовавшей об успешной сдаче экзамена по практическому вождению. После чего она приняла участие в экзамене по вождению на автодроме, расположенном по ул. Б. Хмельницкого, с последующим выездом в город. В приеме экзамена по вождению по указанию заместителя начальника МЭО Григорьева Ю.П., чью жену Ядуркин В.М. знает с детства, т.к. выросли в одной деревне Батыревского района, которая их и познакомила, после чего Григорьев Ю.П. устроил Ядуркина В.М. на работу мастером производственного обучения в ПУ № 18, принимал участие государственный инспектор МЭО ГИБДД МВД по Чувашии майор милиции Яковлев В.И., о чем в экзаменационном листе Хорайкиной С.Г. он сделал соответствующую запись об успешной сдаче экзамена и поставил свою подпись.
После этого Ядуркин В.М. и Хорайкина С.Г. были приглашены в ОСБ МВД по Чувашии, где в присутствии понятых у Ядуркина В.М. обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 500 рублей №№ Бг 9604382 и зП 3538141, которые совпадают по серии и номерам с переданными 03.03.2010 года Хорайкину Г.С. Местонахождение остальных двух купюр установить не представилось возможным.
В ходе проведенного 03.03.2010 года в экзаменационном классе МЭО ГИБДД МВД по Чувашии осмотра места происшествия, личному досмотру подверглись все сотрудники МЭО ГИБДДД, в том числе Казачков А.П. и Григорьев Ю.П., которые «выворачивали свои карманы» в присутствии своих подчиненных. Однако в ходе проведенного осмотра места происшествия денежные средства, помеченные в ОСБ и переданные Хорайкиной С.Г., ни у кого из сотрудников МЭО обнаружены не были. Это стало последней каплей для организации контрмер в отношении сотрудников ОСБ МВД по Чувашии.
После изъятия у Ядуркиным М.С. меченных денег им собственноручно было написано объяснение об обстоятельствах их обнаружения, в ходе которого он пояснил, что получил эти деньги от Хорайкиной С.Г. в качестве благодарности за потраченное им время, амортизацию автомашины и использованный бензин, хотя, согласно своим должностным инструкциями и обязанностям, а также документам, регламентирующим порядок оплаты услуг по предоставлению автотранспорта в автошколах, не имел на это право. После принятия объяснения был отпущен домой. При этом перед выходом он собственноручно написал обязательство о явке и расписку, что не имеет претензий к сотрудникам ОСБ. Таким образом, проведенными мероприятиями, установлено, что в действиях сотрудников ГИБДД МВД по Чувашии не содержится признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния. В действиях же Ядуркина В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Майором милиции Нефедовым Б.В. был составлен рапорт об обнаружении состава преступления в действиях Ядуркина В.М. и собранные материалы проверки для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ направлены в УВД по г. Чебоксары. Впоследствии данный материал был направлен в Чебоксарский МСО СУ СКП РФ по Чувашии, но до настоящего времени в нарушении ст.ст. 144-145 УПК РФ никакого процессуального решения по нему не принято, а их по закону всего три: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить материал по территориальности и подведомственности. Согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ на принятие решения дается 3 дня, в исключительных случаях 10 дней.
26.04.2010 года Чебоксарским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чувашской Республике вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Хорайкина Г.С., Хорайкиной С.Г., Яковлева В.И. состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что правовая оценка действиям Ядуркина В.М. следователем не дана. С момента направления материала из ОСБ прошло 4 месяца. Копия принятого по рапорту сотрудника ОСБ Нефедова Б.В. процессуального решения в нарушении ст. 145 УПК РФ в ОСБ МВД по Чувашии не направлялась. Как нам стало известно, действия Ядуркина В.М. вообще никем не квалифицировались, хотя в рапорте Нефедова Б.В. прямо указывалась, что в действиях Ядуркина В.М. усматриваются признаки ст. 159 УК РФ.
Из источников, заслуживающих полного доверия, известно, что на следующий день после задержания Ядуркина В.М., а именно 04.03.2010 года в ресторане гостиницы «Россия» г. Чебоксары Казачков А.П., Григорьев Ю.П. встречались со своими покровителями – бывшим заместителем министра внутренних дел по Чувашии полковником внутренней службы в отставке, ныне заместителем генерального директора по безопасности ОАО «Химпром» Трофимовым В.А., и начальником отдела по расследованию особо важных дел Родионовым Р.Р. и обсуждали каким образом «поставить на место» сотрудников ОСБ МВД по Чувашии, а именно старшего оперуполномоченного по особо важным делам майора милиции Нефедова Бориса Владимировича и заместителя начальника отдела – начальника оперативно-розыскного отделения майора милиции Иванова Алексея Викторовича.
В результате этой встречи, 05 марта 2010 года в Дежурную часть ОМ № 5 УВД по г. Чебоксары по территориальности поступило сообщение об обращении 05.03.2010г. в 18 часов 40 минут гражданина Ядуркина В.М. в центральную городскую больницу с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ? (под вопросом), ушиб грудной клетки справа. Обстоятельства получения травмы: избит сотрудниками ОСБ. На самом деле картина с обращением Ядуркина В.М. в медицинское учреждение выглядит иначе.
Обзорная справка ч.225 января 2010 года в газете «Закон и коррупция» № 1 (10) была опубликована статья «Чебоксарские «Гаишники» выдают фальшивые права? Сколько стоит поддельное удостоверение?» о незаконных действиях работников ГИБДД МВД по Чувашии в части получения взяток за выдачу водительских удостоверений и сдачу экзаменов. В частности в статье говорится о незаконном получении гр. Федоровым А.А., лишенным права управления транспортными средствами, водительского удостоверения на имя брата Федорова С.А., выданного 16 сентября 2009 года межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД МВД по Чувашии. Кроме того, содержится информация о том, что начальник МЭО Казачков А.П. и его заместитель Григорьев Ю.П. построили дорогостоящие коттеджи в Чебоксарском районе. Копия статьи поступила в прокуратуру Чувашской Республики.
05.02.2010 года в ОСБ МВД по Чувашии поступили аналогичные материалы из комитета по борьбе с коррупцией Чувашской Республики (Вх. № 2/8-146 от 05.02.2010 года) и ОДиР МВД по Чувашской Республике (Вх. № 2/8 – 147 от 05.02.2010 года).
Материалы проверки были адресованы в оперативно-розыскное отделение ОСБ МВД по Чувашии, возглавляемое майором милиции Ивановым А.В., непосредственное ее проведение поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам ОСБ МВД по Чувашии майору милиции Нефедову Б.В. Проведенной проверкой установлено, что опубликованные в газете «Закон и коррупция» сведения о противоправных действиях сотрудников ГИБДД МВД по Чувашии частично подтвердились. Установлено, что Федоров А.А., благодаря действиям сотрудников МЭО, действительно незаконно получил водительское удостоверение. Приказом МВД по Чувашской Республике № 53 л/с от 16 февраля 2010 года заместителю начальника МЭО майору милиции Григорьеву Ю.П. объявлен строгий выговор, лейтенант милиции Столяров А.М. предупрежден о неполном соответствии. Начальник МЭО Казачков А.П. избежал привлечения к ответственности, т.к. в то время находился в отпуске. Кроме этого выборочной проверкой только одной из автошкол г. Чебоксары выявлено 4 факта незаконной выдачи в МЭО ГИБДД водительских удостоверений лицам, не имеющим на это право. По данному факту также проведена служебная проверка и приказом МВД по Чувашии от 09.03.2010 года № 76 Казачкову А.П. объявлен выговор.
В статье также указано, что начальник МЭО Казачков А.П. и его заместитель Григорьев Ю.П. построили дорогостоящие коттеджи - близнецы в Чебоксарском районе. Данная информация также получила свое подтверждение.
Опрошенный начальник МЭО подполковник милиции Казачков А.П. пояснил, что строительством коттеджа по ул. Новая в с. Хыркасы занималась его супруга Казачкова И.Н., на деньги которые получил в кредит Казачков А.П. (500 тысяч рублей). По предварительным данным только земельный участок площадью 1000 квадратных метров, принадлежащий Казачкову А.П. стоит около 2-х миллионов рублей, а дом, который был построен меньше чем за год, оценивается не меньше чем в 5 миллионов рублей.
Опрошенный заместитель начальника МЭО майор милиции Григорьев Ю.П. по поводу строительства своего коттеджа дал аналогичные пояснения. Начальник МЭО Казачков А.П. и его заместитель Григорьев Ю.П. почувствовали, что кольцо вокруг них сжимается, и что рано или поздно будут собраны доказательства их противоправной деятельности. Либо же им придётся «жить на одну зарплату», что они по своим запросам уже больше не могли.
Для справки: На основании Федерального Закона РФ от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента РФ от 18.05.2009 г. № 557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», приказов МВД РФ от 31.08.2009 г. № 680, от 19.03.2010 года № 205 сотрудники милиции, занимающие определенные должности (должности Казачкова А.П. и Григорьева Ю.П. входят в этот список) обязаны до 30 апреля каждого года предоставлять вышеуказанные сведения. В мае 2010 года прокуратура Чувашской Республики проводила проверку личных дел сотрудников МВД по Чувашии, в ходе которой установлено, что ни Казачков А.П., ни Григорьев Ю.П. свои «декларации» не сдали. В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» невыполнение государственным служащим обязанности, предусмотренной частью 1 (по предоставлению сведений о доходах и имуществе) настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение государственного служащего от замещаемой должности государственной службы либо привлечение его к иным видам дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством РФ. В адрес МВД по Чувашии за подписью исполняющего обязанности прокурора Чувашии В.П. Щетинкина направлено представление о привлечении к ответственности виновных лиц.
Экс-глава Красноармейского района устроил пьяное ДТП с погибшим парнем. Ещё три человека пострадали
В Чувашии произошло третье за месяц смертельное ДТП с авто, в котором ехали молодые люди
Сельчанин выставил на продажу «Поло». А потом оформил кредит под залог авто
В Марий Эл «Гранта» врезалась в лося на дороге, пять человек попали в больницу
Фоторепортаж: Весенний тест-драйв кроссовера Changan UNI-S – бестселлера от автосалона «Альянс-Авто»
Появился спутниковый снимок Чебоксар 29 января 1974 года. Как выглядел город 51 год назад
Заброшенное здание на Эльменя, 22 ремонтируют. Что изменилось за минувшие 7 месяцев?
Пятый этап приема заявок в детские лагеря по техпричинам перенесли на 12 мая
Артамонов уволил Копееву с должности замглавы Госслужбы Чувашии по тарифам
Куда пойти в выходные 26-27 апреля? 40 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
чтоб увидеть, кто едет слева - водителю надо быть дальше забора, т.е. весь перед машины на дорогу выставить...
Новые ответы
Нет новых ответов
Горячая тема (Есть ответы)
Горячая тема (Нет ответов)
Опрос (Есть ответы)
Опрос (Нет ответов)
Закрытая тема
Тема перемещена