Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Поджим, умеренный наезд, вот урод водятел! Король дорог херов. Таких надо изолировать от общества, опасен. Интересно, что велосипедист ему сказал, что он так неадекватно себя повел...
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Задолбали водятлы проносящиеся по пеш.переходу. Часто видят пешеходов, но они успевают проехать, и несутся все равно! Бесят такие дауны. А потом такие дауны в инетах пишут, что пешеход виноват, что их, КОРОЛЕЙ всея дорог, не увидели... Не дали им проехать спокойно.
ЗЫ Респект водителям, останавливающимся и нормально пропускающим пешеходов на ПП, вас остается все меньше.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(Mailik @ Aug 3 2018, 09:39)
Ага, а потом в "местах концентрации ДТП" уже будут знаки 20км ставить. Построже с пешеходами надо, а не с водителями. У нас водители уже пуганные стали. Пешеход до перехода ещё не дошёл, а уже тормозить надо, чтоб под камеру не попасть.
Ну-ну, пуганные... Тормозить... Только сегодня водятел один так сильно хотел на дорогу главную выехать (возле МНТК), что не пропустил пешеходов грубо на переходе. А водители, наверно, глядя потом на пуганных пешеходов (после подобных проскоков) на переходах частенько думают: "Давай быстрее, что стоишь, видишь же что пропускаю..." А вчера, на Гузовского, на месте, где вернули переход, стоит бабушка. ждет пока машины проедут, хоть один бы водитель пропустил...
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(GLYZExXx @ Aug 1 2018, 17:58)
Объясню. Если левая полоса свободна, а прямо стоят в очереди 15 машин, лезть на левую полосу нельзя. Стой и жди своей очереди, и неважно что целая полоса свободна, она для поворота. Бред блин. Более того, если по левой полосе прямо проедешь - штраф 1000 руб.
Почему бред? Все логично. Стой и жди, а другие пусть поворачивают спокойно по сторонам... Пускать со всех трех полос в одну полосу - вот это бред.
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания: По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. По правому краю проезжей части. По обочине. По тротуару или пешеходной дорожке.
По тротуару в последнюю очередь советуют ездить =)
ЗЫ На том участке дороге и тротуаров-то нет, если память не подводит.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(хой @ Jan 14 2015, 23:44)
был когда там был перекресток. сейчас там кольцевой нерегулируемый перекресток какого черта строили кольцо если один фиг все на нем будут стоять из за светофора...
получится такая же лажа как сейчас на марпосадском... светофор до кольца и пробка после... и стоит все.... когда с машиностроителей едешь даже в новчик повернуть иногда не выходит сразу из за того что куча машин стоит в сторону мегамолла....
Затем и сделали - чтобы авто проще было проезжать участок, меньше пробок. Но если ставят кольцо - нужда в переходе для пешеходов не пропадает. У рощи кольцо - везде вокруг переходы есть, да какое кольцо не вспомню - переходы есть. А тут убирают. Почему? Ах, да - аварийность)
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(Леv Старый @ Jan 14 2015, 23:32)
Когда делят на наших и не наших, у меня всегда вопрос: "А, что водители не выходя из-за руля? они не ходят пешком и ни когда не ходили?" Я всё-таки, не смотря на некоторых оголтелых участников, считаю форумчан зрелыми и ответственными, думающими и понимающими людьми.
Автовладельцы намного меньше ходят. И им уж точно меньше ПП нужно.
Это как на форуме владельцев нефтеперерабатывающих компаний предлагать закрыть точку по добыче нефти. Ну, они же там не тупые, вполне зрелые и ответственные, думающие и понимающие люди. Решат все правильно - оставить добычу как есть)
А если на форуму зеленых или гринписа какого-нибудь?..))
Просто большинство людей эгоисты по природе. И думают только о себе. Автовладельцы - как бы там побыстрее проехать и не стоять в пробках, пешеходы - как бы быстрее добраться до нужного места. Но когда удобств меньше делают, неприятно становится.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(хой @ Jan 14 2015, 23:34)
вы что, работники прокуратуры чтобы вам каждые 15 метров переходы делали?
тут вот написали про мам с коляской? там НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход через 6 полос. Я 10 раз подумаю прежде чем переходить дорогу по такому переходу по проспекту.... а вы с коляской туда попретесь? если те кто едут из центра - ну атк трудно выйти на проспекте мира?а не на доме печати?
Дык зачем его нерегулируемым сделали? Там был светофор.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(CheryTiggo @ Jan 14 2015, 23:22)
А ты сделал что-нибудь чтобы он там был ? Реальное общественнополезное дело какое-нибудь ?
Ага, постоянно там перехожу. А значит, +1 к трафику. Реальное общественно полезное дело? Вряд ли. Воевать за переход не собираюсь с администрацией (делать мне больше нечего...), но где надо проголосовать или высказаться за сохранение перехода - это пожалуйста. А вообще, странный вопрос... Сначала даже повеселил.
Надо делать какие-то общественно полезные дела, чтобы был ПП, как-то не по моей части работа. У меня своя работа есть, на которую я хожу через этот ПП.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Переход нужен. Почему? Потому что большой трафик людей, всем ходить лишние 1.2 км не хочется, особенно когда спешишь и привык тут переходить. Для безопасности нужно вернуть светофор (он там был - все было хорошо), зачем убрали его? Видимо, чтобы создать аварийность, а потом под этим предлогом закрыть переход. Молодцы.
ЗЫ Считаю, что голосование тут не выявит картины, потому что тут больше автовладельцев, понятно - многие из них будут за то, чтобы убрать переходы и побольше))) Было бы голосование на форуме пешеходов - больше было бы голосов, чтобы оставить переход, ну, это и так понятно)
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(NICKNAME111 @ Aug 26 2014, 19:46)
Сколько, три версты? От силы метров пятьсот, с обоих сторон Привыкли мы, что от "Микрохирургии" до "Шупашкара " метров надцать - но остановка, да и в другую сторону так же... Соглашусь, даже удобно, у каждого значимого объекта остановка общественного транспорта, но как они в дальнейшем на растущий в геометрической прогрессии поток автотранспорта будут сказываться? Остановки, пробки, заторы - вам так не кажется? И да, легко и с удовольствием могу прошагать от "Ромашки" до "Шупашкара"... полезно, говорят, пешие прогулки неспешным шагом
Ну и нефиг на авто есздить - слезайте и ходите пешком, чо))
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(valerych @ Aug 26 2014, 18:56)
А какой-нибудь разумный довод за светофор с кнопкой вместо расположенного рядом абсолютно безопасного надземного перехода кроме "потому что он всегда тут был" можешь привести?
такой переход, мне кажется обойдется не дешево... по сравнению со светофором.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(lexandra @ Aug 26 2014, 18:42)
Почему на плохое? Я наоборот считаю, что остановки у каждого сфетофора - абсурд:-) :-) пример ост. Универмаг шупашкар. Только с кольца сьехал- сразу в сфетофор и остановка, метров 100 проехал опять светофор и остановка. Зачем, не понятно. При чем тут йошка с ее дорогами и тема остановок
Действительно, ведь мы автомобилисты клевые, запросы у нас ого-го, пошли нафиг эти безмозглые пешеходы, пусть по воздуху летают...
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Работаю в "Доме печати". Присоединяюсь к тем, кто негодует по поводу демонтажа светофора и перехода в этом месте!
Инициаторы убрать этот переход явно сглупили. Закрыть забором переход, оставив там "зебру" - идиотизм. Убрать светофоры, где такой поток авто... - тоже.
Уже не одно ЧП там было... из-за глупости решений подобных, ждите еще. Эти аварии и смерти на вашей совести. Ну, можете говорить, что пешеходы идиоты еще..
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(Andrey_777 @ Jul 18 2014, 10:51)
светофор с кнопкой по требованию там надо поставить. чтоб не чаще раза в минуту включался. и никаких лежаков и переходов не надо. но деньги видимо поделены уже. на светофор не хватит.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Работаю на "Доме печати". После того, как убрали светофор стало реально опасно переходить дорогу. С автовокзала едут быстро. Стоишь как идиот и ждешь пока водители додумаются, что тут ПП (спешат-то не только пешеходы ) До середины дороги дойдешь, дальше опасно опять идти, ждешь пока и эта сторона увидит. Там реально забор видимость для водителей закрывает.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(Шпала @ Jul 30 2013, 20:16)
- Начни с себя - Вы все им завидуете - Это для стабильности - Чо нудите? Вспомните 90-е, туда захотелось? - Либералы придут, будет еще хуже - В Америке чиновники еще хуже - Не раскачивайте лодку и т.д.
У Администрации города за фаэтон было что-то вроде: "К нам приезжают высокопоставленные люди и что-то про безопасность", если не ошибаюсь? Видимо в больничку тоже безопасность заказывают.
Цитата(алексей2112 @ Jul 30 2013, 23:43)
Мы вот критикуем их, а они все равно купят эти машины. я так думаю, что такие люди как мы не можем повлиять на их желания на чем передвигаться
Не можем, пока многие боятся вылезать из норок и интЫрнета.
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Как они могут косить сына от того, что он был в состоянии алкогольного опьянения? Даже в теме написано:
Цитата
В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
Неужели полицейские, которые его задерживали не могут это подтвердить или опровергнуть? Отказаться от своих же слов, получается? Брееед. Если бы раскаивался, сам бы хотел сесть! А не косить как урод, беспокойно относящийся к своей заднице? Противно...
Группа: Advanced
Сообщений: 616
Регистрация: 3-June 07
Из: братства света
Цитата(Septerrianin @ Feb 12 2013, 15:32)
То есть в тире и на полигоне человеку не обязательно задумываться о том, что он выскакивает на линию огня - всё равно ж за его смерть кто-то другой будет отвечать? Этот пример куда больше подходит, чем ваш - мало кто из водителей размахивает своей машиной посреди парка или магазина.
Вот если брать ваш пример. Я намекаю на то, что именно тот человек, который стреляет, решает - стрелять или не стрелять. У стрелка есть возможность внимательно посмотреть, не выбежал ли его (ну или не его) сынишка на линию огня, который толком не понимает, что он выбежал на линию огня, понимаете?