Почему есть такая опция "отказ от освидетельствования"? При любом ДТП, при косвенных показателях (запах, походка, неадекватное поведение) виновник не должен иметь право отказа от освидетельствования. При отказе - принудительно освидетельствовать. Плюс штраф за отказ от добровольного освидетельствования.

Какую тебе ссылку надо?
Есть знак - ограничение скорости, например 50 км/ч, который запрещает ехать со скоростью свыше 50 км/ч. В зоне действия этого знака ЗАПРЕЩЕНО ехать со скоростью свыше указанной. Это в ПДД прописано.
Но также есть не наказываемое превышение в 20 км/ч. Которое всех и путает. То, что Вас не наказывают, это не означает, что можно превышать ограничение, указанное на знаке. В случае, не дай Бог, ДТП, это "разрешенное" превышение может сыграть против Вас. Также это нарушение является поводом для остановки сотрудниками ГИБДД. Штраф они не выпишут, но остановить за нарушение могут. Это превышение, при желании, могут использовать против Вас. Оно Вам надо?
По мне уж лучше бы отменили не наказываемое превышение и в городе вместо нынешних 40 км/ч установили бы знаки в 60 км/ч. Чтобы не было ни каких разночтений.

Нельзя. Можно 50. С 50 до 69 - это нарушение, но не наказываемое.

Голова очень нежная часть тела. Чтобы убиться достаточно с разбега в столб удариться.

Baron, произошел несчастный случай. К сожалению, от них ни кто не застрахован. И Вы в том числе. И ведь кто-то и про Вас может так написать.

Сам термин "водитель маршрутки" вызывает негативные ассоциации, рисуется негативный образ

Не согласен. С обоих спрос одинаковый.

Сколько купили, столько и получили.

Да хоть 5 полос. Для школьного автобуса безопасной полосой будет именно правая.

Съезжаете...
Вы фактически обвинили человека в ДТП, оскорбили его. М все это просто так - для красного словца.
"В наше время для того чтобы выглядеть чище не обязательно мыться, достаточно обосрать другого"

Как Вы мыслить не могу, извините. Разъясните для недалекого. Логику утверждения хочу понять.

Поясните - почему "явный идиот"

Читайте между строк.
Дело было примерно так - он успел ударить по разу каждого из полицейских, возможно даже только попытку сделал - полицейские могли увернуться к примеру. После чего получил приличную ответку от двух полицейских, возможно его и ногами пинали (я бы так сделал). Они имеют на это право. Но в протоколе, за попытку ударить, было написано "нанес побои". И это, я считаю, правильно. Ибо не..... стоит так поступать.
Так что не обольщайтесь, что полицейские такие "нежные".

Там скоро, если не знак, то бетонные блоки жильцы поставят.

Браво!!! Отлично написал!

Отбойник не пустил Королу на встречку. А там ведь кто-то ехать мог, причем скорости там не малые.
Тросовый отбойник гораздо дешевле чем, металлический. Но, мне кажется, последствия удара в металлический были бы менее разрушительными.

Автобусы на газе активно ездят по городу.

Чиновников истребить как класс? На кого их обязанности возложим?

Это мне напоминает школьное желание чтобы вообще не было учителей и школы Сейчас вспоминаю - смешно Но кто-то с таким желанием и во взрослую жизнь вышел

а говорят тоталитаризм у нас, свободы нет

Подобные объяснения почему скрылся и действия направленные на сокрытие ДТП, должны признаваться как отягчающими вину. В колонию общего режима, а не в поселение.

На хрен все маршрутки - атрибут недоразвитых стран

Все правильно сказал - там где стационарные - притормаживают и снова тапка в пол. Это не безопасность.
По идее нужно так, чтобы водитель знал, что его нарушение могут в любом месте зафиксировать. Этот страх и сделает дороги более безопасными. Я, кстати, за запрет антирадаров. Тот кто ездит по правилам не нуждается в нем.

Из-за этих людей теперь скоростной режим не нужно контролировать? С такой логикой вообще все ограничения отменить нужно - ездите как хотите. Не бойтесь

И исправлять это придется только карательными методами.

Приставы то при чем. Они просто делают свою работу. Следить нужно за своими финансами, чтобы приставы в гости не приходили.