вызвать участкового и оформить.
Маловероятно, но возможно найдут.
Плюс, может где то камеры стояли.

там одна засада есть.
Минимальный срок у них 5 суток.
(мне надо было меньше, но все равно выгодно получилось.

--Режим ехидства включен--
А уволился он наверное за день до нарушения(как обычно провинившихся полицейских увольняют) или на момент совершения нарушения он был полицейским( аттестацию то прошел наверное)?
--Режим ехидства выключен--

А по теме, считают что полиция должна материально отвечать за действия своих сотрудников( то же дело о майоре Евсюкове, где полиция насколько я помню соскочила с материальной ответственности перед потерпевшими(на лечение раненых) ). Только тогда порядок в ведомстве наведут.

Я не сталкивался с такой ситуацией.
Но система работает по пути наименьшего сопротивления, ей лишний гемморой не нужен.
Заявлением ничего не решиться (щас по этому заявлению начнет требовать, денег с внука, оно им не нужно). Тот же дед, может указать, что Вам или мне передал машину.

В суде ему(деду) придется доказывать, что за рулем был не он, а его внук.
Если внук не признается на суде, то шансы деда равны нулю(ничего он не докажет).
(никакая ксерокопия доверенности не поможет).

Считаю , нужно переходить на эпистолярный жанр (письменно)

Если бы только такие были наказаны, только вот другие от них страдают чаще(аварии со смертельным исходом, спровоцированные такими)

насчет регулировки ручника, обещали позвонить еще или совсем с темы соскочили?
В Казани так же ручник регулировать скорее всего не будут. Нет позиции Suzuki похоже по этому вопросу.

Ага, сейчас оправдает.
Вы с нашей судебной системой скорее всего не сталкивались.

В моем(вернее я был защитником) случае знак был полностью закрыт листвой.
Ни фотки с места, ни расчеты того, что знак увидеть нельзя, были приложены к делу, но в расчет не брались мировым судьей. Пытался выше оспорить, там тоже бесполезно.

Запомните определение: нельзя не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
А вы "используете все, что бы уйти от ответственности, врете, обманываете, вам доверять нельзя".

Ford focus.

лучше сделать в форме опроса.

Почитайте на форумах о приоре.
В большинстве машин, можно комбинацией действий сделать так, что бы отображалась ошибка на дисплее. (В основном видел на зарубежных, насчет наших машин не уверен)

А когда Россия и Белоруссия объединятся(не тот союз что сейчас).
Затем батька выиграет выборы президента союза.

Так учитесь все это выполнять(количество, переходящее в качество).
Возможно повторно пройдите курс практики в автошколе.
На дороге все это нужно уметь выполнять, нечего Вам на дороге делать если выполнить это не можете.

P.S я рад, что принимать начали нормально. А то чайников слишком много на дороге, а она ошибок не прощает.

Я всегда верил в наших чиновников и государство.
Никакое ВТО им не страшно.
Нашли же как выкрутиться.
и сборы сохранили и тех кто вложился в завод в России защитили.

Я предлагаю идти от обратного.
Наказывают когда, сделал что то, что запрещено.
А что у нас запрещено? Смотрим 12.4 и 12.5 ПДД.
Так что предложение, что во всех остальных(кроме разрешенных) местах парковка( а вернее стоянка) запрещена, я считаю не верным.
Нарушения ТС я на первый взгляд не вижу.
Если не прав, то укажите конкретное предложение ПДД.


Вы правильно указали два контекста.
Насчет местного(экологического) нужно местный закон читать.
Насчет ПДД, я написал выше.

Вчера смотрел хоккей. В перерыве случайно попал на эту программу.
Немного посмотрел.
Чувак зажег публику в студии.Большинство за него, к сожалению. Хотя как и на этом и на других форумах. Очень жаль.
Представитель компании Пеликан выступил слабо.

В ПДД нет определения, что такое газон.
Нужно Чувашский закон читать.
Обычно, признак газона- это наличие травы.
Нет травы- не газон. Зимой травы нет- это не газон.
Почитайте местный закон.
Нет газона, нет и нарушения.

С ходу вижу одно возможно нарушение. Правда суды и инспектора в большинстве случаев забивают.
Первый инспектор(который видел), должен был рапорт или какие то другие материалы(например видеозапись) передать второму инспектору.
Здесь все зависит, что записано в протоколе и нужно ознакамливаться с делом.
Ваши возражения насчет, того что места не было для парковки, никто слушать не будет, они не дают вам права нарушать.

По закону я писал выше. А Ваше мнение оно я бы сказал больше по понятиям.

Магазин ответит за порчу машины, а автолюбитель за стоянку в не положенном месте(если там есть соответствующие знаки).
У участкового нужно было оформлять, а не в ГАИ.
(Машина не двигалась)

Скорее всего полиция, а не ГИБДД должна была все это оформлять.
( машина не двигалась)

А вот и комментарии виновника.
youtube
IMHO
Комменты похожы на ложь.
Во всем виноваты другие, начиная с того, что стекло было не каленое.
Детские отмазки и объяснения своего поведения.
Нежелание ни за что отвечать.
Он вообще белый и пушистый. Он вообще жертва и пострадавший.

Главное он такой весь избитый, избитый.

По работу главы СБ- отдельная песня, никто так не работает, а если так и сработал глава СБ, то его нужно увольнять.

Наоборот, цены на Гранд Витару снизились. На официальном сайте и сайтах дилеров специальная цена. Хотя возможно вначале подняли, а теперь скидку рекламируют. Возможно грядет выход новой Гранд Витары(рестайлинг), избавляются от складских запасов.

Нужно внимательно читать условия гарантии.
У hyundai( прочитал гарантию, на автомобиль сестры) гарантия на все кроме:
далее длинный список. Долго думал, а что же осталось в гарантии то, а там кот наплакал,
да и эти детали никогда практически не ломаются.
Так что приходите по гарантийному случаю, в любой день кроме: понедельника, вторника, среды, четверга, пятницы, субботы и воскресенья.
Мы вам рады в любой день недели, приходите.
Так, что это на развод похоже, что бы Вы 5 лет проходили ТО у официального дилера( у производителя и официального дилера с продажи маленькая прибыль( в журнале "За рулем" была таблица) от 2 до 8 процентов(кроме Порше, у него 35 процентов), основные деньги с обслуживания авто(ТО)), а он нес ответственность за несколько деталей, которые никогда не сломаются.

А вот у Suzuki считаю гарантия честная, все кроме расходников типа, тормозных колодок.

Это не функции охраны. Охрана должна была полицию вызвать и все.

Зажег человек классно, но проблем себе огреб, будь здоров.
Теперь ему материальный ущерб возмещать, а так же административное наказание, возможно и на уголовное тут тянет.

Я вот не понимаю, зачем салон слил в сеть запись с внутренних камер?
Это очень плохо для репутации, нужно салону наказать тех, кто данное видео слил.
На а если сами опубликовали, то сами себе злобные буратино.

Скоро в салоне(этом или этой сети) появятся не битые и не крашенные новые машины.
Ждите в следующей серии.

В пункте 8.1 ПДД Вы обратили внимание не на то(вы обратили внимание на подачу сигналов о маневре).
Нужно обратить внимание на:
---
При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
---
Смысл, виноват тот кто совершает маневр. Это он обязан убедиться в его безопасности.
Автомобиль номер 2 совершал маневр( разворот или поворот, смотря как и с какой точки зрения смотреть), а автомобиль номер 1 никаких маневров не совершал.


Насчет того есть, ли там перекресток, то бабушка надвое сказала.
Я Вам могу со ссылками на ПДД доказать что это перекресток, а так же могу со ссылками на ПДД доказать что это не перекресток.
Так что считаю пункт 13.9 ПДД, так же применим.
Если это не перекресток, а прилегающая территория, то тем паче должен был пропустить.

В любом случае, авто N2 виноват(перекресток там или нет).
Пункт 8.1 работает вне зависимости от того, перекресток там или нет.