Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(придурокъ @ Sep 7 2017, 14:32)
Не за синих горой, ибо синие меньшинство меня мало колышит. а вод трезвенники считающие, шо если они трезвые то на остальное можно забить, задолбали... Почему и пишу , с ся начинайте... Синька за рулем это просто нарушение пдд. Такое же как и проезд на красный, обгон в запрещеных местах езда по обочине.. И поверь , от таких трезвенников , как ты... Погибло людей больше , чем повине синих... Так что начни с себя... Попробуй не нарушат пдд. А потом шото трынди...
Мой плюс за пламенный месседж! Ваша душевная боль и внутренний протест мне понятны! Не понятно одно - к чему всё это именно в этой теме? Какова бы не была тема - Вы всегда всё сводите к тому, что "от таких трезвенников как я погибает больше народу, чем от синяков"! Так вот, уважаемый, смею Вас заверить, что от меня лично не погибло ни одного человека, и всё делаю для того, чтобы так продолжалась и дальше. Ваш пост зачётен, только немного не в кассу именно в этой теме. Может в какой-нибудь другой, например про жесть на дорогах, он был бы более уместен?
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(придурокъ @ Sep 7 2017, 13:29)
Чот вы такие дерзкие, когда наказание тока за синьку... А как про наказания за беспредел за рулем, сразу языки в жопу....
Из темы в тему одно и то же - постоянно за синих горой! Как заклинило! Даже отвечать нет желания. Да просто тама здесь про синего, который угробил человека, вот мы её и обсуждаем! А при чем здесь "беспредел" и "языки в жопу" я вообще понять не могу!
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(хой @ Sep 6 2017, 21:34)
какой смысл сажать? ну чего это даст? никому не даст - потерпевшему уже ничем не помочь, родственники - тоже еще тот вопрос, а государству - ну государство тут вообще ни грамма не пострадало...
Ну давай тогда отпустим его с миром? Что значит "какой смысл"? Смысл в наказании. За любым преступлением должно следовать наказание. Не должен человек в цивилизованном обществе безнаказанно убивать других людей. Ну и опять же, на то время, пока он сидит, общество ограждено от его пьянства за рулём.
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(придурокъ @ Aug 31 2017, 14:03)
... Пачиму трезвый чел совершивший дтп имеет право ездить дальше, а синий пусть и не совершивший дтп , будет лишон?
Да потомучто он УЖЕ совершил правонарушение! Сев за руль "синим" он УЖЕ нарушил закон. Автоматически. А трезвый, совершивший ДТП, не всегда автоматически в нем виноват. Что за вопросы? Откуда они вообще в вашей голове берутся!
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(joinnow @ Aug 16 2017, 16:40)
Там до сих пор разметки нет, как-то убого дорожники поработали. Разделительные поребрики, светофоры необходимы там.
Не для этой темы конечно, но всё же - я не понимаю ЗАЧЕМ они вообще там работали! Там была хорошая дорога, не разбитая, с хорошей разметкой. В городе столько убитых дорог, так нет же - будем переделывать и без того хорошие.
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(гильотин @ Mar 2 2017, 18:55)
Лично я, против данной женщины ничего не имею. Женщина. Не умышленно.
Просто складывается впечатление, что по одной и той же статье, в одном случае "отсекают голову", а в другом - только "половину руки".
О соразмерности наказания совершенному преступлению
О соразмерности наказания я и не говорю (здесь я не берусь судить, раз суд так решил, значит ему видней), я говорю о громких словах УБИЙЦА и УБИЙСТВО. Зачем клеймить человека?! Не было в её действиях умысла, не желала она ни чьей смерти! Ну назовите её глупой, или излишне самонадеянной, дурой в конце концов, но не убийцей же!
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
... Давайте тогда всех убийц условно наказывать. Потому как там абсолютно те же вопросы стоят: - Кто от этого будет в выигрыше? Убитый? Его родственники? Семья убийцы? Налогоплательщики? Пенитенциарная система? И ответы на них - те же самые.
А если подумать, то ответ очевиден: в выигрыше будет общество, т.е. все мы с вами. Польза от сурового наказание убийцы - не в компенсации чувств родственников, а в ПРОФИЛАКТИКЕ БУДУЩИХ УБИЙСТВ. ... О каком УБИЙСТВЕ вы тут говорите? И о каком УБИЙЦЕ? Есть ДТП, повлекшее смерть пассажира. Современное российское уголовное право понимает под УБИЙСТВОМ только УМЫШЛЕННОЕ лишение жизни человека. Причинение смерти по неосторожности не может называться убийством. Не нужно ставить действительных убийц, которые причиняют смерть, потомучто хотят этого, с людьми, которые такого умысла не имели. Прочитайте в шапке темы - ей вынесли обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее смерть одного человека и тяжкий вред здоровью двух человек), а не в УБИЙСТВЕ!
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(miron111 @ Feb 10 2017, 18:41)
Новости уже 4 часа, а никому не интересно даже?
А что тут интересного? Очередной чинуша, божок местного разлива, в очередной раз назихерил в пьяном угаре. Как будут дальше развиваться события думаю все итак знают. Уже никого не удивишь такой новостью. Страшно конечно, но это уже воспринимается как нечто обыденное. К сожалению.
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Segin, с чего Вы взяли, что я поддерживаю этого упыря? Где хоть слово об этом? Еще раз повторяю РЕБЕНОК-ТО ЧЕМ ВИНОВАТ? Вот Вы говорите "я бы не высадил и сказал всякое в жизни бывает", а если бы Вы знали, что это его ребенок - высадили бы? Нет никакой разницы чей ребенок, мой, Ваш, или этого урода, ребенок он и есть ребенок. А на своей шкуре, как Вы говорите, он всё равно не прочувствует - если человек тварь, то это навсегда. И еще - мне не очень понятно, почему Вы меня быдлом назвали?
Группа: Members
Сообщений: 61
Регистрация: 27-February 15
Цитата(evgennchic @ Jan 30 2017, 23:49)
У меня есть знакомый балбес, попался пьяный, лишили, потом попался ещё раз пьяный условка и штраф, после этого неоднократно ездил пьяный, будучи так же все лишенным и после суда, 30лет 2 детей. Вот что ему надо