Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 8-December 12
Так они наверное вприпрыжку шли или солнце водителя слепило или в тёмной одежде были? Не? Ну есть тогда универсальный вариант: куда сами пешеходы смотрели, зачем под машину бросились?
По ощущения газу она не прибавляла и двигалась не более 20 км/ч. Похоже дед быстро двигался и попал в мертвую зону левой стойки водитель женщина не успела среагировать. Никого не оправдываю, но предусмотрительность должна быть с обеих сторон.А так проблемы у обоих теперь.
Достали эти оправдатели
"Никого не оправдываю" а должен был бы оправдать дедушку, потому что при скорости в двадцать километров он так бы не отлетел и какая разница какая скорость была, водитель нарушил правила и сбил пешехода что тебе ещё нужно
Зачем несколько раз повторяете про "выскочившую" и "вне пешеходного перехода"? Ниве горел красный сигнал светофора. Пешеходу можно переходить дорогу. К сожалению за рулем много алкашей и дураков, надо быть внимательным пешеходам.
Ну здесь принято отмазывать на автомате всех водителей и перекладывать вину на пешеходов. Выглядит это конечно некрасиво как минимум.
" Неадекватная сумасшедшая бросилась под машину мирно ехавшего немного выпившего водителя" -такой ситиль подачи.
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 8-December 12
Сейчас набегут любители спрашивать: А почему у пешеходов не было светоотражающих полос на одежде, почему шли по дороге а не по оврагу рядом и вообще сами виноваты смотреть надо было
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 8-December 12
А почему авторы статьи решили что именно пассажиры настучали водителю на видео видно как водитель исзивает пассажиров и у нас другой информации нет, нет записи из салона.
То есть вы принимаете позицию водителя бездоказательно?
Светофор организует, как пешеходов, которые любят ходить на расстоянии 5 метров один за другим.
Барин расскажи как правильно переходить? Побежать догонять впереди идущего на 5 м или подождать следующего чтобы кучкой перейти чтобы тебе было удобно?
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 8-December 12
Да достали эти строители почему не сообщают о проводимых работах кто копает, что копает, зачем, может это террористы? Нет пояснительного щита, значит надо считать все их работы незаконными по умолчанию
Она провоцирует увеличение ДТП. Нужно делать островки безопасности и хорошую подсветку, а не проекции
А зачем вы хаете? Ролик тоже перегибает палку там показано как человек идёт по проекционному пешеходу в полной темноте хотя по гостам каждый переход оборудован освещением. Чисто логически, переход с проекцией всегда, всегда будет более безопасным чем переход без него. Хотя бы просто за счёт большего дополнительного освещения и того фактора что зебру будет видно и на грязной и заснеженной дороге.
А увидели критику от студента в интернете и побежали хаять это не дело, вот поставьте штук 10 в Чебоксарах и проведите испытания увеличилась ли безопасность. В ролике кстати язвят, что мол там лежачий полицейский перед светофором, так что он всё равно типа будет безопасным. Ну так надо использовать все средства а не выбирать какое-то одно!
Группа: Members
Сообщений: 58
Регистрация: 8-December 12
Вы что нам сказки рассказываете, ещё несколько назад использовали специальную смесь в составе которой соль и песок. Как будто раньше соль не использовали!