я бы по другому написал - оба хороши.. Один двигается впритык с машиной и едет чуть ли не по разделительной 2х полос, а другая перестраивается не глядя в зеркала.. Ну и то, что смотался, не хорошо конечно. Надеюсь, что люди, снимавшие видео, оставили видео той женщине.

Вопрос. В этом месте переходить можно?
Сотрудники, регулярно стоящие на въезде на Красную площадь, утверждают что нет.

http://maps.yandex.ru/?ll=47.254361%2C56.1...096165438849894

В том то и дело, что ПП имеется и в прекрасной зоне видимости.
ГИБДД мыслит иначе во время рейдов. Ранее давал пример с ул. Гузовского на остановке напротив городской стоматологии. ПП рядом с остановкой убрали, чтобы пешеходы шли более 100 метров до ближайшего. Пешеходов сбивают, пешеходов штрафуют. И вот где пешеходов большой поток  - место пешеходному переходу либо соответствующему знаку. Особенно рядом с детскими садами, школами.

на первых ваших фото что мешает вам перейти дорогу в соотв. с ПДД: "на перекрестках по линии тротуаров или обочин." вы же и так пришли к проезжей части дороги по пешеходному тротуару?

Ты понимаешь смысл слова НАПРАВЛЕНИЕ? Оно может быть как по часовой стрелке, так и против.

Нет.

Такой синенький со стрелочками по кругу называется "Круговое движение" и он предписывает двигаться по кругу в указанном НАПРАВЛЕНИИ.
Ты опять свое мнение выдаешь за мнение ВСЕХ? Денис, не много на себя берешь?

Для тебя может и не бред, для меня бред и я его понимать не хочу. Денис, поверь мне, что 2+2=4.

Ты нарисуй схему и поймешь что нет. 

Как ты не понимаешь что перекресток не может принадлежать какой то дороге, он является следствием пересечения/примыкания проезжих частей и является самостоятельным инженерным сооружением со своими размерами, отличными от размеров проезжих частей.

Денис, я ничего не имею против твоих сообщений в которых иногда присутствует логика и здравый смысл. Но в большинстве твои сообщения ПУСТЫЕ и понимать в них нечего.

Это спорно.

В отличие от тебя ОСНОВАНИЯ я приводил всегда с ссылками на НПА, а от тебя в ответ, в  подтверждения твоей "правоты" ничего нет кроме хамства.

вот. желтым отмечена

не знаю уже как объяснить подругому... вроде все уже разжевал и нарисовал 

SPWizard, Знак "круговое движение" нужно убрать, не по ГОСТу, т.к. есть движение в прямом направлении.

ты утопист...
еще раз (уже четвертый) персонально для тебя объяснять не буду, почему ближний знак "стоит" уже на кольце, а не перед кольцом. тупо потому что стоит знак 4.1.4. а не 4.1.2, и тупо потому что нет 4.3

и еще, если надумаешь отвечать, аппелируй ссылками на ПДД, знаки.. чтоб было в чем усомниться, если я не прав. а то только кольца выпрямляешь и отсебятину пишешь

То что ты их не видел, не означает что их нет и не может быть.

Не включай. На фото знака "Кольцо" нет. Я тебя уже который раз прошу показать как он выглядит, но ты не показываешь. Ты за каждого не говори, за себя сначала научись отвечать.

Этот бред понятен только тебе )))

Опять же из с твоей писанины получается, что если на прямом участке ДОРОГИ поставить знак "круговое движение" то получится что "НА ЛЮБОЙ ЧАСТИ ЭТОЙ ДОРОГИ "организовано кольцевое движение"" ((с) zerohours )
1 Ошибка: движение НЕ КОЛЬЦЕВОЕ а КРУГОВОЕ
2. Ошибка:  КРУГОВОЕ ДВИЖЕНИЕ организовано не на ДОРОГЕ а на ПЕРЕКРЕСТКЕ.
3. Ошибка: Перекресток не принадлежит ОДНОЙ дороге (ед.ч.), он ОБРАЗУЕТСЯ пересечением ДОРОГ (мн. ч.)

Как то интересно у тебя получается. В начале ты правильно говоришь о ПЕРЕРЕКРЕСТКЕ с круговым движением хоть и называешь это кольцевым движением , описываешь его функции, но при этом в рамках этого ОДНОГО перекрестка ты выделяешь отдельные его маленькие участки и наделяешь их характеристикой большого перекрестка. Это все равно, что если представить тебя идущего по экватору. Если точку зрения разместить на твоем уровне, то ты будешь идти по прямой, если точку зрения разместить на Луне, то ты будешь идти по окружности. Надеюсь теперь до тебя дошло, в чем ТВОЯ ОШИБКА и почему большой перекресток с круговым движением, НЕЛЬЗЯ делить на маленькие. Я тебя в который раз прошу изобразить границы твоих маленьких перекрестков, но ты не хочешь этого делать, поскольку там четко будет видно, что никакого кругового движения на этих микро перекрестках нет

Ты как то однобоко читаешь ПДД, а потом делаешь неправильные выводы и пытаешься в этом убедить остальных. Исходя из твоего мнения обычный Х образный перекресток состоит из 4-х перекрестков, поскольку ты применительно к перекрестку с круговым движением проезжую часть в виде кольца воспринимаешь как самостоятельную проезжую часть, соответственно так же ты должен воспринимать проезжую часть в границах обычного перекрестка

Не выдавай желаемое за действительное. Признайся, что просто не можешь ответить, поскольку ответив на вопросы ты еще больше посадишь себя в лужу в которой сидишь

все, кто за П1 голосовал и не верит, что по ПДД правильно будет ответ 2:
нате... изучайте, как надо перекрестки такие организовывать, что бы был правильный ответ - 1. хотя и тут пары знаков не хватает..
http://www.cheboksary.ws/#xy=56.301092,43....8&panorama=true

Скорей не дошло

Допускается ОРГАНИЗАЦИЯ движения против часовой стрелки?

Затем, что я хочу посмотреть как выглядит знак КОЛЬЦО, о котором ты говоришь

Я не знаю какой текст ты читаешь в ПДД РФ, который я читаю, нет знака КОЛЬЦО. И кто его ИНТЕРПРЕТИРУЕт неверно?

БАН За рецедив и переход на личности
"Грех на больных обижаться, им и так в жизни нелегко (с)"

Это твоя фантазия. В ПДД говориться об организации кругового движения на ПЕРЕКРЕСТКЕ, а не на ОДНОЙ ДОРОГЕ. Если не согласен то подтверди это ссылкой на п. ПДД.

Ну так читай по русски и не пиши всякую фигню типа "про него можно сказать так "перекресток с организванным односторонним движением""
Ты хочешь сказать что я привел неверную цитату из ПДД? Давай свою.

Если не распрямляешь тогда почему у тебя ОДИН ПЕРЕКРЕСТОК с круговым движением превратился в "дорогу + n перекресткОВ"?

Я тебя вообще то спрашивал про саму возможность разворота на перекрестке. Если с прицепом будет разворачиваться на обычном перекрестке по большому радиусу можно принять его движение за движение по кругу?

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А государство у нас настолько коррумпировано, что признание дееспособности - это всего лишь вопрос денег.
В отличие от Вас, за время нашей беседы сегодня я пока еще ни разу не нахамил Вам и не перешел на личности, а вы сделали это неоднократно.

Зачем мне о Вас что то говорить, если вы сами хорошо за себя говорите

Я никогда не говорил что это кольцо. Я всегда говорил что это ПЕРЕКРЕСТОК где организовано круговое движение
Ты так и не нарисовал границ своих воображаемых 4-х перекрестков в рамках одного перекрестка с круговым движением. Вопрос открыт.
Ваша манера общения очень сильно похожа на манеру одного из форумчанинов. Кого же Вы мне напоминаете?
А по поводу Бана я все же походатайствую.

Знак 4.3 не определяет Кольцо это или нет. 4.3 всего лишь предписывает двигаться в указанном в указанном направлении, как и любой другой предписывающий знак 4.1.1-4.2.3. тем более этот знак не должен там стоять.

не суть важно какая улица. Определение в определении перекрестка говориться как о пересечении, так и о примыкании дороги. В данном случае т.к. эта дорога не проходит "насквозь" через ул. Шоршеленскую, корректно говорить о примыкании.

В итоге тебе доказали что там все же примыкание и чем оно отличается от пересечения разжевав как ребенку, это на примере баржи и буксира    Ты же морячек

Это кольцо?

Дай мне пожалуйста ссылку на п.ПДД где нарисован этот знак. Такую ссылку ты точно не давал, не отмажешься

  феерично Сам себе противоречишь. С твоих слов, кольцо на котором организовано круговое движение имеет четыре перекрестка на которых в свою очередь так же организовано круговое движение  Весело с тобой.
Ты так и не привел границы своих 4-х перекрестков на кольце.

Ты можешь говорить как угодно но это не есть истина. Если бы ты ЗНАЛ ПДД то привел бы точную цитату , а не отсебятину

Кто и на каком основании дал тебе право распрямлять кольцо?

БРаво!!! А на обычном перекрестке нельзя развернуться?
Кто тебе дал право судить о том чья ИНТЕРПРЕТАЦИЯ правильная, а чья нет? То что ты говоришь в отношении меня я могу сказать в отношении тебя.

смотря с какой стороны заезжаешь 
со стороны шоршельской да, это кольцо, даже знак есть
со стороны М7 и канаша это не кольцо, и знаков нет

zerohours Я надеюсь все свои ответы ты впредь будешь подтверждать ссылками на п. ПДД.

Проблема в том что ты сейчас пытаешься охарактеризовать меня не имея на то право. Я же тебе нигде сейчас не говорил что ПДД ты вообще ни читал, хотя полез спорить.
Тебе напомнить тему где ты упорно доказывал мне и окружающим, что выезд с прилегающей территории является перекрестком. Только один этот факт дает мне право прекратить с тобой дискуссию по ПДД.
Это во первых.

Московская КОЛЬЦЕВАЯ Авто Дорога - тоже кольцо, я тоже не вижу этому противоречий
На МКАДе движение тоже организовано по кругу. Размер имеет значение?

А если движение будет ОРГАНИЗОВАНО по часовой стрелке?
А если движение будет ОРГАНИЗОВАНО в две стороны?
В ПДД говориться всего лишь об ОРГАНИЗАЦИИ движения, а как оно должно быть организовано не конкретизируется. Это опять же если читать по русски ПДД, а не домысливать как ты это делаешь.

В четвертых.
По русски говоришь. Хорошо. Вспоминай тогда что такое единственное и множественное число в русско языке. А теперь объясни с точки зрения русского языка о каком таком перекрестке (ед. ч.) с круговым движением говориться в ПДД? И где тогда находится водитель транспортного средства если в твоем понимании перекресток это то место где боковые дороги примыкают к кольцу.

В пятых - определи границы обычного перекрестКА с круговым движением.
В шестых - если хочешь почитать о кольцах иди в соответствующую тему. Эта тема немного о другом.

Я где то утверждал что мои слова истина. В отличие от вашего пустословия я рассуждал опираясь на ПДД и каждый свой довод подкреплял и подкрепляю пунктами из ПДД.

Транспортная развязка

По дурному там организовано движение. Однозначно не хватает знаков, а некоторых знаков там вообще не должно быть.
Спорим на бутылку коньяка, что с поморью знаков приоритета и знаков 4.1.1 - 4.1.6 не используя знак 4.3 "Круговое движение" Я организую движение таким образом, что все будут знать куда кому надо ехать и кто кому должен уступать

Кого то вы мне напоминаете 
Вспомнил, вы же пытались меня убедить, что выезд с парковки является перекрестком   

Задавайте конкретные вопросы, получите конкретный ответ. Я вам уже сказал что применительно к развязке в Кугесях, это инженерное сооружение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОЛЬЦОМ, это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕКРЕСТКОВ

С первого раза вы не поняли моего ответа? Я ЗА ВТОРОЙ ВАРИАНТ

В данном случае краткость не  сестра таланта.
Поспешишь с выводом, людей насмешишь.
Вы забыли про то, что этот знак так же ставится перед ПЕРЕКРЕСТКОМ СО СЛОЖНОЙ ПЛАНИРОВКОЙ - к которому можно отнести и ПЕРЕКРЕСТОК на котором ОРГАНИЗОВАНО круговое движение.

применительно к данному "кольцу" я за этот ответ

Но я считаю что знаки установлены не правильно, нужно их ставить ближе к пересечению с ГЛАВНОЙ

знак уступи дорогу ставится перед  чем ?

Честно? Я не понял вашего вопроса