Ознакомился с интересным судебным актом ВС ЧР, отменившим постановление адм. комиссии по штрафу в 500 руб. зпа парковку и ссылавшемся на местные нормативные акты о благоустройстве и о адм. правонарушениях. Суд отменил постановление и решение Ленинского райсуда по жалобе на это постановление в виду того, что протокол по данному делу надлежало составлять органами внутренних дел и то, что безопасность движения не находится в компетенции местных органов власти, а данное правонарушение подпадает под действие КоАП, а не под действие закона ЧР. а поскольку прошел двухмесячный срок - пр-во по делу прекратил.
Ознакомился с интересным судебным актом ВС ЧР, отменившим постановление адм. комиссии по штрафу в 500 руб. зпа парковку и ссылавшемся на местные нормативные акты о благоустройстве и о адм. правонарушениях. Суд отменил постановление и решение Ленинского райсуда по жалобе на это постановление в виду того, что протокол по данному делу надлежало составлять органами внутренних дел и то, что безопасность движения не находится в компетенции местных органов власти, а данное правонарушение подпадает под действие КоАП, а не под действие закона ЧР. а поскольку прошел двухмесячный срок - пр-во по делу прекратил.
Это случайно не дело товарища с нашего форума под ником Sanek ?
Это случайно не дело товарища с нашего форума под ником Sanek ?
Нет, не Sanek,это дело одного бывшего коллеги, но схожее и тоже Ленинский суд и что интересно в ВС ЧР тоже Кузнецов. Штампуют у нас комиссии эти постановления, обжалуют их в суды районные,те их зачастую разумеется оставляют в силе, затем в ВС ЧР, ну а там, все же правду иногда можно найти.
Сообщение отредактировал Lawyer - Jun 16 2009, 21:39
если не ошибаюсь, то Sargay первым выиграл такое дело из здешних форумчан это обсуждалось в теме "сходил на адм.комиссию"
В любом случае, общее знание в итоге идет на пользу гражданам, т.к. определения и решения судов общей юрисдикции не публикуются в отдельности, посредством форума можно много что полезного узнать, чего нет в справочно-правовых системах
Мне выписали штраф на 500 руб. по статье 11 Закона за загрязнение территории г.Чебоксары, связанное со стоянкой транспортных средств на улицах, газонах, тротуарах и детских площадках.
Мне выписали штраф на 500 руб. по статье 11 Закона за загрязнение территории г.Чебоксары, связанное со стоянкой транспортных средств на улицах, газонах, тротуарах и детских площадках.
Что будет если я его не заплачу?
Придут гости, судебные приставы называются,виноват заплати так дешевле будет.Через суд взыщут.
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
а можно пойти и другим путем, как Sanek, например, и опретостовать незаконное решение...
А почему решение незаконное? Ведь штрафовали не за стоянку, а за загрязнение. ИМХО, это уже не определение правил дорожного движения, а местная прерогатива.
А почему решение незаконное? Ведь штрафовали не за стоянку, а за загрязнение. ИМХО, это уже не определение правил дорожного движения, а местная прерогатива.
А почему решение незаконное? Ведь штрафовали не за стоянку, а за загрязнение. ИМХО, это уже не определение правил дорожного движения, а местная прерогатива.
Читайте:
Цитата
....связанное со стоянкой транспортных средств на улицах, газонах, тротуарах и детских площадках.
Т.е. в любом случае за стоянку на газоне (тротуаре и т.д.), просто формулировка путанная, но стандартная для таких решений.
Т.е. в любом случае за стоянку на газоне (тротуаре и т.д.), просто формулировка путанная, но стандартная для таких решений.
С моей точки зрения, и с моим пониманием русского языка, человек оштрафован не за стоянку, а за загрязнение (именно загрязнение упомянуто). А это уже не аналог недавнего слугая с форумчанином Sanek. Забыл статью, связанную с загрязнением при движении . Кстати, фактов очень мало в посте оштрафованного... Трудно достоверно судить о справедливости штрафа... Доказано ли загрязнение?
Сообщение отредактировал efim - Jun 19 2009, 23:58