... на второстепенной дороге, на стоянке. ГИБДД так и не смогло подтянуть мою вину ни под одну статью. Долго совещались сотрудники Хотя я понимаю, что вина моя, ну или пассажира. Так консультации прошу. Я остановился, пассажир открыл дверь, касание произошло моей дверью и серединой водительской двери другого авто. Какие будут домыслы. Я виновный по мнению сотрудников ГИБДД, не убедился в безопасности выхода пассажира, на руки ничего не дали... Вторая мерзопакостная авария за 5 лет, неприятно
вот почему пассажиров высаживать стараюсь до момента постановки авто на стоянку/парковку, да даже около магазина...если б все так, то и таких вот мелочей было бы меньше...по сути дела пассажир виноват, но есть и вина водителя, реально неубедился...
Сообщение отредактировал First_Angel - Oct 1 2009, 23:03
--------------------
Ищу работу. Область ИТ.Или чему научите ))) мин 100т.р.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Понятно, что "брыкаться" можно долго и "счастливо". И свидетели есть с моей стороны что остановился , но машину делать мне и ему. По-человечески вина на моем авто. Пускай хоть он страховку получит
Понятно, что "брыкаться" можно долго и "счастливо". И свидетели есть с моей стороны что остановился , но машину делать мне и ему. По-человечески вина на моем авто. Пускай хоть он страховку получит
А) Либо договориться полюбовно: 1. самому оплатить ремонт его авто, 2. По факту ремонта ( на основании документов) оплатить ремонт. Взять расписку с него, что деньги получены в полном объёме и материальных претензий к Вам, он больше не имеет. Б) Рассмотреть дело в суде.
Понятно, что "брыкаться" можно долго и "счастливо". И свидетели есть с моей стороны что остановился , но машину делать мне и ему. По-человечески вина на моем авто. Пускай хоть он страховку получит
чувствуешь вину - договорись с пострадавшим а с гаи лучше пободаться, иначе у тебя в гаишной базе на всю жизнь останется факт АПН, а ты будешь считаться нарушителем, т.е. при прочих равных условиях это будет тебе отягчающим обстоятельством
АПН что такое?! 99% процентов, что откажут... Отказали практически. меня никак не наказали, ни штраф, ничего. К кому претензии будут, ко мне или к пассажиру?
АПН что такое?! 99% процентов, что откажут... Отказали практически. меня никак не наказали, ни штраф, ничего. К кому претензии будут, ко мне или к пассажиру?
АПН- административное правонарушение. Всё просто, Чьё имущество, (кто пользовался по доверенности) тот и виноват.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 2 2009, 14:03
ОСАГО здесь очень трудно применить. Все вопросы будут задаваться пассажиру. У него полиса нет. Вопрос решится в гражданском судопроизводстве. Или - "по человечески"!
Цитата(Aleks_N)
Всё просто, Чьё имущество, (кто пользовался по доверенности) тот и виноват.
У пассажира нет доверенности
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
ОСАГО здесь очень трудно применить. Все вопросы будут задаваться пассажиру. У него полиса нет. Вопрос решится в гражданском судопроизводстве. Или - "по человечески"!
Осаго можно тут применить. Это ДТП ничем не отличается от того, где кто то кого то стукает бампером. Ситуация: Некто двигаясь с пассажирами в салоне, решил припарковаться между двух машин. Припарковался успешно, заглушил машину, поднял ногу с педали тормоза и машина покатилась вниз. В результате, задев впереди стоящую машину бампером, причинил ей материальный ущерб.Вопрос: кто в этом случае будет компенсировать ущерб, водитель или сидящие в салоне пассажиры?
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 3 2009, 21:51
Вред причинён имуществом (машиной), а у этого имущества есть владелец
Владелец может нести ответственность согласно ГК, как владелец источника повышенной опасности. Но т.к. повреждения нанесены так же источнику повышенной опасности, то этот пункт ГК не действует. Владелец не несет никакой ответственности. Насчет водителя не знаю, виноват ли он и должен ли возмещать ущерб, если виновен. Может водитель и не ожидал, что кто то будет выходить, а может просил подождать не выходить.
П5.1. Пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Мое мнение, что виноват пассажир и, т.к. данная ситуация под действие ОСАГО не подпадает (по той причине, что дверь открыл пассажир, а его ответственность договором обязательного страхования не покрывается), то и оплачивать должен пассажир (в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его).
Т.е. автору признавать свою вину ни в коем случае не надо.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Юрлиц будут штрафовать за неоплаченную парковку минимум на 2 тысячи
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В этом году не будут проводить парад дошколят и юнармейцев на Красной площади
В помещении музыкальной школы делали перепланировку без разрешения мэрии
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Oct 1 2009, 22:40 
