Добрый день, форумчане. Прошу вашей помощи, по возможности квалифицированной, если нужно, вечером выложу названия страховых фирм.
Пару месяцев назад знакомый несильно задел чей-то автомобиль, двигаясь задним ходом, все оформили, разъехались. Потерпевший только сегодня позвонил, просил передать ему копию страхового полиса. Когда подъехали и отдали, зашла речь вот о чем: страховщики оценили ущерб причиненный потерпевшему в 11000, а он говорит назаказывал запчастей на 14000, просит разницу со знакомого, обещает написать расписку, иначе угрожает подать в суд и выбить эти 3000, говорит что знакомому эти 3000 выльются со всей правовой кухней в сумму порядка 10000.
Резонный вопрос: что делать? пока вопрос в подвешенном состоянии.
Там две суммы с амортизацией и без. Так же с виновника можно будет получить УТС.
Хотя УТС в данном случае потерпевший не спрашивает, но и вопрос компенсации УТС спорный, вполне вероятно суд возложит обязанность именно на страховую. Но для верности - подают иск на обоих, на водителя и СК.
вполне вероятно суд возложит обязанность именно на страховую
Не возложит. Страховая выплатит только с амортизацией. Пострадавший имеет право подать в суд на виновника, представив квитанции из сертифицированной СТО, также чеки на покупку з/ч и т.д. Кстати судебные расходы тоже лягут на виновника. Т.о. советую выплатить 3000 рублей и замять это дело.
Практика ? Насколько я знаю по проблеме УТС окончательно судебная практика не сложилась. Есть решения судов как в пользу страховщиков, так и в пользу страхователей.
И вообще, тема не о возмещении УТС, потерпевший требует разницу между выплатой СК и реальными затратами.
master[rus ], у потерпевшего на основании чего такие расходы, от себя все, без экспертизы ?
В самого недавно въехали. Поштудировал инет, спросил в страховой.
Ну так страховая научит, она всегда все делает в своих интересах, есть экспертиза-по ней ремонт на 11000, если мало, то необходима независимая экспертиза, с ее результатами в страховую, при отказе в выплате по независимой экспертизе необходимо обращаться в суд на СК, виновника тут вообще не касается ничего за исключением УТС, т.к. вопрос спорный, но в данной теме УТС потерпевший не требует.
Я бы не платил 3000, есть полис ОСАГО, по нему выплачиваются все расходы суммой до 160000 тысяч, если не ошибаюсь, так что все претензии к страховой.
В самого недавно въехали. Поштудировал инет, спросил в страховой.
Дурацкая у тебя практика. И Инет ты плохо штудировал...
Цитата(АТА)
Насколько я знаю по проблеме УТС окончательно судебная практика не сложилась. Есть решения судов как в пользу страховщиков, так и в пользу страхователей
Есть очень хорошая практика. Называется - Ответы на вопросы 2 квартала 2005 г.
Цитата
У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы постановлением Президиума Верховного Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.
Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Я бы советовал "советчикам" не очень-то торопиться с далеко идущими выводами, а, вначале, хорошо изучить материал!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Вдогонку... Сегодня с отцом был у Мирового Судьи. Дело в том, что папа "приехал" в другую машину. Несильно, на 6,5 тыр. Потерпевшему было возмещен ущерб по КАСКО, а потом - было предложено вернуть деньги по ОСАГО. Предложено ессно - СК в которой мой папа страховал свою ответственность. Засада подкралась незаметно. "Русская Страховая Компания" - благополучно лишилась лицензии и теперь из двух ответчиков остался один - мой папа. Но Мировой Судья очень хорошо поняла ситуацию и попросила нас самих попробовать найти ответчика, или правопреемника, или ещё кого-нибудь кто должен платить ущерб в СК потерпевшей стороны. Ибо даже она понимает, что мой папа никому ничего не должен. На сайте РСА я нашёл список документов для подачи заявление на возмещение ущерба вместо сгинувших СК. Только этот список касался физлиц. Как быть с другой "потерпевшей" СК, я пока не понял... Автор! "Зенит" тоже в пролете. Позвоните в РСА! Там есть бесплатный телефон для связи, может подскажут что делать!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
В страховой "свои правила", во многом у них надежда на то, что получив отказ в правильной выплате, человек не пойдет в суд, будет ему лень или же он побоится просто, при этом еще и хорошо повесят лапшу на уши, мол в суде проиграешь, деньги только потратишь, бери что даем и т.д., они это хорошо могут. Со многими это проходит. Не надо верить всему что говорят в страховой.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
В Чувашии выявили четыре очага заболевания корью: в школе, детсаду и среди цыган
Jun 8 2009, 10:04 
