Автоновости

[• Викторович]

Инспектор ДПС незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения и, не смотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения, составил в своём автомобиле в моё отсутствие постановление-квитанцию, а затем и протокол, которые предъявить мне отказался.

Инспектор ДПС допустил существенные нарушения процессуальных требований – поставновление-квитанцию оформил с нарушением ст. 28.6 КоАП РФ и при составлении постановления-квитанции в нарушении ст. 32.3 КоАП РФ не указал сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, информацию о получателе штрафа.

В результате рассмотрения моих жалоб на постановление-квитанцию прокуратурой г. Москвы был внесён протест, по результатам рассмотрения протеста постановление-квитанция отменено, дело производством прекращено.

В связи с выявленными нарушениями закона при вынесении постановления-квитанции и рассмотрении моих жалоб прокуратурой на имя начальника Управления ГИБДДД ГУВД г. Москвы внесено представление, в котором предложено привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Старший инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Калмыков В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности.
Прокурору Западного административного округа направлено письмо о ненадлежащем рассмотрении моего обращения и принятия мер по недопущению подобных нарушений впредь.

По факту нарушения срока рассмотрения протеста, инспектор Ульянов В.И., которому была поручена подготовка процессуальных документов, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html


--------------------

С уважением, Викторович .

[• adv]

http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html

Хорошие образцы. Думаю многим пригодятся.
Название темы отредактирую.

Сообщение отредактировал adv - Nov 25 2008, 13:45

--------------------

Параллельная попытка. Книга 1. Окончена
Параллельная попытка. Книга 2. Пишется.

[• Викторович]

Инспектор 3 БСП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве младший лейтенант милиции Круглов М.В. обвинил меня в том, что я управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными номерными знаками, доказательств того, что номерные знаки были нечитаемыми, не представил и составил протокол об административном правонарушении.

Я с правонарушением не согласился, ходатайствовал о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства. Инспектор ДПС Круглов М.В. вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства – лишил данного мне 47-й статьей Конституции Российской Федерации права на рассмотрение моего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Старшим инспектором 3 БСП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Маньковским А.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, о назначении административного штрафа на сумму 50 рублей по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

На не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении я подал жалобу вышестоящему должностному лицу.
Зам. командира 3 батальона СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве Балашовым В.И было вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении последующей жалобы суд установил, что доказательств того, что номерные знаки были нечитаемыми не представлено, в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения. В нарушение действующего административного законодательства в постановлении не указаны имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу.

Суд пришел к выводу о том, что решение и постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

--------------------

С уважением, Викторович .