Вечером заехал на стоянку, находящуюся на территории промбазы одного ЧП, на выходе хотел расплатиться с охраником. Возле него стояли люди, когда я достал деньги, они попросили пройти с ними и дать объяснение. На мою просьбу представиться, женщина показала удостоверение сотрудника МВД, остальные отказались. На мой ответ, что я не хочу давать никаких объяснений пригрозили, что доставят меня в РОВД, за не подчинение требованиям работников милиции. Пришлось пройти с ними и писать объяснительную на каком основаниии я ставлю машину на территорию базы. Вопрос: законны ли их требования и мог ли я отказаться от объяснений. Парковка на базе полулегальная, чеков не выдают и договоров не заключают.
--------------------
мыслю - значит еще трезв...Правило 4 Ф. Не брать Форд, Фиат и Фсе Французское
Вы могли отказаться от дачи объяснений, в ответ на это(не за отказ, а в отместку) Вас бы могли задержать максимум на срок до 3 часов. Никакого "неподчинения" сотрудникам милиции здесь нет, если всё было как говорите.
Сообщение отредактировал Адвокаат - Feb 13 2008, 21:30
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Могли это не означает, что имели право. "Могли" означало, что такое могло быть. Вообще, кого попало задерживать нельзя, т.к. должно быть основание и должны составить протокол об административном задержании. Ну, судя по бойким высказываниям сотрудницы "за неподчинение", весьма вероятно составили бы какой -нибудь протокол, если бы обстановка совсем бы уж накалилась, к примеру, мелкое хулиганство с типичной милицейской формулировкой "нецензурная брань, нарушаяющая общественный порядок и унижающая человеческое достоинство, сопровождаемая маханием руками" и т.д и т.п. Просто,когда в подобных делах не соглашаются "сотрудничать"с милицией,её сотрудникам надо сохранить лицо перед окружаюшими, перед тем человеком и перед самими собой,отсюда и такие результаты
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Могли это не означает, что имели право. "Могли" означало, что такое могло быть. Вообще, кого попало задерживать нельзя, т.к. должно быть основание и должны составить протокол об административном задержании. Ну, судя по бойким высказываниям сотрудницы "за неподчинение", весьма вероятно составили бы какой -нибудь протокол, если бы обстановка совсем бы уж накалилась, к примеру, мелкое хулиганство с типичной милицейской формулировкой "нецензурная брань, нарушаяющая общественный порядок и унижающая человеческое достоинство, сопровождаемая маханием руками" и т.д и т.п. Просто,когда в подобных делах не соглашаются "сотрудничать"с милицией,её сотрудникам надо сохранить лицо перед окружаюшими, перед тем человеком и перед самими собой,отсюда и такие результаты
Полностью согласен. Похожий сценарий был, когда в пролом году около Макдональдса нижегородцев задержали. Правда, многие из них не только 3-я часами отделались.
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
Вообще-то обяснения - не показания... Они даются в ходе ОРД и за "отказ или дачу заведомо ложных ОБЪЯСНЕНИЙ" ответственности не предусмотрено. А свидетелем чел может стать только после возбуждения УД.