Господа юристы и прочие знатоки права! Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу следующей ситуации 01 мая 2007 года происходит ДТП между А. и Б. В результате ДТП у Б. перелом руки. Материал о ДТП направляется в отдел дознания ГИБДД. По резльтатам проверки 10 мая 2007 года дознавателем выносится постановление об отказе в ВУД. 01 июня прокурор отменяет постановление об отказе в ВУД по мотивам неполноты проведенной проверки (отсутствует заключение судмедэксперта о тяжести причиненного здоровью Б. вреда) и направляет материал для проведения доппроверки в ГИБДД. 20 июня 2007 года дознаватель вновь отказывает в ВУД, возбуждает в отношении А. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлешее причинение вреда здоровью средней тяжести) и направляет его мировому судье для рассмотрения. 15 июля 2007 года судья привлекает А. к адм. ответственности. А. в жалобе на постановление о привлечении его к административной ответственности в районный суд помимо прочих доводов указывает, что установленный КоАП РФ срок для привлечения его к административной ответственности истек, и просит постановление отменить и адм. дело прекратить. В процессе федеральный судья отвечает мол, не морочьте мне голову сказками об истечении срока привлечения к адм.ответственности, и оставляет жалобу без удовлетворения. Кто прав? Истек ли к моменту рассмотрения мировым судьей дела об адм. правонарушении срок для привлечения Б. к адм. ответственности.
Сообщение отредактировал песок - Oct 11 2007, 09:44
--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
Ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ:1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения...
Однако, есть ещё ч. 4 ст. 4.5. КоАП РФ: В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Т.о. судья, говоря
Цитата
не морочьте мне голову сказками об истечении срока привлечения к адм.ответственности
Ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ:1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения...
Однако, есть ещё ч. 4 ст. 4.5. КоАП РФ: В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Т.о. судья, говоря , прав.
А от какого постановления об отказе в ВУД исчислять этот срок? От 10 мая 2007 года или 20 июня 2007 года? А если прокурор отменил бы постановление об отказе в ВУД от 10 мая 2007 года не 01 июня 2007 года, а гораздо позже,например через год? В кулуарах общался по этому вопросу со действующими и бывшими судьями(мировыми, федеральными). Первоначальное мнение одно-срок для привлечения к адм.ответственности не истек. Возражаю, дескать, прокурор-то мог отменить постановление от 10 мая 2007 года не 01 июня 2007 года, а к примеру 01 июня 2008 года. И что тогда? "Искуственно продлеваются" сроки для привлечения лица к адм. ответственности? Тут мнения судейских разделились. Один (из бывших прокурорских) согласился с тем, что срок следует исчислять с момента вынесения первого постановления об отказе в ВУД, второй (из судебных приставов)- спросил в какие сроки и сколько раз прокурор может отменять постановление об отказе в ВУД и сказал, что "все правильно". Правда, позицию ничем не мотивировал, а также не ответил, почему срок нужно исчислять не с первого, а с последнего постановления об отказе в ВУД. P.S. Забыл добавить, что акт судмедэксперта с выводами о тяжести вреда здоровью датирован 07 мая 2007 года. Это значит,что на момент вынесения постановления об отказе в ВУД по ч.1 ст.264 УК РФ от 10 мая 2007 года у дознавателя должны были быть достаточные сведения об отсутствии в действиях А. состава преступления.
Сообщение отредактировал песок - Oct 11 2007, 11:38
--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
Полагаю, что в данном случае срок надо исчислять с момента вынесения постановления об отказе в ВУД от 20.06.2007.
Постановление от 10.05.2007 было отменено прокурором по причине незаконности и необоснованности (в порядке п. 6 ст. 148 УПК РФ). А значит это постановление не может являтся основанием для исчисления срока давности, иное противоречило бы смыслу как ч. 4 ст. 4.5. КоАП РФ так и всему УПК.
Хотя, согласен, что таким образом сроки привлечения к адм. ответственности значительно растягиваются, но это уже несовершенство законодательства в целом.
Сообщение отредактировал kalyan - Oct 11 2007, 15:16
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. В январе 2008 года мой друг еще лишенным по НС сел за руль в нетрезвом состоянии. Естественно его остановили, как обычно бывает. Отказавшись проходить медицинское освидетельствование (так ему посоветовали сотрудники ДПС) поехали оформлять протоколы в ГИБДД. В итоге он отсидел положенный срок (по решению суда) в исправительной колонии. В июле 2008 года он по закону получил ВУ. Могут ли по истечению года его лишить? Если да, то почему?
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. В январе 2008 года мой друг еще лишенным по НС сел за руль в нетрезвом состоянии. Естественно его остановили, как обычно бывает. Отказавшись проходить медицинское освидетельствование (так ему посоветовали сотрудники ДПС) поехали оформлять протоколы в ГИБДД. В итоге он отсидел положенный срок (по решению суда) в исправительной колонии. В июле 2008 года он по закону получил ВУ. Могут ли по истечению года его лишить? Если да, то почему?
вопрос не понятен. насколько лишили прав? на 1 год? а за что посадили то?
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.
Один (из бывших прокурорских) согласился с тем, что срок следует исчислять с момента вынесения первого постановления об отказе в ВУД, второй (из судебных приставов)- спросил в какие сроки и сколько раз прокурор может отменять постановление об отказе в ВУД и сказал, что "все правильно". Правда, позицию ничем не мотивировал, а также не ответил, почему срок нужно исчислять не с первого, а с последнего постановления об отказе в ВУД.
Учитывая, что волынка "отказ в ВУД - отмена такого постановления прокурором" может быть неогрнаиченное число раз и растянуто во времени на годы, вопрос о привлечении к адм. ответств. по истечении скажем, 2-3 лет становится интересным
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. В январе 2008 года мой друг еще лишенным по НС сел за руль в нетрезвом состоянии. Естественно его остановили, как обычно бывает. Отказавшись проходить медицинское освидетельствование (так ему посоветовали сотрудники ДПС) поехали оформлять протоколы в ГИБДД. В итоге он отсидел положенный срок (по решению суда) в исправительной колонии. В июле 2008 года он по закону получил ВУ. Могут ли по истечению года его лишить? Если да, то почему?
Странный вопрос, о чем вообще, сформулируйте нормально ! Исходя из того что я понял, ВУ в июне 2008 года получил после истечения срока за НС до января 2008 года, это наказание он понес. Лишать ВУ за НС в январе 2008 не будут, ибо у него ВУ на тот момент не было, наказание за вождение без ВУ в нетрезвом виде он уже понес в виде административного ареста по решению суда (иного решения не было, как я понял), а дважды за одно и тоже правонарушение не наказывают.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В этом году не будут проводить парад дошколят и юнармейцев на Красной площади
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
Бассейн в новочебоксарском спорткомплексе закрыли по требованию прокуратуры
Oct 11 2007, 09:39 
и сказал, что "все правильно". Правда, позицию ничем не мотивировал, а также не ответил, почему срок нужно исчислять не с первого, а с последнего постановления об отказе в ВУД. 
