Ну уж официально им не могли ничего запретить. А вот словами на планерке - запросто. Да и все равно от страха.
Как это не могли? Могли. Работников прокуратуры, судей, депутатов, ФСБ, и др... Просто это не публикуеться. Например я точно знаю что ГИБДД даже если прокуратура правила ПДД нарушает обязанны вызвать старшего или дежурного прокурора, а если составит на него(работника прок-ры) протокол, а работник прокуратуры будет при исполнении лишиться погон, за превышение полномочий.
Ну уж официально им не могли ничего запретить. А вот словами на планерке - запросто. Да и все равно от страха.
Вы плохо информированы. Читайте: http://gzt.ru/auto/2008/08/07/113440.html Т.е. ИДПС, видя нарушение, может лишь сообщить руководству прокуратуры о нарушении ПДД их сотрудниками. А уже руководство само внутри себя этого провинившегося "накажет". Или не накажет. Мы об этом никогда не узнаем. Да и не наше это собачье дело, правда же?
Сообщение отредактировал Бикус - May 20 2009, 16:48
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(amigoka @ May 20 2009, 14:58)
вообще то приказ 329 отменен
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 мая 2009 г. N 13940 ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 2 марта 2009 г. N 187
О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ПРИКАЗОВ МВД РОССИИ
Считать утратившими силу Приказы МВД России по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения согласно прилагаемому Перечню.
Министр генерал армии Р.НУРГАЛИЕВ
Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 187
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИКАЗОВ МВД РОССИИ, КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТСЯ УТРАТИВШИМИ СИЛУ С 1 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА
1. Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297 <*>. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 30 апреля 1999 г., регистрационный N 1771.
2. Приказ МВД России от 21 июня 1999 г. N 453 <*>. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 5 июля 1999 г., регистрационный N 1823.
3. Приказ МВД России от 10 сентября 2001 г. N 800 <*>. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 27 сентября 2001 г., регистрационный N 2954.
4. Приказ МВД России от 28 марта 2005 г. N 209 <*>. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 20 апреля 2005 г., регистрационный N 6536.
5. Приказ МВД России от 31 декабря 2005 г. N 1175 <*>. -------------------------------- <*> Зарегистрирован в Минюсте России 2 февраля 2006 г., регистрационный N 7440.
В конце апреля «Жигули» сбили 6-летнего мальчика. Машина была сильно затонирована и сумерках водитель не заметил ребенка на дороге. По данным тестов, даже самая легкая тонировка ухудшает видимость на дороге.
По ГОСТУ ветровое стекло транспортного средства, используемого на дорогах общего пользования, должно пропускать не менее 75 % света, то есть тонировка не должна превышать 25%. Передние боковые - не менее 70%, соответственно тонировка - 30%. Ну а зеркальная тонировка вообще запрещена.
- Чем опасна зеркальная тонировка? Она отбрасывает солнечные блики и мешает другим участникам дорожного движения, ослепляя их. Поэтому зеркальная тонировка запрещена не только в России, она запрещена во всем мире. Хочу определить, что нанесение пленки на стекла, так называемое тонирование - это нанесение покрытия ограничивающего обзорность с места водителя. Оно запрещено Правилами дорожного движения, если светопроницаемость их превышает установленные показатели. К сожалению, многие водители не соблюдают эти требования и управляют транспортным средством, мучают себя, напрягая свое зрение, - рассказывает командир полка ДПС Олег Федоров.
Кстати, для того, чтобы наказать владельца машины с зеркальной тонировкой инспектору не требуется даже специального прибора, предназначенного для определения степени светопропускания. Зеркало и есть зеркало. Госавтоинспекция вообще очень строго относится к любителям тонировки. Сегодня такие водители наказываются не только штрафами. Вместе с протоколом на руки они получают требование, в десятидневный срок исправить нарушение. То есть снять тонировку. Ну а тех, кто с законом не считается и продолжает кататься с сильно тонированными передними стеклами, инспекторы ДПС задерживают и подвергают штрафу в размере до 1 тысячи рублей либо, по решению суда, помещают в спецприемник для административно задержанных на срок от 5 до 15 суток. Такие прецеденты уже имеются.
Водители, которым пришлось проститься с модным видом тюнинга, уже испытали на себе удобство прозрачных стекол. Они просто вынуждены были признаться, что так маневры совершать намного легче. Для сравнения попробуйте запарковаться в ограниченном пространстве в сумерках на тонированной машине и на автомобиле с чистыми стеклами. В первом случае парковку можно сравнить с прогулкой по ночному городу в солнечных очках. Неудобно и очень плохо видно.
Так что, лучше не рисковать и не стараться себя ослеплять специально. Темные стекла хороши на пляже и везде где не требуется повышенное внимание. Кстати, и государственный технический осмотр на чрезмерно тонированной машине вы никогда не пройдете. Так что глядите в оба на дороге, в прозрачные стекла.
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(4eptoBcku @ May 21 2009, 16:11)
Но ведь не сообщают, мы-то с вами об этом знаем...
Вряд ли можно вообразить, чтобы рядовой инспектор ДПС, узрев высунутую из окна серьезного автомобиля серьезную ксиву, плюнул на нее и со словами «а мне все равно, кто вы», составил протокол. Между тем, возрождая традиции семидесятых, когда правильные гаишники штрафовали за нарушение ПДД даже собственных жен, милицейские смельчаки с недавних пор повадились – честь им и хвала! – «покушаться» даже на прокуроров… На их месте так поступил бы каждый? Протаранив своими «Жигулями» припаркованный к обочине грузовик, безответственный сотрудник прокуратуры Ставропольского края с места происшествия сбежал. По свежим следам местные гаишники, вычислив хозяина машины, явились к прокурору домой с требованием предъявить машину для осмотра. Прокурор, пребывавший в состоянии изрядного подпития, оказался на редкость несговорчивым и учинил мордобой. К врачу-наркологу дебошира пришлось тащить в наручниках… Останавливать промчавшуюся на красный свет «Тойоту» довелось инспектору ДПС Новосибирской ГАИ лейтенанту Бугурнову. Пассажиры машины, впрочем, как и ее водитель - помощник прокурора, на версту вокруг издавали сивушный перегар. От составления протокола помощнику прокурора удалось отвертеться: он просто ударил по газам и сбежал. Пеленать помощника пришлось лишь в подъезде, где его настигла милицейская рука… Подобный подвиг совершил и сотрудник ГИБДД Подмосковья Сергей Р. – ему тоже «повезло» остановить не слишком, по его мнению, трезвого прокурорского работника, столь неуверенно управлявшего автомобилем, что даже сбившего дорожный знак. Однако прокуратура, взрастившая лиходеев, не сумела оценить заслуги милиционеров и обиженно поджала губу. В отношении всех героев этих историй она возбудила уголовные дела по факту превышения должностных полномочий. Некоторые из «преступников» по приговору суда даже получили срок… У прокурора не четыре ноги, но трогать его не моги… Прокурорский работник может чувствовать себя почти в полной безопасности: статья 42 Федерального Закона «О прокуратуре» гласит, что проверять сообщение о правонарушении, совершенном отпрыском прокуратуры, а уж тем более - производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры. Заодно той же статьей Закона сотрудникам, в частности, ГИБДД запрещено задерживать, осуществлять привод, досматривать вещи и транспорт следователя или прокурора. Иными словами, как утверждает прокуратура, если прокурорский чиновник нарушил Закон, всякий инспектор (ДПС, рыб- или пожнадзора) обязан доложить об этом вышестоящему прокурору, но никаких мер в отношении нарушителя не принимать – нос не дорос… А уж прокурор за нарушение, скажем, ПДД, накажет проходимца всеми доступными средствами. Например, нальет ему чаю без сахара… Но не более. Ибо во имя сохранения чести прокурорского мундира наказания за нарушения ПДД к прокурорским работникам, увы, почти не применяются. Скрутить прокурора или следователя сотрудник милиции имеет право лишь в том крайнем случае, когда те застигнуты в момент совершения преступления: убивают, насилуют, грабят… В общем, у следователя или прокурора руки развязаны. Но связаны у сотрудника ГИБДД. И каждая предпринятая гаишником мера, выходящая за рамки статьи 42 Закона «О прокуратуре», становится поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела по статье о превышении полномочий. Это – аксиома. Не все прокурору масленица… Непостижимый парадокс, но абсолютно непреложный факт: и ставропольский, и новосибирский сотрудники ГИБДД судом… оправданы. Решая вопрос о виновности одного из них, президиум Новосибирского областного суда, например, указал, что сама прокуратура на свой лад, ошибочно трактует Закон «О прокуратуре», а потому протокол на помощника прокурора, мол, должен составляться в общих основаниях. И обвинительный приговор отменил. Не завершено пока дело подмосковного сотрудника ГАИ, ибо ему еще только предстоит пройти уже ставший традиционным путь: от приговора «виновен!» – до оправдания «не виновен!». Опальные сотрудники ГАИ восстановлены на службе, а инспектору ДПС из Новосибирска за незаконное уголовное преследование и незаконное привлечение к уголовной ответственности суд даже обязал казну возместить причиненный моральный вред в размере 100 тысяч рублей. Трудно поверить, но надо: на защиту опальных гаишников встали не только адвокаты и судьи. Реабилитировать осужденных потребовали и местные водители! Те самые, которые еще вчера на дороге бодались с неугодными инспекторами. И встали они на защиту не только потому, что плохо понимают, чем рядовой прокурор лучше заслуженного токаря. А еще и потому, что по собственному опыту знают: жаловаться в прокуратуру на незаконные действия гаишника бессмысленно, ибо жертвовать милицейским офицером ради гражданского токаря никак нельзя. Им можно пожертвовать лишь ради прокурора – пьяного и с позором удирающего… Судебные слушания уголовных дел в отношении сотрудников ГАИ едва не поставили судей в тупик: им, по сути дела, пришлось выбирать, с кем дружить – с ГАИ или прокуратурой. И они (в первой или пусть даже во второй инстанции) выбрали единственно верное – со здравым смыслом… Виктор ТРАВИН. http://www.pravorulya.com/index.php?option...82437#msg-82437 http://www.pravorulya.com/index.php?option...76202#msg-76202 Бывший прокурор из Саранска предстал перед судом. http://www.pnz.ru/getnews.php?tid=news&&news_id=24474
Сообщение отредактировал Romantuk - Jun 8 2009, 12:07
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(АТА @ Jun 8 2009, 13:45)
Хорошая сказка.
+1. Внесу ложку дегтя в эту сказку. Кажется уже выкладывал здесь ссылку на то, что сотрудники ГИБДД не вправе выдавать водителям предписания http://www.pravorulya.com/index.php?option...8933#msg-138933 . "В соответствие со статьей 11 Закона «О милиции» любому сотруднику милиции дано право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения». Иными словами, если, например, гражданин Петров незаконно вырубает лес, а водитель Петров всеми четырьмя колесами своего автомобиля давит ненавистного парковщика, сотрудник милиции на законном основании может потребовать прекратить. Предъявляется такое требование устно: внятным окриком или членораздельной командой. За невыполнение законного требования статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрено суровое, но справедливое наказание: штраф в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Привлекать за неповиновение в данном случае аналогично привлечению за неоднократную езду на красный свет так же как за неповиновение . "ну говорили же ему не езди на него больше , а он паразит такой неповиновался - в тюрьму его " Авто принадлежит Вам на праве собственности , и никто не вправе вам запретить содержать её в желаемом состоянии, если иное не предусмотрено законом .Нахождение тонировки на стёклах авто не образует состава АПН , нанесение её на стёкла тоже не образует состава АПН . в отличие от незаконно установленного СГУ , или каких нибудь синих фар, или красных фар спереди - здесь есть состав АПН уже в самой установке . Установил только уже нарушил, уже есть состав АПН , подлежат изьятию . А требование снять тонировку нарушает Конституционное право собственности в части содержания её (собственности в желаемом состоянии, посму требование не законно.Это раз Два - это то , что ст 19.3 вменяется только за то , что не выполнишь требование СМ связанное с охраной общественного порядка , а не с охраной ДД . Охрана общественного порядка от правонарушений в сфере общественного порядка регламентирована гл 20 КОАПа , а в сфере ДД гл 12 . "
Сообщение отредактировал Romantuk - Jun 8 2009, 12:56
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(Dj_Genius @ May 16 2009, 08:37)
В 4 часа утра на стационарном посту меня остановил инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ номер жетона 21-0187. Сказал,что затанированы передние боковые стекла моего автомобиля,и сказал что сейчас замерим светопропускаемость и выпешем протокол.Я сказал что сотрудник ДПС ГИБДД МВД РФ не имеет право осуществлять осуществлять технический осмотр машины,т.к. существует приказ МВД №297 пункт 13.9, который как раз и гласит что ему запрещено.Сотрудник остановил двух понятых,они написали что я отказался подписывать протокол и подписывать требование.В протоколе я расписался в графе:С протоколом ознакомлен,права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены,копию протокола получил.Я просил посмотреть Требование на что он мне отказал.Есть много аудио и видео записей.Видео запись велась на улице,аудио на улице и внутри поста. Какие действия можно предпринять для отмены требования и протокола? Как можно наказать за противоправные действия сотрудника ДПС?
Может я опоздал с советом. Если опоздал, напишу для общего развития. Если замер производился в Чебоксарах, 16 мая в 4 часа, то: согласно данным Гидрометцентра Температура воздуха на 03.00 была, °C 7.8 Относительная влажность на 03.00 была, % 82 http://meteoinfo.ru/archive-pogoda/russia/...y/2009/05/16/03 Температура воздуха на 06.00 была, °C 9.1 Относительная влажность на 06.00 была, % 87 http://meteoinfo.ru/archive-pogoda/russia/...y/2009/05/16/06 Теперь почитаем ГОСТ ГОСТ 27902-88 «СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, ТРАКТОРОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ» Испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20:+-5) С давление от 86 до l06кПа относительная влажность воздуха. . . . . (60:+-20) %. Таким образом, температура воздуха и относительная влажность на момент замера не соответствовала условиям ГОСТа 27902-88.
Сообщение отредактировал Romantuk - Jun 9 2009, 08:33
Может я опоздал с советом. Если опоздал, напишу для общего развития. Если замер производился в Чебоксарах, 16 мая в 4 часа, то: согласно данным Гидрометцентра
тут уже где-то было решение суда... забил он на подобные основания имхо, не в наших судах такую линию защиты выбирать...
Работника складского помещения отправили в колонию за кражу зимней резины
Мэрия покупает для муниципальной управляющей компании четыре внедорожника
Фоторепортаж: Навесное оборудование «CHEBY»: сделано в Чувашии
В Новочебоксарске за рулем «Логана» замечен пес. Распространите
А вы точно режиссер? Чебоксарец получил штраф за стрельбу из псевдоавтомата
Публикация: 'СВЕЧКИНО' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
На территории «Химпрома» трое рабочих подрядчика отравились угарным газом, один погиб
Священники из Африки будут стажироваться в Свято-Троицком монастыре
На марпосадском заводе будут дожимать подсолнечное масло
Мэрия покупает для муниципальной управляющей компании четыре внедорожника
May 20 2009, 15:44 
