Этот знак для тех, кто хочет повернуть в сторону "Каблучка" (заезд сразу после светофора).
Почему? Заезд сразу после светофора это же заезд во двор. А заезд во двор НЕ считается проезжей частью. Соответственно заезд во двор не является пересечением проезжих частей. И знак продолжает свое действие.
Почему? Заезд сразу после светофора это же заезд во двор. А заезд во двор НЕ считается проезжей частью. Соответственно заезд во двор не является пересечением проезжих частей. И знак продолжает свое действие.
Вот для этого и ставят знак, что бы не поворачивали на лево во двор, в том числе когда нет нормальной освещенности и когда не читается разметка (грязная или занесена снегом). И таких знаков установлено достаточно много.
Сообщение отредактировал Freemen - Dec 5 2024, 10:38
Почему? Заезд сразу после светофора это же заезд во двор. А заезд во двор НЕ считается проезжей частью. Соответственно заезд во двор не является пересечением проезжих частей. И знак продолжает свое действие.
Как раз расположение знака показывает логику того кто установил знак: Если бы хотели продолжить действие знака (до места ДТП), то его (знак) разместили бы на начало участка дороги - сразу после кольца, тогда бы его (знака) действие имело бы по пункту б Зона действия знака: a) действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак (только на первое пересечение за знаком); б) если знак установлен в начале участка дороги, действие знака распространяется до ближайшего перекрестка.
Как раз расположение знака показывает логику того кто установил знак: Если бы хотели продолжить действие знака (до места ДТП), то его (знак) разместили бы на начало участка дороги - сразу после кольца, тогда бы его (знака) действие имело бы по пункту б Зона действия знака: a) действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак (только на первое пересечение за знаком); б) если знак установлен в начале участка дороги, действие знака распространяется до ближайшего перекрестка.
А в данном случае он перед перекрестком установлен? - нет, т.к. въезд во двор это не перекресток. Может в начале дороги он расположен - тоже нет. Какой тогда пункт применять к нему? )
вот сюда вернись тынц и читай внимательно до конца страницы , там все написано . * если с первого раза не понял , перечитывай до полного усвоения больше ничем не могу помочь
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Вот для этого и ставят знак, что бы не поворачивали на лево во двор, в том числе когда нет нормальной освещенности и когда не читается разметка (грязная или занесена снегом). И таких знаков установлено достаточно много.
Все верно. Тут знак висит в середине дороги. Он действует ДО ближайшего пересечения проезжих частей. В данном случае поворот налево во двор запрещен. А на светофоре уже мы приезжаем к перекрестку и знак действует ДО этого перекрестка и поворот налево на перекрестке уже разрешен.
В случае с НЧК там два раза подряд поворот налево ВО ДВОР, которые не являются пересечениями проезжих частей, т.к. двор это не проезжая часть, а прилегающая территория.
А в данном случае он перед перекрестком установлен? - нет, т.к. въезд во двор это не перекресток. Может в начале дороги он расположен - тоже нет. Какой тогда пункт применять к нему? )
вот сюда вернись тынц и читай внимательно до конца страницы , там все написано . * если с первого раза не понял , перечитывай до полного усвоения больше ничем не могу помочь
Вернулся перечитал, черным по белому написано "до пересечения проезжих частей". Но почему въезд во двор вы считаете пересечением проезжих частей, если это не так?