Водитель авто слепошарый. К дтп привело нежелание автоводителя посмотреть по сторонам и уступить дорогу, все остальное вторично.
Как же вы д...лы достали с вашими выеб...нами Как вам удобно так и вертите. Первично был выезд запрещённого к использованию на дорогах транспортного средства! Всё остальное вторично...
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
[quote=miron111|78544,Sep 29 2024, 12:45] Как же вы д...лы достали с вашими выеб...нами Как вам удобно так и вертите. Первично был выезд запрещённого к использованию на дорогах транспортного средства! Всё остальное вторично...
[/quote Перед выездом со двора не забудь проверить по списку https://www.pdd24.com/pdd/neispr ,а то напишут потом в некролог: Первично был выезд запрещенного к использованию транспортного средства. По сторонам надо смотреть и желательно хоть иногда голову включать, что б не жевать потом сопли ( я тебя не видел, объехать что ль не мог, ты в другой полосе ехал, я не думал. Привет грантоводу, кстати).
Сообщение отредактировал povarcore - Sep 29 2024, 16:42
При замедленном просмотре(где громкость есть шестерёнка и можно выбрать скорость видео) видно всё же горела фара.
Но в любом случаи это никак не оправдывает целый букет нарушений:
- Данный Двухколёсный тип транспорта не имел права находится на оживлённой дороге. - У двухколесного транспорта нет даже регистрационных знаков, ТО. - У молодых людей не было прав на управление данным транспортом, на оживленной дороге.
Весь этот букет явно доказывает, что виноват тут только 14летний пилот мототранспорта. А водитель автомобиля по сути тут пострадавшая сторона, ведь в машину въехали, а не машина сбила их.
14 летний виноват в своих нарушениях, касаемо питбайка. А в ДТП же виноват водитель авто. Связь прямая была бы, если питбайк нарушил скоростной режим. Отсутствие света фар, конечно, налагает некую степень вины в свершении ДТП, но в любом случае основная ответственность на мадам
Пешеход на красный пойдет или на ПП не спешиться велосипедист, водитель тоже невиновен будет в случае ДТП?
Пешеход на красный - водитель не виноват, если в свою очередь не нарушал скоростной режим, что могло привести к летальному исходу. Тогда даже если водитель прав, его признают виновным в смерти пешехода. Если на пп не спешится велосипедист, то всё равно виноват водитель будет, так как видел человека, собирающего пересекать пп. Вообще, сравнение не совсем удачное с красным светом и пп
Как же вы д...лы достали с вашими выеб...нами Как вам удобно так и вертите. Первично был выезд запрещённого к использованию на дорогах транспортного средства! Всё остальное вторично...
Да, логика "железная")) как вы не поймете, что тип ТС-это как раз таки вторично) пешеходам тоже нельзя выходить на проезжую часть, но в случае нарушения скоростного режима авто и смерти этого пешехода или тяжёлого вреда здоровью, водителя всё таки привлекут, так доходчиво объяснили?
Сообщение отредактировал finance - Sep 29 2024, 16:49
14 летний виноват в своих нарушениях, касаемо питбайка. А в ДТП же виноват водитель авто. Связь прямая была бы, если питбайк нарушил скоростной режим. Отсутствие света фар, конечно, налагает некую степень вины в свершении ДТП, но в любом случае основная ответственность на мадам
Не знай-не знай, тут поле для работы юристов огромное. По факту так то да, водитель авто не "уступил", да только вот свет фар оппонента и прочие технические моменты могут повернуть совсем по другому. Ну и родители питебайкера однозначно словят передачу и ненадлежащее исполнение
Да, логика "железная")) как вы не поймете, что тип ТС-это как раз таки вторично) пешеходам тоже нельзя выходить на проезжую часть, но в случае нарушения скоростного режима авто и смерти этого пешехода или тяжёлого вреда здоровью, водителя всё таки привлекут, так доходчиво объяснили?
Ну видимо надо повториться? Как же вы д...лы достали с вашими выеб...нами facepalm_ani.gif Как вам удобно так и вертите. О каких пешеходах ты тут заикаешься? Нарисованных твоим больным воображением? Вот когда будут в ДТП участвовать пешеходы тогда и будешь варежку про них открывать. А на данный момент твоя попытка притянуть к данному ДТП несуществующих пешеходов навевает на мысль на присущую тебе "женскую", а не "железную" логику.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
В аварии у «Питера» пострадали два подростка на питбайке Авария произошла 28 сентября около 19 часов на перекрестке Университетской и Мичмана Павлова возле ТЦ «Питер». Об этом сообщает УМВД по Чебоксарам. Photos
По предварительным данным, 42-летняя женщина на Kia Rio поворачивала налево в сторону улицы Эльгера и совершила столкновение с питбайком, который двигался прямо по Университетской от «Контура» в сторону «Европы». В результате аварии пострадал 14-летний школьник, управлявший питбайком, а также его пассажир. Известно, что оба подростка получили травмы, у одного из них перелом обеих ног.
Хорошее видео , с разных камер, смотришь и хочется прокрутить перемотку на повтор еще раз, пизд*ки к успеху шли летели, не фартануло ... Тетке не повезло.
Сообщение отредактировал Freemen - Sep 29 2024, 21:29
В аварии у «Питера» пострадали два подростка на питбайке Авария произошла 28 сентября около 19 часов на перекрестке Университетской и Мичмана Павлова возле ТЦ «Питер». Об этом сообщает УМВД по Чебоксарам. Photos
По предварительным данным, 42-летняя женщина на Kia Rio поворачивала налево в сторону улицы Эльгера и совершила столкновение с питбайком, который двигался прямо по Университетской от «Контура» в сторону «Европы». В результате аварии пострадал 14-летний школьник, управлявший питбайком, а также его пассажир. Известно, что оба подростка получили травмы, у одного из них перелом обеих ног.
интересно питбайки быстрее кончатся или наездники)