Перемотал на 0,1с? Вот скрин с таймкодом. Ещё нелепые отмазки будут?
Вы просто в упор не видите калину, полностью находящуюся в своей полосе. Но почему-то кусок Камаза у вас имеет огромный приоритет, ведь он наехал колесом на полосу Калины. Вы реально не понимаете абсурдность вашей теории? НА ВСЕХ ФОТО КАЛИНА ЕДЕТ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Сообщение отредактировал Хрюн - Aug 20 2024, 22:25
Чтобы доказать правоту Камаза, выложите фото, где Калина перестраивается с крайней левой полосы в среднюю одновременно с Камазом. Потому, что по выложенному видео этого не видно вообще.
Даже тут отчетливо видно, что калина едет по второй полосе, а камаз болтается, как говно в проруби. Если я еду в своей полосе, то мне пофиг, где у кого ось находится, это лично его проблемы, а не мои. Не понятно? Кто перестраивается, тот и должен уступать. На всех фото калина едет по второй полосе, откуда ее начинает тупо выдавливать шаланда, у которой просто дофига места справа, но ее понесло поперек полос. Да, будь калина по опытнее, она бы тоже сместилась на крайнюю левую полосу и избежала ДТП. Но она ехала по правилам, а камаз- нет.
Есть одно маленькое "но", у Калины включён правый поворотник... Нормальный человек понимает, что товарищ собрался повернуть в первый съезд..
Сообщение отредактировал Кэп1313 - Aug 20 2024, 22:29
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Вы просто в упор не видите калину, полностью находящуюся в своей полосе. Но почему-то кусок Камаза у вас имеет огромный приоритет, ведь он наехал колесом на полосу Калины. Вы реально не понимаете абсурдность вашей теории? НА ВСЕХ ФОТО КАЛИНА ЕДЕТ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Вы просто в упор не видите, что два авто одновременно начинают выезд на вторую полосу, в упор не видите пункт ПДД: "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа." Зато почему-то в упор там видите пункт: "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, которое совершает перестроение быстрее."
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Чтобы доказать правоту Камаза, выложите фото, где Калина перестраивается с крайней левой полосы в среднюю одновременно с Камазом. Потому, что по выложенному видео этого не видно вообще.
Чтобы доказать правоту Калины, выложите фото, где Калина уже полностью заняла среднюю полосу ещё до того, как на неё начал выезжать Камаз. Потому, что по выложенному видео этого не видно вообще.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Вы просто в упор не видите, что два авто одновременно начинают выезд на вторую полосу, в упор не видите пункт ПДД: "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа." Зато почему-то в упор там видите пункт: "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, которое совершает перестроение быстрее."
Я же вам выложил фото, где оба авто мирно едут по своим полосам. Но вы решили доказать правоту тем, что уже в следующую секунду Камаз решил перестроиться в чужую полосу. В чем смысл наглого подлога?
А я еще скажу ,что Камаз и не стремился перестроиться, он просто ехал по удобной ему траектории, срезая полосы. И ехал он прямо. И даже подмяв калину, он ехал прямо, не стремясь занять всю полосу. Просто ему так удобно было срезать, вместо того, чтобы ехать по своей полосе.
Справа от камаза целая полоса практически в которую он без труда уместился бы и ехал бы себе на здоровье. Но он пытался двигаться одновременно по 2 полосам и не учел существование "умника" на калине. Теперь по факту имеем калину в своей же полосе и камаз с прицепом между полос. Так что кто будет виновен еще неизвестно.
Ну, на сколько я помню, у тебя всегда было неординарное (альтернативное) мышление, поэтому нисколько не удивлен такому комментарию и именно от тебя.
Забавно будет, если в ДТП будет виновен КамАЗ, люди на форуме живут в своём мире по придуманным правилам, я на КамАЗе, мне уступать должны по умолчанию и нехрен по ПДД ездить
Он итак виновен, без забав. Форумчане, истину глаголешь, в розовых очках с перламутровыми пуговицами блондинки. В упор не признают расположение Камаза в момент ДТП на фото раскорячившегося между двух полос - с умными и с красивыми.
Я же вам выложил фото, где оба авто мирно едут по своим полосам. Но вы решили доказать правоту тем, что уже в следующую секунду Камаз решил перестроиться в чужую полосу. В чем смысл наглого подлога?
А я еще скажу ,что Камаз и не стремился перестроиться, он просто ехал по удобной ему траектории, срезая полосы. И ехал он прямо. И даже подмяв калину, он ехал прямо, не стремясь занять всю полосу. Просто ему так удобно было срезать, вместо того, чтобы ехать по своей полосе.
Я выложил вам абсолютно тот же момент, где видно, что оба авто мирно едут по одной полосе. Но вы до сих пор упрямо пытаетесь доказать, что за 0,1с Камаз способен со "своей соседней" полосы внезапно наполовину перескочить на полосу, где едет Калина. И тоже скажу, что Калина не стремилась перестроиться, а просто ехала по удобной ей траектории, срезая полосы. И даже въезжая под огромный Камаз, продолжала ехать прямо, не стремясь избежать столкновения. Просто ей новых ощущений захотелось, вместо того, чтобы живыми и здоровыми до дома доехать.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.