Автоновости

  20 января в 21:40
*
по его словам, пешеход неожиданно появился на проезжей части, у водителя не было возможности избежать наезда.
   . Следствие пришло к выводу,  видимость на указанном участке местности в данное время составила около 100 метров».

*
в темное время суток 100м

Сообщение отредактировал романт - Jul 18 2024, 15:45

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

    Водитель не смог избежать наезда на пешехода у рощи. Готовится к суду
    ДТП произошло 20 января в 21:40 на Ядринском шоссе, между «Рощей» и «Контуром».
Photos

    По информации прокуратуры Чувашии, водитель «Весты» сбил пешехода, который обходил стоящую фуру. В результате аварии пешеход погиб.
    За рулем был 63-летний мужчина,он не признал вину: по его словам, пешеход неожиданно появился на проезжей части, у водителя не было возможности избежать наезда.
    По делу провели автотехническую экспертизу и следственный эксперимент. Следствие пришло к выводу, что «при должной внимательности и скорости движения водитель имел возможность предотвратить ДТП, поскольку видимость на указанном участке местности в данное время составила около 100 метров».Дело передано в суд. Водителя обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, статья предусматривает до 5 лет лишения свободы. 
    Отметим, что авария произошла в те времена, когда городские дороги не могли привести в порядок после аномального снегопада, мэрия в открытую заявляла, что в нормативные сроки уложиться невозможно, и на наведение порядка потребуется две недели.

на фотографии дорога в порядке, дело не в ней, и освещение вполне допустимое,
горят фонари. Водитель сбил пешехода в попутном направлении? значит пешехода он видел за несколько секунд до ДТП?
Дело не в причине ДТП, а в том, что при соблюдении водителем скоростного режима удалось бы избежать гибели пешехода.

Сообщение отредактировал finance - Jul 18 2024, 15:56

ну да, это не судья днем на пешеходном переходе

на фотографии дорога в порядке, дело не в ней, и освещение вполне допустимое,
горят фонари. Водитель сбил пешехода в попутном направлении? значит пешехода он видел за несколько секунд до ДТП?
Дело не в причине ДТП, а в том, что при соблюдении водителем скоростного режима удалось бы избежать гибели пешехода.

Судя по 6 следам от сдристнувшей фуры, пешеход вышел в лоб автомобилю

Почувствуйте разницу двух заголовков: "водитель сбил пешехода" и "водитель не смог избежать наезда на пешехода". Чувствуете какой разный оттенок и как легко манипулировать?

Сообщение отредактировал alexgrimm - Jul 18 2024, 16:19

на фотографии дорога в порядке, дело не в ней, и освещение вполне допустимое,
горят фонари. Водитель сбил пешехода в попутном направлении? значит пешехода он видел за несколько секунд до ДТП?
Дело не в причине ДТП, а в том, что при соблюдении водителем скоростного режима удалось бы избежать гибели пешехода.

Дело в том, что на проезжей части пешехода вообще не должно быть.

Дело в том, что на проезжей части пешехода вообще не должно быть.

Пешик переходил в неположенном месте. Видел его водитель или нет, он-то отлично видел автомобиль и мог спокойно его пропустить. Либо самоубийца, либо премия Дарвина. Вины водителя не усматривается.

Следствие пришло к выводу, что ...водитель имел возможность предотвратить ДТП, поскольку....

...поскольку он не судья.


--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...