водитель на дороге должен руководствоваться ПДД, а КоАП - это следствие соблюдения или несоблюдения ПДД
О том и речь, что нарушение Правил при пропуске скорой происходит. При непропуске тоже. Только административная ответственность, за первый случай наступать не должна
О том и речь, что нарушение Правил при пропуске скорой происходит. При непропуске тоже. Только административная ответственность, за первый случай наступать не должна
Вы ПДД читаете через строчку?
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если авто стояло до скорой, то какого х.. оно должно начать выписывать кренделя услышав спецсигнал? Это запрещено. Правильно наказывают.
Сообщение отредактировал METRA - Jul 10 2024, 13:10
Если авто стояло до скорой, то какого х.. оно должно начать выписывать кренделя услышав спецсигнал? Это запрещено. Правильно наказывают.
Если на Правила ссылаешься, то читай их до конца
При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Тетка во дворах не пропускавшая скорую 30 мин тоже так мыслила
У нее была возможность не нарушая правила отьехать? Была. Более того, по вашему выходит все владельцы стоящих авто должны были выскочить и тут же убрать свои авто.
Сообщение отредактировал METRA - Jul 10 2024, 14:08
Мне на этом перекрестке с другой стороны тоже пришлось выехать и пропустить скорую. Пришел штраф, и я в приложении "Госуслуги" его опротестовал, написав, что мне пришлось пропустить скорую - и мне его аннулировали без всяких очных посещений ГАИ.
П. 3.2 не имеет отношения к Гранте. Термин "уступить дорогу" к Гранте не относится. Там сказано "не должен начинать, возобновлять или продолжать". Гранта стоит. И все. Она не начинает, не продолжает, не возобновляет. А вот уже "скорая", находясь в статусе автомобиля с включенными пролесковыми маячками и спец. сигналом, имеет право игнорировать разделы 6 и 8-18 ПДД. Т.е., объехать стоящие перед ней авто по встречке. Руководствуясь при этом п. 3.1 пдд : "... при условии обеспечения безопасности движения." И уже для встречных, будет работать п. 3.2 ПДД: "При приближении транспортного средства... (далее по тексту)... не должен начинать, возобновлять или продолжать какой либо маневр".
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 13 2024, 08:56
Почему нельзя? Требование уступить такое же как и требование не нарушать Правила. 2.7 КоАП позволяет нарушать Правила в интересах общества и не нести за это наказание. Достаточно адекватно понимать дорожную обстановку и понимать, что у скорой нет вариантов для объезда затора. Тут как раз вариантов нет. Наказание ошибочно.
Крайняя необходимость называется. Тут именно этот случай. Выписанный штраф должны отменить.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jul 14 2024, 21:58
Крайняя необходимость называется. Тут именно этот случай. Выписанный штраф должны отменить.
Все варианты нарушений без штрафов прописаны в ПДД а крайняя необходимость подтверждается документами и видеофиксацией. Конечно любой нарушитель разметки будет трындеть что у него была крайняя необходимость чтоб штраф не платить, еще и скорую приплетет)