Это слова эксперта, специалиста? Или очередной форумчанки, решившей что она умнее меня? С какой стати?
Справедливости ради: Твоя писанина выше - слова эксперта, специалиста? Или очередного форумчанина, решившего что он умнее остальных? С какой стати?
Цитата
Я высказываю свою точку зрения. И имею на это право так же, как и все.
Ну вот и остальные занимаются тем же самым, имея такие же права. Но ты пока единственный, кто заявил, что отличное от твоего мнение имеют право озвучивать только люди с корочкой эксперта
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Справедливости ради: Твоя писанина выше - слова эксперта, специалиста? Или очередного форумчанина, решившего что он умнее остальных? С какой стати? Ну вот и остальные занимаются тем же самым, имея такие же права. Но ты пока единственный, кто заявил, что отличное от твоего мнение имеют право озвучивать только люди с корочкой эксперта
Есть отличия. Я высказываю своё мнение, а мне высказывают недовольство. Это раз. Второе. Есть две категории. Большинство, это те, кому понравилось кино. И только пара заминусованных человек, действительно высказали конкретные мысли. Ну, киношники пусть в деском садике детям лапшу лепят. Потому что они выше киношников не тянут. Увы, но взрослых дяденек среди них нет.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 24 2024, 15:45
Я высказываю свою точку зрения. И имею на это право так же, как и все. Но мне куда интереснее обсуждать данную тему со специалистом. И даже не с действующим сотрудником ОВД, а со специалистом. В частности с юристом, который бы смог оценить действия с юридической стороны и с инструктором учебного центра, который мог бы указать на ошибки, или их отсутствие у сотрудников, при задержании стрелка. Вот вы, лично, на сколько компетентны в таких вопросах, или вам только кино понравилось?
Откуда мания величия, что специалист вообще с тобой хочет общаться то?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Откуда мания величия, что специалист вообще с тобой хочет общаться то?
Ты его спросил об этом? Общался с ним? Кто он? Его ник на форуме? Или твоя фраза, это результат твоего словесного говномёта? Лучше б что-то дельное по теме сказал. А то сидишь одновременно во всех темах. А толку? Хозяйский харч отрабатываешь?
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 24 2024, 21:30
Проблему он нашел сразу после покупки оружия. Психологи уже проработали эту тему. Наличие в ствола в кармане, это уже психологическая подготовка к его использованию. И если человек без ствола разрешит ситуацию иным способом, то человек со стволом только ждёт повод для использования своего оружия. А иногда он не просто ждёт, а сам его создаёт, через обострение ситуации.
Для человека с завышенной самооценкой - да, к коим Вы относитесь.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Вы видели как бегемот разбрызгивает хвостом свои какашки? Повышенная самооценка говорите? Это по этому там 6 + стоит?
Где там? Вопрос не требует ответа, я сужу о человеке не по одному сообщению. Кстати, судя по Вашим последним ответам, Вы уже на грани нервного срыва, все ответы слишком эмоциональные и ни о чём.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
В штатах полицейский выходит со стволом, который уже снят с предохранителя и полисмен целится в преступника, одновременно приказывая ему лечь на землю. Чуть дёрнешься и тебе кабзда... При таком же задержании, дерзкий стрелок имеет время на выхватить оружие и произвести несколько выстрелов не целясь, в упор.
В штатах у полицейских "Глоки", у которых нет ручного предохранителя.
Где там? Вопрос не требует ответа, я сужу о человеке не по одному сообщению. Кстати, судя по Вашим последним ответам, Вы уже на грани нервного срыва, все ответы слишком эмоциональные и ни о чём.
Тут две категории форумчан. Первая и самая многочисленная, кому понравилось это "кино". Вторая, всего, если не ошибаюсь, трое, кто действительно задался вопросом о тактике задержания и об оружии. А то, что вы назвали нервным срывом, я называю спортивный азарт. Или охотничий. Без разницы. Эмоций просто побольше. Даже в последних комментариях форумчан, обращенных ко мне, нет ни одного конкретного факта по интересующей меня тематике. Одни короны, самооценки и эмоции... У меня же тоже есть своя точка зрения в отношении вас, любителей "кино". Но я же молчу. Зачем мне не тематическая перепалка? Я знаю, с кем имею дело и с каким уровнем.
В штатах у полицейских "Глоки", у которых нет ручного предохранителя.
Да без разницы. Хоть с обрезом, который соорудил Бодров в "Брате", из трубы и спичек. Главное, что полицейский уже использует оружие и готов его применить, если только лицо не так дёрнется: есть видео, где американские полицейские использовали оружие при задержании педофила с оружием. Из соображений безопасности не стал его выкладывать. Но поискать ресурсах можно.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 24 2024, 22:16
Тут две категории форумчан. Первая и самая многочисленная, кому понравилось это "кино". Вторая, всего, если не ошибаюсь, трое, кто действительно задался вопросом о тактике задержания и об оружии. А то, что вы назвали нервным срывом, я называю спортивный азарт. Или охотничий. Без разницы. Эмоций просто побольше. Даже в последних комментариях форумчан, обращенных ко мне, нет ни одного конкретного факта по интересующей меня тематике. Одни короны, самооценки и эмоции... У меня же тоже есть своя точка зрения в отношении вас, любителей "кино". Но я же молчу. Зачем мне не тематическая перепалка? Я знаю, с кем имею дело и с каким уровнем.
О каком "кино" идёт речь? Причём тут любители, не любители? Это всё Ваши фантазии..., а на мой простой вопрос (причём абсолютно не зная меня) Вы начали нести ахинею.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Да без разницы. Хоть с обрезом, который соорудил Бодров в "Брате", из трубы и спичек. Главное, что полицейский уже использует оружие и готов его применить, если только лицо не так дёрнется:
У них и законы и практика другие. Нет смысла сравнивать. Очень разное у нас это.
Наоборот. У меня другая точка зрения. Ахинею несёт кто-то другой. У нас с вами возникли противоречия. Согласитесь, что для их разрешения нужен некто третий, из числа специалистов. И даже действующий сотрудник ОВД сюда не походит. Потому как тот же инструктор учебного центра, запросто может ему поставить "неуд", если сочтёт, что были недочёты. А может и не поставить. А то, что я нравлюсь или не нравлюсь кому-то, так я не девочка с косичками.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 25 2024, 00:14
У них и законы и практика другие. Нет смысла сравнивать. Очень разное у нас это.
Всё у нас примерно так же. По крайней мере, вооружённый преступник, он и в Африке вооружённый преступник. И ситуация с использованием оружия, может отличаться разве что цветом кожи полицейского или преступника. И в штатах и у нас, ствол стреляет одинаково. Вот как в таком случае ведет страж правопорядка, это уже надо рассматривать каждый конкретный случай. Я считаю, у нашего стрелка , будь он более дерзкий, было время на применение оружия по полицейскому с близкого расстояния. Всем повезло, что он не оказался таковым и от вида формы сразу присел от неожиданности. Мог ли полицейский применить оружие по преступнику? Вряд ли. Там остановка ОТ и снующий народ. Т.е. он уже находился в заранее не выгодной ситуации.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 24 2024, 22:37
Всё у нас примерно так же. По крайней мере, вооружённый преступник, он и в Африке вооружённый преступник. И ситуация с использованием оружия, может отличаться разве что цветом кожи полицейского или преступника. И в штатах и у нас, ствол стреляет одинаково. Вот как в таком случае ведет страж правопорядка, это уже надо рассматривать каждый конкретный случай. Я считаю, у нашего стрелка , будь он более дерзкий, было время на применение оружия по полицейскому с близкого расстояния. Всем повезло, что он не оказался таковым и от вида формы сразу присел от неожиданности. Мог ли полицейский применить оружие по преступнику? Вряд ли. Там остановка ОТ и снующий народ. Т.е. он уже находился в заранее не выгодной ситуации.
Это все очень поверхностно. На практике все намного сложнее. Тут и ситуации, в которых сотрудник может снять оружие с предохранителя и дослать патрон в патронник, и связанные с этим манипуляции после. Все сильно иначе.