запретить фотофиксацию как способ , пока не научатся работать , чтобы не читать потом в решениях, что нет оснований не доверять всяким ООО "Рога и копыта", которые якобы обслуживают и поверяют все эти фотовидеосистемы, весовые и т.д. и т.п.
хотя, по КоАП, все мельчайшие сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, но создавать прецеденты и отменять штрафы на том основании, что эта фотовидеосистема откровенно лжет - суды этого делать не будут !
Вот таким способом и грабится население !!!
Сообщение отредактировал stranger2000 - Jun 28 2024, 11:05
я вот запарковался у сеспеля (где строят электрозарядку), простоял там 1,5часа.Уехал по своим делал, и вернулся через 20 минут запарковав машину на соседнее место (там еще простоял 1 час).
вопрос: как система учтет, что я уезжал с парковки? мониторинг постоянный или с определенным периодом времени? Вдруг посчитают что я простоял там 2ч50м?
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
запретить фотофиксацию как способ , пока не научатся работать , чтобы не читать потом в решениях, что нет оснований не доверять всяким ООО "Рога и копыта", которые якобы обслуживают и поверяют все эти фотовидеосистемы, весовые и т.д. и т.п.
хотя, по КоАП, все мельчайшие сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, но создавать прецеденты и отменять штрафы на том основании, что эта фотовидеосистема откровенно лжет - суды этого делать не будут !
Вот таким способом и грабится население !!!
я когда за превышение обжаловал, мне такой же ответ приходил. Мол оборудование сертифицированно, откалибровано и т.п. А по спидометру было 57км/ч, и по регу в gps меньше 60км/ч, а штраф при скорости 63км/ч. Но это было в мск на горбатом мосту (вот я думаю, может из-за изгиба моста может ли он не корректно измерять?)
я вот запарковался у сеспеля (где строят электрозарядку), простоял там 1,5часа.Уехал по своим делал, и вернулся через 20 минут запарковав машину на соседнее место (там еще простоял 1 час).
вопрос: как система учтет, что я уезжал с парковки? мониторинг постоянный или с определенным периодом времени? Вдруг посчитают что я простоял там 2ч50м?
хз, надо смотреть описание алгоритма выявления машин на парковке вполне вероятно снимки оставляются в архиве в том случае, когда алгоритм заметил изменения в количестве машин на стоянке.
я когда за превышение обжаловал, мне такой же ответ приходил. Мол оборудование сертифицированно, откалибровано и т.п. А по спидометру было 57км/ч, и по регу в gps меньше 60км/ч, а штраф при скорости 63км/ч. Но это было в мск на горбатом мосту (вот я думаю, может из-за изгиба моста может ли он не корректно измерять?)
В главной дороге такой случай был,там учёный физик доказал что при изгибе данные разнятся
Суд действительно время по тени не определяет. Я бы написал заявление в контору которая фотофиксацией занимается и в копию поставил бы прокуратуру. Пусть бы контора написала что у них «все точно», я бы посмотел на них…
Знают они, но для "нужных лиц" они стандартно пишут "заявитель не обладает знаниями необходимыми для ... (смысл оценки/проверки) явления" и заявляют, что данное заявление может делать только эксперт (причем представитель "нужной стороны" по умолчанию считается экспертом). Обламывается требованием о проведении экспертизы (с последующей компенсацией за счет проигравшей стороны). Отказ в назначении экспертизы при этом будет признан (по судебной практике на уровне кассации) процессуальным нарушением с возвратом дела на новое рассмотрение и всё же назначением экспертизы (после чего могут сразу пойти на административное примирение)
--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
я когда за превышение обжаловал, мне такой же ответ приходил. Мол оборудование сертифицированно, откалибровано и т.п. А по спидометру было 57км/ч, и по регу в gps меньше 60км/ч, а штраф при скорости 63км/ч. Но это было в мск на горбатом мосту (вот я думаю, может из-за изгиба моста может ли он не корректно измерять?)
При неправильной установке камер (угол установки к потоку) неверно определяется скорость. Аналогичный случай штрафа казанскому водителю - физику с ученой степенью стал основанием для отмены штрафа несколько лет назад
--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом